Ну если честно - это уже не очень смешно. А потом, вспомнила, какие шедевры согласованны с внеклассным чтением, то сначала улыбнулась, а потом смахнула слезу салфеткой, промоченной валерьянкой. По программе 2100 во втором классе предлагают познакомиться с творчеством Джона Толкиена, про приключения хоббита Бильбо Беггинса. Я ничего против не имею, сама в студенческие годы тащилась на сие произведение, но мне было немного 19 лет. А тут предлагают детям 8 лет прочитать и пересказать, как Бильбо уничтожил пауков в эльфийском лесу и почему его меч стал называться жалом. Нормально, да? Причем экранизация на это же произведение общество предполагает 12+, но ни как не 8. Если кому интересно, у кого нет детей, которые по программе 2100 учатся, там еще много чего интересного предлагают почитать, хотите почитайте, та еще херь несусветная. "Собачье сердце" похоже изъяли из программы, потому что, уж сильно творчество М. Булгакова похоже на наши дни.
Это сообщение отредактировал Luxexpress - 24 июл. 2015 г. в 02:36
Ну что вы как дети! "Собачье сердце" явно не для детского ума. Тот редкий случай, где с господами прокурорскими (не к ночи будут помянуты, чур меня) вынужден всё-таки согласиться. Не надо деткам этот депрессивный роман!
Ну что вы как дети! "Собачье сердце" явно не для детского ума. Тот редкий случай, где с господами прокурорскими (не к ночи будут помянуты, чур меня) вынужден всё-таки согласиться. Не надо деткам этот депрессивный роман!
От тож, пущай смотрят сейлор муны, покемоны, свинки и какие- нибудь барашики смешные, которые веселятся и ни о чем не парятся. А ещепознавательней - это книжки всякие про Винкс. Когда моя дочка притащила эту херь, рекомендованную из библиотеки про гигантских карликов, я думала - это пиздец, уж, лучше Бильбо Беггинс.
А в школе понял что произведение мегакрутое, но такое огромное что некогда - вокруг футбол во дворе, солнце, жизнь! А в 3ридцатник прочитал - оч круто. Хотя сам Достоевский отзывался о своем шедевре, как о писульке, за которую его и будут помнить, баловством называл свою "Войну и мир".
Шта?!"Война и Мир" Достоевского?! А все тут говорят-" они хотят вырастить поколение овощей...". Так вот же-уже выросло...Поздно метаться. Хотя вроде можно еще погордится автоматом калашникова,победой над фашизмом и "не имеющим АНАЛогов" в мире оружием. Но на сколько еще хватит "вчерашних щей"?Они ведь скоро закончатся,не?
чтобы ребенку до 12 лет понять смысл книги ему нужно в определенной степени знать историю предшествующую революции, жизнь простых людей и элиты, межклассовые отношения, политику государства, да и просто разбираться в жизни. В 10 лет эта книга о том "как дядя сделал человека из соаки, а та себя плохо вела и он сделал все обратно". Мож я ханжа, но зачем этим засирать мозг детям..
Абсолютно согласен с Вами. Мало того. Не знаю, как сейчас, а нам изучение произведений, не соответствующих возрасту, надолго вбило отвращение к классической литературе. Ну как в школе можно изучать "Анну Каренину", "Войну и Мир", "Преступление и наказание"? Что там могут понять дети? Что их заинтересует?
ВЫ,извиняюсь,к себе исключительно во множественном числе обращаетесь?мне лично никакого отвращение к классической литературе не внушило чтение Толстого и Булгакова.во взрослой жизни очень мало времени на книги и если бы в детстве я все это не прочитал из за возрастного ценза то сейчас не до этого было бы.
Библиотека....... Да если бы, кто то из лагеря пошел и сел там книгу почитать, прокуратура должна пылинки сдувать с читателя и библиотекаря!!!! Ибо читатель в библиотеке, вид вымирающий!
Как бы произведение не детское. Если вы смотрели только фильм там все по-другому. Книга отнюдь не смешная. Прочитал год назад, а в детстве бы после 5 страниц забросил. Реально литература не для детей.
Ну дети они разные бывают. Что преступного в наличии книг?
Как бы произведение не детское. Если вы смотрели только фильм там все по-другому. Книга отнюдь не смешная. Прочитал год назад, а в детстве бы после 5 страниц забросил. Реально литература не для детей.
Я в 12 лет в захлёб прочитал Джека Лондона.В частности его произведение Страшные Соломоновы острова.Кто читал думаю знает что это не разу не детские рассказы.Но вы знаете,я вроде психикой не повредился после прочтения.Наоборот полюбил после этого многие произведения этого великолепного писателя.И появилась любовь к приключениям. Я это к тому что Собачье сердце конечно не детское произведение,но запрещать его читать детям,подросткам без условно полный идиотизм.Да порозит этого прокурора запор за такое Это сообщение отредактировал kir898 - 24 июл. 2015 г. в 05:29
Тысяча и одна ночь там в порно версии что ли? Кому приспичит эти сказки читать в 16 лет? Там уже более серьезная литература есть...
Я тебе скажу есть у меня пять книг, этой серии издание еще советское....там таакоое порно, плюс еще призывы резать неверных, ты поищи, интересные сказки)))
Ну кроме обычного порно там ещё и зоофилия, там с медведями и с другими.
чтобы ребенку до 12 лет понять смысл книги ему нужно в определенной степени знать историю предшествующую революции, жизнь простых людей и элиты, межклассовые отношения, политику государства, да и просто разбираться в жизни.
Есть одно возражение - если не читать, то откуда все это узнаешь? В 10 лет прочитал "Тиль Уленшпигель", при полном незнании истории описываемых стран и атеистическом воспитании, само собой многое непонятно было, но попозже перечитывал. Лет в 12-13 "На Западном фронте без перемен", да много еще чего "не по возрасту", не мог я почему-то читать "Рассказы о Ленине".
в стране всё замечательно - ЖКХ, детские пособия, дороги, коррупция, etc - кроме страшных для детей книг. Профессор Преображенский зря пересадил рыбьи мозги министрам, депутатам и прокурору.
Как бы произведение не детское. Если вы смотрели только фильм там все по-другому. Книга отнюдь не смешная. Прочитал год назад, а в детстве бы после 5 страниц забросил. Реально литература не для детей.
Маразм крепчает господа.... Я с детства в библиотеках сидел аки червь книжный и книги брал не по возрасту а по уму а тут такое началось.... кого для жизни готовить будем кто ж нас заменит то??? просто не знаю что сказать мне страшно (сорри стока букав накипело)
Добавлено в 01:17 ну а че скоро будем булгакова и солженицына и прочих как при советах по самиздату иль из под полы иль по частным библиотекам иль переписывать как раньше ... ужас история ты повторяешься??
С 4-х лет читала запоем все, где только попадались буквы: книги, газеты, журналы типа "Юности", "Смены". Мама работала библиотекарем и никогда меня в выборе чтива не ограничивала. Все эти "запрещенные" книги мной лично были прочитаны до 12 лет, как и многое другое, недетское. И не могу сказать, что совсем уж не поняты. Чего не понимала, добирала в других книгах, многое прояснялось, потом перечитывала осознанней. До сих пор Булгаков один из любимейших писателей. К 18 годам была прочитана почти вся классика и русская и зарубежная. В библиотеках (а записана я была в четырех сразу) меня обожали и подсовывали редкие новинки одной из первых.
Странный запрет, еще больше удивляют те, кто пишет, что это правильно и ребенок ничего не поймет, и мозги ему забивать не нужно, так если ребенка ограждать от непонятного, он никогда ничего и не узнает...
Запреты глупые конечно, но возникает вопрос - какой смысл держать в детской библиотеке(или давать читать) то же Собачье сердце детям младше 12 лет? Да и честно говоря дети до 18-ти лет скорее всего вообще нихуя не поймут из того, что прочитают.
Рабам вообще никогда и нигде не поощрялось грамотность...
Как бы произведение не детское. Если вы смотрели только фильм там все по-другому. Книга отнюдь не смешная. Прочитал год назад, а в детстве бы после 5 страниц забросил. Реально литература не для детей.
Читайте лучше произведение, т.к фильм снят чуть ли не дословно, за что огромное спасибо Бортко.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com