только хотел обрадоваться, но дочитал и офигел. А что изменилось то? Все равно пока в тебя ножом не ткнут, ты ничего противопоставить не можешь, только ноги для бега.
Еще раз - когда на человека нападают и он защищается - это не акт, это ответ на него, реакция. И все претензии должны быть к нападающим, даже если один из "щенков" помер, то за его смерть надо судить его подельников, а не мужика, который просто реагировал на ситуацию, в которую его поместили против его воли, насильно.
Он наверно насильно с ними водку распивал накануне веселья с ножичком
Причём тут кто с кем пил водку? Если я бухать буду с толпой упырей и с пулемётом, то после первой пиздюлины могу расстрелять всех нахуй?
Опаньки.. А как насчёт индивидуальной ответственности?
Он не имеет контроля над ситуацией - это его бьют, а не он. Если нет рычагов управления ситуацией, то нет и ответственности.
Цитата
Он наверно насильно с ними водку распивал накануне веселья с ножичком
Так его не за распитие осудили?
Вы сами себя слышите? Чувак одному нанёс почти три десятка ударов ножом и второму прилетело ещё два десятка. Вы знаете хоть одного нормального человека, который будет так кромсать своих собутыльников? Это надо быть или абсолютно пьяным, или совершенно ёбнутым. Ни то, ни другое не есть оправданием.
Еще раз - когда на человека нападают и он защищается - это не акт, это ответ на него, реакция. И все претензии должны быть к нападающим, даже если один из "щенков" помер, то за его смерть надо судить его подельников, а не мужика, который просто реагировал на ситуацию, в которую его поместили против его воли, насильно.
Он наверно насильно с ними водку распивал накануне веселья с ножичком
Причём тут кто с кем пил водку? Если я бухать буду с толпой упырей и с пулемётом, то после первой пиздюлины могу расстрелять всех нахуй?
"Чувак одному нанёс почти три десятка ударов ножом и второму прилетело ещё два десятка."
Ну, во-первых "удар ножом" это вещь растяжимая. Царапина на руке тоже может быть "ударом ножом", когда за красивого словца не пожалеешь и отца. А во-вторых, "пострадавшим", наверное, не стоило иметь привычку нападать на людей с ножами? Тогда не случилось бы этой неприятности.
Это сообщение отредактировал doubletap - 1 сен 2015 в 16:18
В общей сумме у двух жмуров 52 ножевых. Это, блядь, не убивец, а швейная машинка какая-то. Тыкать ножом двух собутыльников минут пять. Самозащита в чистейшем виде, ога..
Человек прям так быстро не помирает, даже если ты ему сердце из груди вырвешь, он с полминуты вполне себя бодро будет чувствовать, для того чтобы отломать тебе голову. Понять в пылу свалки с двумя пьяными упырями, намерившимися тебя убить, какое ранение смертельное и приведет через минуту нападающего в неопасное состояние невозможно. Таким образом самой правильной тактикой как раз и является тыкать как можно больше ножом нападающего, пока он или не одумается или не потеряет сознание.
"Чувак одному нанёс почти три десятка ударов ножом и второму прилетело ещё два десятка."
Ну "пострадавшим", наверное, не стоило иметь привычку нападать на людей с ножами? Тогда не случилось бы этой неприятности.
Ну пострадавшие то ничего уже сказать не могут в свое оправдание ибо мертвы.таких самооборонщиков полные зоны и почти все не по первому разу оборонялись.
В общей сумме у двух жмуров 52 ножевых. Это, блядь, не убивец, а швейная машинка какая-то. Тыкать ножом двух собутыльников минут пять. Самозащита в чистейшем виде, ога..
Человек прям так быстро не помирает, даже если ты ему сердце из груди вырвешь, он с полминуты вполне себя бодро будет чувствовать, для того чтобы отломать тебе голову. Понять в пылу свалки с двумя пьяными упырями, намерившимися тебя убить, какое ранение смертельное и приведет через минуту нападающего в неопасное состояние невозможно. Таким образом самой правильной тактикой как раз и является тыкать как можно больше ножом нападающего, пока он или не одумается или не потеряет сознание.
Ты даже не подозреваешь, как быстро люди имеют обыкновение умирать. Иногда и ломом не добъёшь, а иногда дохнут, сцуки, от первого тычка. Не угадаешь никак. Не, я не убивец, я на трупы по работе часто ездил.
Это сообщение отредактировал Кобольд - 1 сен 2015 в 16:21
Вы сами себя слышите? Чувак одному нанёс почти три десятка ударов ножом и второму прилетело ещё два десятка. Вы знаете хоть одного нормального человека, который будет так кромсать своих собутыльников? Это надо быть или абсолютно пьяным, или совершенно ёбнутым. Ни то, ни другое не есть оправданием.
Так его противники тоже бухие были - они могли просто не замечать удары ножа, пока не отключились от падения давления крови. А до этого момента вполне могли его бить кулаками. Там драка то могла длиться всего 3 минуты.
В общей сумме у двух жмуров 52 ножевых. Это, блядь, не убивец, а швейная машинка какая-то. Тыкать ножом двух собутыльников минут пять. Самозащита в чистейшем виде, ога..
Человек прям так быстро не помирает, даже если ты ему сердце из груди вырвешь, он с полминуты вполне себя бодро будет чувствовать, для того чтобы отломать тебе голову. Понять в пылу свалки с двумя пьяными упырями, намерившимися тебя убить, какое ранение смертельное и приведет через минуту нападающего в неопасное состояние невозможно. Таким образом самой правильной тактикой как раз и является тыкать как можно больше ножом нападающего, пока он или не одумается или не потеряет сознание.
Так его противники тоже бухие были - они могли просто не замечать удары ножа, пока не отключились от падения давления крови. А до этого момента вполне могли его бить кулаками. Там драка то могла длиться всего 3 минуты.
Вся отечественная практика расследования бытовых убийств, эксперты, судьи, прокуроры, следователи просто щас закричали бы: "дайте я въебу этому специалисту!"
Без обид, канешна, заебался юкку собирать для снятия предупреждений.
Это сообщение отредактировал Кобольд - 1 сен 2015 в 16:25
Вопрос в определении меры необходимой самообороны.
Ну я уже расписал, все что происходит в результате преступления является следствием действий преступников. И отвечать должны преступники.
Если в результате нападения на человека преступник помер - это исключительно вина преступника и его подельников. Их и надо судить.
Защищающийся, как человек попавший в навязанную преступниками против его воли ситуацию никакую ответственность нести не может, пока он в этой ситуации находится.
Если же он после окончания ситуации побрал подранков - тогда другое дело, это уже его действие.
Это сообщение отредактировал doubletap - 1 сен 2015 в 16:25
Вы сами себя слышите? Чувак одному кнанёс почти три десятка ударов ножом и второму прилетело ещё два десятка. Вы знаете хоть одного нормального человека, который будет так кромсать своих собутыльников? Это надо быть или абсолютно пьяным, или совершенно ёбнутым. Ни то, ни другое не есть оправданием.
Так его противники тоже бухие были - они могли просто не замечать удары ножа, пока не отключились от падения давления крови. А до этого момента вполне могли его бить кулаками. Там драка то могла длиться всего 3 минуты.
А почему никому не приходит в голову что удары по жбану сабж получал например в рамках самообороны порезаных? Кто выжил тот и прав?
Вопрос в определении меры необходимой самообороны.
Ну я уже расписал, все что происходит в результате преступления является следствием действий преступников. И отвечать должны преступники.
Если в результате нападения на человека преступник помер - это исключительно вина преступника и его подельников. Их и надо судить.
Защищающийся, как человек попавший в навязанную преступниками против его воли ситуацию никакую ответственность нести не может, пока он в этой ситуации находится.
Если же он после окончания ситуации побрал подранков - тогда другое дело, это уже его действие.
Закон, правда, совсем не того же мнения. Но то хуйня.
Суд, рассмотрел материалы дела и вынес решение. Давайте просмотрим материалы дела и пересудим?
Добавлено в 16:28
Цитата
Закон, правда, совсем не того же мнения. Но то хуйня.
Закон приблизительно такого же мнения. Читайте ст 37-38 УКРФ. Правоприменительная практика другого мнения, но, как мы видим, Верховный Суд работает над этим.
Это сообщение отредактировал doubletap - 1 сен 2015 в 16:28
не прецедентное право, но решения Верховного суда носят разъяснительный характер. По факту, суды рассматривая подобное дело не могут обосновать свое решение ссылаясь на решение другого суда, но и решать по другому тоже не будут, а примут аналогичное решение с аналогичным обоснованием своего решения.
Но на самом деле, данный случай мало о чем говорит. Здесь столько обстоятельств, напали двое с ножом, били по голове, ранили ножом, чужой нож попал в руки обороняющегося и тот его применил... И оправдание мер самообороны в данном случаи не говорит о том, что если будешь ножом оборонятся в подворотне от гопников тебя оправдают.
Вообще тему надо было озаглавить так: "Сначала надо получить по роже, поймать удар ножом и только после этого, если тебя продолжают бить, можно отбиваться, чем попало".
А почему никому не приходит в голову что удары по жбану сабж получал например в рамках самообороны порезаных? Кто выжил тот и прав?
Ну а чё тогда штат полиции содержать, суды, прокуратуру, адвокатов, прописывать какие-то права и законы? есть спор между двумя организмами - выдать каждому дубину, и пусть ебашатся. Кто победил - тот и прав. Нахуй целую науку разводить?
В общей сумме у двух жмуров 52 ножевых. Это, блядь, не убивец, а швейная машинка какая-то. Тыкать ножом двух собутыльников минут пять. Самозащита в чистейшем виде, ога..
Человек прям так быстро не помирает, даже если ты ему сердце из груди вырвешь, он с полминуты вполне себя бодро будет чувствовать, для того чтобы отломать тебе голову. Понять в пылу свалки с двумя пьяными упырями, намерившимися тебя убить, какое ранение смертельное и приведет через минуту нападающего в неопасное состояние невозможно. Таким образом самой правильной тактикой как раз и является тыкать как можно больше ножом нападающего, пока он или не одумается или не потеряет сознание.
Ну поучи поучи пьяное быдло тактике тыкания ножом
А нередко бытовые убийцы так и делают - тыкают ножем, пока жертва не перстает подавать признаки жизни. Потом на суде удивляются все, что за маньяк такой. А убийца то не профессиональный киллер - не знает как правильно ножем человека резать. Вот выходит, что убийца воткнул нож в жертву, а та не умирает сразу. А в кино показывают, что от ножа умирают сразу. У убийцы разрыв шаблона, он пугается и давай тыкать как швейная машинка.
[QUOTEа] Кто выжил тот и прав?[/QUOTE] Суд, рассмотрел материалы дела и вынес решение. Давайте просмотрим материалы дела и пересудим?
Добавлено в 16:28 [QUOTE]Закон, правда, совсем не того же мнения. Но то хуйня.[/QUOTE]
Закон приблизительно такого же мнения. Читайте ст 37-38 УКРФ. Правоприменительная практика другого мнения, но, как мы видим Верховный Суд работает над этим.
Суд рассмотрел дело чиновницы спиздившей миллиарды и пять лет ей дал.смиримся хули.и то уже поди на свободе не слежу за ситуацией.
В общей сумме у двух жмуров 52 ножевых. Это, блядь, не убивец, а швейная машинка какая-то. Тыкать ножом двух собутыльников минут пять. Самозащита в чистейшем виде, ога..
Человек прям так быстро не помирает, даже если ты ему сердце из груди вырвешь, он с полминуты вполне себя бодро будет чувствовать, для того чтобы отломать тебе голову. Понять в пылу свалки с двумя пьяными упырями, намерившимися тебя убить, какое ранение смертельное и приведет через минуту нападающего в неопасное состояние невозможно. Таким образом самой правильной тактикой как раз и является тыкать как можно больше ножом нападающего, пока он или не одумается или не потеряет сознание.
Ты даже не подозреваешь, как быстро люди имеют обыкновение умирать. Иногда и ломом не добъёшь, а иногда дохнут, сцуки, от первого тычка. Не угадаешь никак. Не, я не убивец, я на трупы по работе часто ездил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Zoda1 сен 2015 в 16:07