Ректор петербургского вуза публично пристыдил студенток за откровенные снимки в соцсетях

Личная жизнь и все такое,это понятно,Но должны же быть какие то моральные нормы.А то только на Европу и Америку пиздеть можете,какие они там все распущенные,секс меньшинства и т.д.А сами недалеко ушли.С такими понятиями
гейпарад в России скоро станет средством самовыражения и нормой.

Цитата (AlexGD @ 21.03.2016 - 12:24)

И кто ему дал такое право - публиковать что-то? Какое его дело, что и кто публикует в социальных сетях? Не знает про 152.1 ГК РФ? Тогда будет моральный вред возмещать, если ему гражданский иск соответствующий предъявят.

Специально для Вас повторю:

Цитата

В то же время обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение

Цитата (saurak @ 21.03.2016 - 11:23)

Там нет запрета на подобное использование. Если был бы.

Просто перечитайте по ссылке еще раз. Публикация без согласия запрещена, за исключением некоторых случаев.
Читайте статью полностью.

У ректора есть в должностной интсрукции обязанность следить за студентами и их частной жизнью?

Цитата (НекийПэш @ 21.03.2016 - 12:27)

Цитата (saurak @ 21.03.2016 - 11:22) Можно я отвечу? Цитата На себя посмотрите! И фотки в своем контакте полистайте. Не найдется ли там фотографий, из-за которых кто-то, еще более упоротый, может вас на смех поднять? Это разве не Ваши слова? Мои. Во-первых, это не обращение к конкретному человеку, и либо Вы не прочитали все сообщение полностью, иначе поняли бы это, либо намеренно не обратили на это внимание. Во-вторых, здесь нет никакого обвинения. Это вопрос "не найдется ли". Какие-то проблемы с чтением?

Тем более не обращаясь к конкретному человеку вы обратились к каждому, читающему данный топик.
И да призыв "на себя посмотрите" и "лицемеры" - является обвинением.

Добавлено в 11:33

Цитата (НекийПэш @ 21.03.2016 - 12:29)

Цитата (saurak @ 21.03.2016 - 11:23) Там нет запрета на подобное использование. Если был бы. Просто перечитайте по ссылке еще раз. Публикация без согласия запрещена, за исключением некоторых случаев. Читайте статью полностью.

Я то всю статью прочитал - там нет запрета!
Сказано что запрет регулируется правилами социальной сети.
Покажите сами где в указанной вами статье запрет на публикацию (где разрешение я показал)

Цитата (saurak @ 21.03.2016 - 11:29)

Специально для Вас повторю: Цитата В то же время обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение

Для тех, кто в танке.
Итак, выдержки из статьи.

Цитата

Как пояснил Верховный суд, размещение гражданином в общем доступе в интернете своего изображения не дает права другим лицам на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. В то же время обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение. Так, если социальная сеть имеет функцию «Поделиться изображением», размещение там фотографии может трактоваться судом как согласие на ее перепост другими пользователями соцсети.

Что мы видим, когда читаем не один абзац, начинающийся словами "в то же время"? Права на использования фотографии, опубликованной в соцсети никто не имеет. исключение составляют случаи, когда это оговорено условиями пользования сайтом, например (от себя), участие в конкурсе, размещение портфолио на сайте - в этих случаях дополнительное использование фотографий разумеется само собой и оговаривается во всех этих конкурсах. Еще одно исключение - репосты пользователями этой же сети. Еще есть исключения о том, если фотография групповая и ее использует один из участников фото, или, если изображена публичная фигура.
Все. Иных случаев, допускающих свободное использования чужих фотографий нет.
Учитесь читать, что ли.

Добавлено в 11:42

Цитата (saurak @ 21.03.2016 - 11:32)

Я то всю статью прочитал - там нет запрета! Сказано что запрет регулируется правилами социальной сети.

Разрешение регулируется условиями пользования сайтом. По умолчанию, без указания каких-то условий - запрещено.
Разжевал все более чем подробно. Если и сейчас будет непонятно, это уже не ко мне.

Цитата (saurak @ 21.03.2016 - 11:29)

Цитата В то же время обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение

Какие обстоятельства? Какое выражение согласия? Согласия на дальнейшее использование кем? Администрацией сайта или третьими лицами? Обработка персональных данных граждан может осуществляться только в соответствии с законами Российской Федерации. Передавать информацию третьим лицам - запрещено. Использование третьими лицами без согласия - запрещено. Поэтому когда кто-то регистрируется на сайте, то он не с третьими лицами, с администрацией сайта вступает в гражданские отношения, которые удостоверяются соответствующим соглашением. А на третьи лица, которые заходят на страницы, распространяются нормы ГК РФ. Вот и всё.

Цитата (Fenya @ 20.03.2016 - 21:04)

Цитата (Togliatty @ 20.03.2016 - 22:00) Цитата (Мультиметр @ 20.03.2016 - 21:57) Ну, как бы личная жизнь - чем хочу тем и торгую. это уже не личная жизнь - а публичная раз выкидывают свои фотки в народ. личная - это когда трахаются дома и никого кроме соседей не тревожат. А чем плохо, например, второе фото? Какой кодекс чести по мнению ректора запрещает высовывать язык на фото? Или две девушки в купальниках? Простите, это то что не так? Бред же в основном. Или чем фото с бананом не угодило? А тут у ректора видимо какие-то свои фантазии, как говорится, каждый думает в меру испорченности. Иногда сигара это просто сигара© Фрейд

Тут на днях самолет разбился, а в прибалтике какой-то мусор в соцсети написал что ничего страшного- там же были в основном русские. Сомневаюсь что картинка соответствовала. Аналогичны и эти картинки- тот кто их видел и видел подписи- более в курсе что они делают на доске позора. Быть может фото с бананом подписано "А знаете куда я его совала?"...

- Комиссию ЖЭКА вызывали?
- Да, проходите. Из моего окна видны окна женской бани!
- Покажите... Ну ведь не видны.
- А вы на шкаф залезьте....
- Все равно ничего не видно.
- А вы в сторону подвиньтесь.
- Все равно не видно.
- Еще немного.
- Не видно.
- Еще.

Бабах!
- Вот! И вот так каждый раз.

Какой заботливый ректор)

Добавлено в 11:49
А если серьезно, знавал парочку мамзелей которые на обучение зарабатывали приятным времяпрепровождением с обеспеченными джентльменами)

Ну, вообще-то, ректор не прав. Какое его дело до их личной жизни и их личных фотографий? Какое его дело до того, выгонят их за это с работы или нет? Порядок они своими фотографиями не нарушают, себя никому не навязывают.

я говорю а с чего ректор наезжает на студенток?
его задача дать им знания и дипломы и все
это как попы: они крестят, хоронят и усе

Ректор прав. Только скрепы и духовность. Подтверждено.

Мария Кожевникова (Депутат ГД) и Ирина Владимировна Плещева (Начальник Главного управления социальных коммуникаций Московской области).

Цитата (ЦарскийЦарь @ 21.03.2016 - 11:56)

Ну, вообще-то, ректор не прав. Какое его дело до их личной жизни и их личных фотографий? Какое его дело до того, выгонят их за это с работы или нет? Порядок они своими фотографиями не нарушают, себя никому не навязывают.

Нужно видимо на каждой странице приводить железобетонный пруф, что он более чем прав. Федеральный закон (от 29.12.2002 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ, ст. 69) гласит, что
Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации

лучше бы не позорили - пусть выкладывают за то сразу видно кого увольнять...
и какого хрена какая то "тп" занимает место судьи и как она тратит казенные или не очень деньги... так же от их "пантов" в соц сетях сразу видно по средствам живет или нет человек - а если нет то напрашивается мысль- а от куда...

Цитата (TimSurgeon @ 20.03.2016 - 20:58)

Прихуевший ректор. Богом себя почуял походу. Какая разница какие взгляды у человека на вопрос самовыражения - ебаному ректору должен быть важен профессионализм. а вне вуза пусть хоть хуи посасывают дружно.

Ну дак пусть посасывают, кто против то
только нехуй, такую всю из себя сосуху в сетях пиарить, а потом слёзы-сопли "почему обо мне такого мнения..." и т.д. и т.п.

Цитата (unDrei @ 21.03.2016 - 11:59)

Нужно видимо на каждой странице приводить железобетонный пруф, что он более чем прав. Федеральный закон (от 29.12.2002 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ, ст. 69) гласит, что Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации

Следовательно, все вопросы по поведению студентов где бы то ни было, надо адресовать ни студентам, а администрации соответствующего учебного заведения, ибо они не исполняют Федеральный закон. Стыдить надо ректоров, кураторов, то есть непосредственно тех, кто ставит себе цель - обеспечить культурное и нравственное развитие личности.

учился год в этом с позволения сказать ВУЗе, универ коммерческий,т,е все специальности платные,бюджетных мест 3-4 на специальность,и чтоб на них попасть нужно жопу не только на британский флаг порвать,но и порвав ее не издать не звука в течении всего срока обучения,иначе пукнув на лекции ты переводишься на платную форму обучения,за год обучения был отчислен не один десяток студентов за "неподобающее поведение" (по факту коментарии все в тех же соцсетях) у него там целая служба,которая занимается мониторингом соцсетей, парочку студентов выставили на всеобщее осуждение и поношение за то что целовались в коридоре универа, введена жесткая система штрафов,на момент как я учился в 2008г за появления в универе без бэйджа был штраф 300 евро,прогул пары,тоже штраф,сумму не помню, вобщем ректор этакая Долорес Амбридж из Гарри Поттера, творящий в своем квазигосударстве что его душе угодно,ну а про прайс оценок за экзамены и зачеты знал каждый студент с первого курса

Цитата (AlexGD @ 21.03.2016 - 12:04)

Цитата (unDrei @ 21.03.2016 - 11:59) Нужно видимо на каждой странице приводить железобетонный пруф, что он более чем прав. Федеральный закон (от 29.12.2002 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ, ст. 69) гласит, что Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации Следовательно, все вопросы по поведению студентов где бы то ни было, надо адресовать ни студентам, а администрации соответствующего учебного заведения, ибо они не исполняют Федеральный закон. Стыдить надо ректоров, кураторов, то есть непосредственно тех, кто ставит себе цель - обеспечить культурное и нравственное развитие личности.

Нет. Здесь будет разделение ответственности, как и в любой подобной ситуации. Если не дай бог пожар в здании: ищется руководитель, ответственный за ПБ, проверяется, все ли установленные нормы выполнены. Если все выполнено, то списывается на рИсковый случай.
И здесь так же. Если такая работа ведется (объем ее не определен, к сожалению), то вины у ВУЗа не будет при прецеденте. На совести родителей, прежде всего, останется. Впрочем, скорее всего, тут нет либо родителя, либо совести.

Это сообщение отредактировал unDrei - 21 мар. 2016 г. в 12:11

ОМГ у нас Кожевникова в универе сиськами-жопаме вертела несколько лет, а теперь в думе заседает и похуй, а тут ректор парится.
Поколение нынче другое, не даст им ничего этот запрет.

Запесоцкий неприятный тип с раздутым самомнением.
Думает что его универ круче любого Оксфорда)))).

Цитата (madtexnik @ 21.03.2016 - 12:59)

Ректор прав. Только скрепы и духовность. Подтверждено. Мария Кожевникова (Депутат ГД) и Ирина Владимировна Плещева (Начальник Главного управления социальных коммуникаций Московской области).

Вот это в точку! Начинать чистку нужно с верхов. Они пример должны показывать.

Цитата (ParboiL @ 21.03.2016 - 12:16)

Цитата (madtexnik @ 21.03.2016 - 12:59) Ректор прав. Только скрепы и духовность. Подтверждено. Мария Кожевникова (Депутат ГД) и Ирина Владимировна Плещева (Начальник Главного управления социальных коммуникаций Московской области). Вот это в точку! Начинать чистку нужно с верхов. Они пример должны показывать.

А мы пока останемся все теми же...
И станем вечно либо подталкивать кого-то наверх, либо прогибаться под кого-то. Потому что требовать изменений от "верхов" куда проще, чем самому выйти из зоны комфорта.

Цитата (Ungydrid @ 20.03.2016 - 21:04)

Это еще тот ВУЗ. Гуманитарный блять. Записоцкий блять. Придумали же название для какой-то хуйни.

Во времена "эпохи исторического материализма" (С) был такой анекдот:

Спрашивают студентку пединститута:
- скажите, сколько денег потребуется, чтобы превратить ваше общежитие в публичный дом?
- 2 (две) копейки.
- Так мало? Почему?
- Позвоню из ближайшего телефона-автомата в общагу и скажу - "Девки, УРА!, переходим на легальное положение!"

ЗЫ. Для школоты - справка: Во времена,когда еще не было мобильников, на улице стояли проводные телефоны-автоматы. В будках. Разговор по городу из уличного телефона-автомата при СССР стоил одну монетку достоинством 2 копейки.

Это сообщение отредактировал multigad - 21 мар. 2016 г. в 12:24

вторжение в личную жизнь не? и не лень было по интернетам лазить?