Ребенок для банкирши. А за миллион можно и без документов

...так в чем сила? в деньгах сила , в деньгах.Кому нужна ваша правда?

Да там хахаль с псевдомамой решили лаванды накосить нахаляву походу и немеренно. Вот если банкирша проиграет дело они ребенка в детдом сдадут стопудняк, или цыганам впарят за полцены.
Это сообщение отредактировал Interman - 29 мар 2016 в 17:53

Цитата (Pespikola @ 29.03.2016 - 14:35)

я думаю клиника также замешана в этой со всех сторон мутной истории, может они тоже прокидали банкиршу и подсадили ей не её яйцеклетку, так как её эмбрион был слабым, а денег то хочется получить. Вот и документы "потерялись" вовремя.

Клиника не отвечает за результат, приживется или не на сумму не влияет, цена зависит от работы и количества препаратов, а работа проделана, лекарства потрачены. Но вот юридически как был оформлен эмбрион которого подсадили Безпятой пусть об'яснят
Это сообщение отредактировал Пороро - 29 мар 2016 в 17:55

Savvy

Цитата

И почему какая-нибудь неадекватная мамаша, пытающаяся продать своего родного младенца, тут же сядет, а суррогатное материнство почему-то воспринимается совершенно иначе?

Наверное, потому, что суррогатная мать не является генетической матерью ребенка? Грубо говоря, предоставляет услугу по вынашиванию чужого ребенка.

Цитата (skaz03 @ 29.03.2016 - 12:51)

Цитата (Skotina82 @ 29.03.2016 - 12:11) Но Светлана и Андрей Безпятые с Софией чуть ранее успели выехать на Кипр, чтобы спасти своего ребенка от женщины, почему-то считающей Софию дочерью. Однако, Ольга Миримская и на острове организовала активные поиски Светланы и ее младенца Софии, нанимает детективов и даже людей, отбывавших наказание, чтобы найти и забрать ребенка у матери. Не копался в этой истории, на истину не претендую, чего там на деле было само-собой не знаю. Но вот тут интересная деталь: 1. Банкирша вывезла ребёнка на Кипр. 2. Родители ребёнка поехали его вызволять. Потом - бах, картинка меняется, уже спасли. Кто? Как? Российский консул сотоварищи? Нет, судебное решение российских судов и документы ребёнка (в свидетельстве о рождении биологических родителей нет) ставит их на другую сторону. Кипрские власти? На основании чего - см. документы ребёнка? Кстати, а на основании чего они могут изъять ребёнка у Миримской? Изначальное свидетельство о рождении аннулировано, других документов у ребёнка не бывает. Какие свидетельства могли предоставить биологические родители на Кипре, чтобы подтвердить, что они вообще к этому ребёнку отношение имеют? Ключевой вопрос в этой истории - и информацию о "спасении" ребёнка Лурье скромненько замолчал не просто так. Чак Норрис прилетел? Ну разве что. Родители скрываются с ребёнком на Кипре, вездесущая банкирша не может их достать даже с армией агентов и бывших преступников. Небогатая семья (а в суррогатные матери от хорошей жизни не идут) оперативно делает визу, обеспечивает себя жильём на Кипре - причём его месторасположение никому не известно. В Россию они не возвращаются (визы? сроки пребывания? не, не слышал...) Банкирша готова заплатить за информацию о местонахождении ребёнка и родителей, а потом... участвует вместе с ними в генетической экспертизе. В общем, дело ясное, что дело тёмное. И без информации от второй стороны судить бессмысленно.

У вас как-то выводы из воздуха, вы видимо фамилии героев перепутали. В статье указано, что вывезли родители ребенка на Кипр, Безпятые. Банкирша никого не вывозила пока, а родители не вызволяли.

У Миримской ребенка изъять пока никто не может, потому что он не у неё.

В остальном подмечено верно, что все они, на самом деле, так или иначе общаются, и что опущено, то таки был суррогатный договор, а ещё замешано куча людей.

И то банкирша, таки, тут скорее потерпевшая сторона. И ребенку, возможно с ней будет лучше, чем с "родителями", которые готовы за деньги менять решение, кому и когда отдавать ребенка, и в общем-то, по той же экспертизе родителями не являющиеся, на самом деле.

И покупала Миримская скорее всего не зародыша, а ооцит - яйцеклетку, вот чем оплотворили, спермой мужа Миримской или спермой донора интересно.
Зародыша имхо не купить, а яйцеклетки в свободной продаже донорские
Это сообщение отредактировал Пороро - 29 мар 2016 в 17:59

Ну генетическую экспертизу и от этого плясать.
Так то банкиршу тоже можно понять,по сути это все же ее ребенок и она не виновата,что у этой горе-мамашки взыграли гормоны.
Для некоторых это в принципе единственный выход иметь СВОИХ детей и ИМХО законодательство стоит менять по мере развития технологий.

И знаете,мне банкирша,готовая идти на любые меры ради своего ребенка импонирует больше этой торговки.
Это сообщение отредактировал Asteris - 29 мар 2016 в 18:00

Цитата (Asteris @ 29.03.2016 - 17:57)

Ну генетическую экспертизу и от этого плясать. Так то банкиршу тоже можно понять,по сути это все же ее ребенок и она не виновата,что у этой горе-мамашки взыграли гормоны. Для некоторых это в принципе единственный выход иметь СВОИХ детей и ИМХО законодательство стоит менять по мере развития технологий.

По экспертизе там скорее всего нет генетических родителей вообще ни с одной стороны

Цитата (Пороро @ 29.03.2016 - 17:53)

Но вот юридически как был оформлен эмбрион которого подсадили Безпятой пусть об'яснят

Ясно как, как юридически оформляют протез зуба или пересадку почки? Чеком в кассе и платежкой. В данной ситуации есть два варианта для матери
1. Она докажет что банкирша - меценат и подарила ей дорогостоящую услугу просто так, тогда придется доказать факт договора дарения(возможно устного).
2. Имел место быть договор обмена неких услуг на деньги.
Во втором случае, мама деньги получила, осталось рассчитаться и предоставить таки какой то эквивалент.
Какой версии будет придерживаться судья зависит от предоставленных сторонами доказательств.

Asteris
Банкирша донорскую яйцеклетку брала, возможно только сперма мужа банкирши была использована, но может и донор тоже.

Цитата (MadМакс @ 29.03.2016 - 13:30)

Решили быть хитрее всех и наебать банкиршу? Почему именно у "героев" поста банкирша отобрала ребенка? Просто так, пришла к ним и отобрала? Нет дыма без огня...

Даже если и был уговор, то банкирша эта - лохиня, каких свет не видывал. Т.е. повернулась задом и немного наклонилась договор составить не сподобилась, а теперь возмущается, что ей вдули.
А сама-то она как поступает со своими клиентами?

Цитата (Skotina82 @ 29.03.2016 - 12:09)

Пресненский районный суд Москвы в сентябре 2015 года принял совершенно беспрецедентное решение, не имеющее аналогов в мировой юриспруденции, по сути, отобрав ребенка у его законной матери. Причем сделав это без каких-либо оснований, руководствуясь лишь загадочной копией (без какого-либо юридического и нотариального заверения) договора о суррогатном материнстве, оригинал которого… кто-то где-то потерял.

Дальше не читал. Судебные решения выносятся по копиям документов. Если другая сторона не заявляет о фальсификации документа, - копия считается достоверной.
Из ошибки юриста ответчика решили раздуть бурление говн. Что характерно, местные лемминги сагрятся.

MPR
Не совсем как протез все же. Эмбрион оплатила не Безпятая, распоряжаться им могла только Миримская, вот как там передача оформляется я не знаю

Цитата (InnaI @ 29.03.2016 - 17:34)

Цитата (Kiren @ 29.03.2016 - 16:40) Ну где договор-то, где?! И почему директор клиники отрицает, что Безпятой вообще в этот раз подсаживался какой-либо эмбрион? И почему экспертиза на Кипре опровергла материнство банкирши? Договор, скорее всего, где-то в сейфе или в банковской ячейке у бывшего мужа Миримской. И лежат там с момента заключения между семьёй банкиров и суррогатной матерью. Самому бывшему мужу Миримской сейчас светить этот договор крайне невыгодно: согласно ему матерью считается его бывшая жена, он сам считается отцом. А т.к. на настоящий момент они с женой в разводе, то в случае если суд оставит ребенка с матерью, то ему светят алименты и отжимание части имущества в пользу ребенка. ИМХО.

Вот это больше похоже на правду, но честно говоря тогда получается что "одержима" банкирша не ребятёнком, а теми бонусами, которые идут в нагрузку к ребёнку.
Бедный детёныш, только родился, а его уже и продали и перепродали...

Цитата (Сударыня @ 29.03.2016 - 18:06)

Цитата (InnaI @ 29.03.2016 - 17:34) Цитата (Kiren @ 29.03.2016 - 16:40) Ну где договор-то, где?! И почему директор клиники отрицает, что Безпятой вообще в этот раз подсаживался какой-либо эмбрион? И почему экспертиза на Кипре опровергла материнство банкирши? Договор, скорее всего, где-то в сейфе или в банковской ячейке у бывшего мужа Миримской. И лежат там с момента заключения между семьёй банкиров и суррогатной матерью. Самому бывшему мужу Миримской сейчас светить этот договор крайне невыгодно: согласно ему матерью считается его бывшая жена, он сам считается отцом. А т.к. на настоящий момент они с женой в разводе, то в случае если суд оставит ребенка с матерью, то ему светят алименты и отжимание части имущества в пользу ребенка. ИМХО. Вот это больше похоже на правду, но честно говоря тогда получается что "одержима" банкирша не ребятёнком, а теми бонусами, которые идут в нагрузку к ребёнку. Бедный детёныш, только родился, а его уже и продали и перепродали...

Это мир больших денег, думаю речь идёт не о 10 тысяч алиментов в месяц. Миримская хотела ребенка ещё в браке, но случился развод, так почему бы к желанному ребенку не поиметь ещё и дополнительные бонусы? Примерно так.

Цитата (Zarathustra1 @ 29.03.2016 - 17:41)

Цитата (Гешефтмахер @ 29.03.2016 - 17:19) Цитата (Zarathustra1 @ 29.03.2016 - 17:14) Цитата (Гешефтмахер @ 29.03.2016 - 17:01) Цитата даже устный договор с точки зрения законов РФ абсолютно равен нотариальной бумажке, Это что за новости юриспруденции? Приветствую тебя, вечноживущий горец. Для нас, простых смертных, 159 статья ГК существующая как минимум с 1995 считается новостью с БААААЛЬШОЙ натяжкой. Я чота сомневаюсь, что в статье 159 написано, что устный и нотариально заверенный договор являются "абсолютно" равноправными Если и тот и другой доказывают факт сделки, то как понять что какой-то из них "поправее"? Вот есть у тебя например две тысячные купюры, одна такая вся мятая, грязная и потрепанная, тебе очень не нравится. А другая вся такая свеженькая, хрустящая. Гораздо приятнее вторая. Но расплатиться можно совершенно одинаково что первой, что второй. Как считаешь, это "абсолютно равноправные" купюры? Или одна все же как-то поравноправнее будет?

Если ни одна из сторон не оспаривает, то можно, конечно, устно заключать. А если одна сторона говорит, что не было сделки никакой? Как ты докажешь обратное?
Еще есть такая статья 179 УК РФ "Принуждение к заключению сделки". И вторая сторона заявит, что вы её принуждали, а она не хотела. Тогда чо?
Вы в суде-то были хоть раз в жизни? Все так хорошо знаете про сделки и про Гражданский кодекс

Цитата (Skotina82 @ 29.03.2016 - 12:09)

Как выяснилось позже, Светлана является биологической матерью, а зародыш был ей подсажен методом ЭКО (искусственного оплодотворения).

Какая она биологическая, если яйцеклетка другой женщины? Чушь написали.

Да ну сразу ясно што банкиршу кинуть хотели, к гадалке не ходи! А то, что договора нету, так это ж банкиры, они ведь самые доверчивые слои населения, они вообще договора не подписывают никогда. А бывает ещё когда хитрый заёмщик им договор подсунет, а там мелким шрифтом всякое прописано, вот тогда наивному банкиру-то и беда, да... Сколько их сгинуло, обобранных-то.
Поэтому судьи им скидочку делают на дефективность, типа устного договора. А я слышал, что телепатический хотят ввести, это уж для совсем плохеньких банкиришек.

И Лурье этот - тёмная лошадка, ох тёмная!
Он ещё с Карауловым любит порядочных людей с говном позамешать, типа воры все и жульё, а они типа в белом все такие. Типичный всепропальщик и латентный либераст, подозреваю что за пайку госдепа промышляет. Веры ему никакой, конечно, набрехает - недорого возьмёт. Поэтому возможно что договор-то и есть, а ребёнка никакого и не было! Вот так-то!

"По словам бизнесвумен, к пятидесяти годам она очень хотела еще одного ребенка, но не могла сама родить. Дочь «подарила» маме свои яйцеклетки. Наталья Голубович утверждает, что своего ребенка она не хотела, но мечтала о новом брате или сестренке. Поэтому, не колеблясь и не задумываясь о судьбе малыша, отдала свои генетические материалы матери. [...]"

т.е. крымчанка вынашивала внучку Миримской

Цитата (InnaI @ 29.03.2016 - 18:58)

т.е. крымчанка вынашивала внучку Миримской

ооо, вот и проясняется история.
Осталось выяснить кто отец.

Пруф ЖЖ. Есть нормальный пруф? Пусть даже кипрский?
За размещение статей из ЖЖ надо пиздить.

С одной стороны вроде бы и так, но с другой-то стороны рассмотреть возможности нет, версию второй стороны никто не предоставил.
Был тут недавно пост про неувиновного Рафика, который машины мыл и на Кайене ездил. Очень слёзно там всё излагалось и даже очень эмоционлаьный сюжет с местного телевидения был. Оказалось, что посадили за дело и он под прикрытием своей мойки наркотой барыжил и вместе с братом-боксёром конкурентов устранял.

Пока наши судьи не будут нести уголовную ответственность за неправомерные решения, ни о каком правосудии, в нашей стране речи быть не может.

Цитата (Pespikola @ 29.03.2016 - 19:01)

Цитата (InnaI @ 29.03.2016 - 18:58) т.е. крымчанка вынашивала внучку Миримской ооо, вот и проясняется история. Осталось выяснить кто отец.

слишком мутная история, понятно, что святых в этой истории - только ребенок, но учитывая, что врачей находят мертвыми, тут уж совсем дичь...