Приставы вышвырнули рыдающую пенсионерку из единственного дома в Екатеринбурге

Надо поднимать, заебали эти охуевшие
Сорри за мат.

Цитата (OnyxXIII @ 20.04.2016 - 20:14)

Так то по закону из единственного жилья выселить не могут. Кто-то недоговаривает.

Могут и делают, а судьи вообще не парятся, есть где жить или нет, въебали решение и пох.

Цитата (hydrogenV @ 21.04.2016 - 10:29)

Надо поднимать, заебали эти охуевшие Сорри за мат.

Ты что поднимать то собрался? Подыматель ты наш.
Тут дело пипец какое тухлое.

Цитата (beddager @ 20.04.2016 - 19:49)

Примечательно, что новые хозяева приехали к дому на роскошном белом внедорожнике. По имеющейся информации, стоимость такого автомобиля составляет около 7 миллионов рублей.

Ну вот и ответ на вопрос, из-за чего старушку выкинули... из-за земельки на которой стоит домик... =\

Очень грустно, что все в нашей стране решают деньги. =(

Цитата (Deluks @ 21.04.2016 - 11:35)

Цитата (beddager @ 20.04.2016 - 19:49) Примечательно, что новые хозяева приехали к дому на роскошном белом внедорожнике. По имеющейся информации, стоимость такого автомобиля составляет около 7 миллионов рублей. Ну вот и ответ на вопрос, из-за чего старушку выкинули... из-за земельки на которой стоит домик... =\ Очень грустно, что все в нашей стране решают деньги. =(

причём тут деньги? Причём тут земля. Владелец хочет распорядится своим имуществом, старуха орёт, а мне пох на вашу собственность, а хочу тут жЫть.

А есть фото племянницы? А вдруг она япфдул?
А по сабжу - пиздешь это чистой воды. У покойного первоочередная наследница жена, а не племянница брата.

Это сообщение отредактировал srtk - 21 апр. 2016 г. в 11:52

тем, кто пишет о "единственном жилье" настоятельно рекомендую ознакомиться с законодательством, а именно:
Статья 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)

ключевая фраза- принадлежащее на праве собственности.

Ну почему, почему я не удивлен?

Хуита- ну не верю я что вот так просто живешь, с сыном женой его, с луком и яйцами- и тут хуяк- ниоткудова тебя посылают нахуй из собственного жилья. Муж умер- дом приобритался двумя людьми- муж и жена- её 50% уже точно хуй оспорят. Если не было завещания, то половина мужа дробится между оставшимися родственниками жена сын и т.д. В теории и племяница- но эт в основном когда других родственников ваще нет, а если и есть то её с хвоста сбросить через суд как нехуй- нахуй

Цитата (ne1zia @ 20.04.2016 - 20:15)

Пенсионерку, конечно , жалко. Но если она вполне законно проживала в этом доме , ни один суд, какой бы он прогнивший и коррумпированный не был, не лишит единственного жилья. Что-то тут не договорено. А приставы тут совсем не при чем . У них есть решение суда - обязаны исполнить.

Согласен. Как же раздражают диванные эксперты, которые сразу кричат «Судья продажная, козел ты», приставы сволочи и т.п.
Во-первых, «…приставы вышвырнули рыдающую пенсионерку из единственного дома в Екатеринбурге», нет не приставы, а родственники.
Во-вторых, «…суд же по загадочным причинам принял сторону истицы и постановил»
Люди начинают возмущаться, не зная всех обстоятельств дела.
Я не говорю, что судьи у нас все принципиальные и денег не берут.
Но, я погуглил и прочитал «…Раньше она жила здесь с мужем, вторую половину занимал его старший брат, на которого ещё в советские времена и было оформлено право собственности»
Таким образом, собственником никогда не был муж Савиной, следовательно, суд удовлетворил иск в соответствии с законом. Да и положения статьи 84 Жилищного кодекса РФ позволяют выселять без предоставления других жилых помещений.

Вот же шакалы ебанные...

тчварищи, пишущиепро единцвенное жилье.ю.
сори, но ебанитесь галавой об угол..
речь идет НЕ ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ,,
речь идет о ПРАВЕ..
это как сравнивать тухлое и теплое..

текс, сори, я опять нажралсо, поэтому короче - запукинское кривосудие гамно, анархия и диктатура пролетариата рулит..
палемячнницу повесить, бабку Генриетту канонизировать и ей все присудить..
белый лексус показательно сжечь, недимона сослать на каторгу, пукина не трогать.. пока..
чуть не забыл - эсэров на царство..

Это сообщение отредактировал iorg - 21 апр. 2016 г. в 18:14

Ебучие законы

Судя по фотке - дом находится в зоне потенциальной новой застройки... и у всех в том районе появятся "племяницы"

Знаете, я вот ни за что не могу представить такую ситуацию на Кавказе. Просто соседи бы не позволили бабку выселить. Почему же у нас такое возможно?

Цитата (CapSmollett @ 21.04.2016 - 23:57)

Знаете, я вот ни за что не могу представить такую ситуацию на Кавказе. Просто соседи бы не позволили бабку выселить. Почему же у нас такое возможно?

В России своя хата с краю.

Цитата (srtk @ 21.04.2016 - 14:52)

А есть фото племянницы? А вдруг она япфдул? А по сабжу - пиздешь это чистой воды. У покойного первоочередная наследница жена, а не племянница брата.

у нам первонаследник тот кто успел и смог первым кому надо забашлять...

Цитата (beddager @ 20.04.2016 - 19:48)

Генриетту Савину лишили жилья по решению суда, но не предоставили другой жилплощади.

Чужая семья потемки, мало ли какие обиды и скелеты в шкафу могут быть!
но одно неизменно, Человеком нужно оставаться в любой ситуации...

Цитата (iorg @ 21.04.2016 - 18:12)

тчварищи, пишущиепро единцвенное жилье.ю. сори, но ебанитесь галавой об угол.. речь идет НЕ ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ,, речь идет о ПРАВЕ.. это как сравнивать тухлое и теплое.. текс, сори, я опять нажралсо, поэтому короче - запукинское кривосудие гамно, анархия и диктатура пролетариата рулит.. палемячнницу повесить, бабку Генриетту канонизировать и ей все присудить.. белый лексус показательно сжечь, недимона сослать на каторгу, пукина не трогать.. пока.. чуть не забыл - эсэров на царство..

Эвон как вас батенька торощит-то

Короче, бегло просмотрев решение суда, - там выходит так.
Жил был дед. И было у него два сына. Один женился и уехал из этого дома. У первого родилась дочь - Шайкина Ирина. Второй остался жить, привел в этот дом жену, завел там детей.
Дед оформляет квартиру в собственность до регпалаты (до 1998 г.), регистрирует право в БТИ (тогда они были регистрирующим органом)
Умирает дед. Потом второй сын, уж незнай по каким причинам, пишет нотариальный отказ от наследства, и в наследство вступает первый сын. Потом и он умирает.
Единственная наследница - Шайкина Ирина.
Она предлагает купить тетке (жене второго сына - Генриетте Савиной) дом, та отказывается. И понеслось ......
Кароч, решение суда о выселении там отменить вариантов почти 0. Если только по каким то процессуальным нормам, но это скорей фантастика....
В общем, для таких как Генриетта Савина в муниципалитете должен быть так называемый маневренный фонд. Ну и вставать на очередь в муниципалитет на улучшение жилищных условий ......
Ссылка на решение суда на сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга номер дела 2-2241/2015 ~ М-423/2015

руководитель фракции «Справедливая Россия» в облдуме Дмитрий Ионин, суд и приставы нарушили конституционные права Савиной на жилище.- У нее нет другого жилья. Соответственно, ей по закону должны были предоставить другое жилье, защитив ее конституционное право на жилище.


Бред какой то!!
Нет такого права, вообще нет!!! Никто не должен был предоставить!! Она не наследница, а потому наследует другой, так суд решил....
Какой там был суд - это другое дело...
Но "должны предоставить.." это и сказок... И ведь пишут об этом не стесняясь!! Уроды!

Вот это поворот.

Цитата (Tohta @ 29.04.2016 - 18:42)

руководитель фракции «Справедливая Россия» в облдуме Дмитрий Ионин, суд и приставы нарушили конституционные права Савиной на жилище.- У нее нет другого жилья. Соответственно, ей по закону должны были предоставить другое жилье, защитив ее конституционное право на жилище.

ну этоже пукинские приставы..
этим все дозволено..
спасибо хоть, что не убили..