Приставы вышвырнули рыдающую пенсионерку из единственного дома в Екатеринбурге

Основанием для действий приставов, которые выселяли Генриетту Савину, стало решение суда. Как стало известно , более года назад в суд обратилась племянница пенсионерки, которая заявила о своих правах на дом, в котором жила Савина. Интересным в этой истории является факт, что ранее племянница, со слов самой старушки, никогда не была в этом доме. В качестве доводов истица заявила, что ее отец (брат скончавшегося мужа Генриетты, - ред.) также имел права на дом Савиных. Суд же по загадочным причинам принял сторону истицы и постановил, что дом отныне принадлежит ей.- Я в шоке, я не знаю вообще, что происходит. У меня такое первый раз в жизни. Таблетки все выпила. Никаких эмоций уже нет, - посетовала пенсионерка после выселения.

Это сообщение отредактировал beddager - 20 апр. 2016 г. в 19:55

Примечательно, что новые хозяева приехали к дому на роскошном белом внедорожнике. По имеющейся информации, стоимость такого автомобиля составляет около 7 миллионов рублей.
Как рассказал депутат Законодательного собрания Свердловской области, руководитель фракции «Справедливая Россия» в облдуме Дмитрий Ионин, суд и приставы нарушили конституционные права Савиной на жилище.- У нее нет другого жилья. Соответственно, ей по закону должны были предоставить другое жилье, защитив ее конституционное право на жилище. Но каким-то образом суд просто принял решение о выселении. Она сидит на улице. Понятно, что она приютится у родственников. Но по сути человека с вещами просто вывезли на улицу - и живи, как хочешь. Договоришься – там поживешь, не договоришься – нет, - возмутился депутат.Он также рассказал, что приставы применили физическую силу к журналистам издания «Справедливое ЖКХ», снимавшим процесс выселения. Депутат считает произошедшее воспрепятствованием журналистской деятельности.


Сейчас свердловский офис «Справедливой России» выясняет, каким образом можно помочь женщине.- Мы сегодня занимаемся конкретным вопросом: человека выселили на улицу, а обязаны были предоставить жилье. Еще нас смущает ситуация нападения на наших журналистов, - рассказал он.В связи с произошедшим Дмитрий Ионин призвал надзорные органы вмешаться в ситуацию и защитить права старушки.



via bloknot

Это сообщение отредактировал beddager - 20 апр. 2016 г. в 19:53

Цитата

Сейчас свердловский офис «Справедливой России» выясняет, каким образом можно помочь женщине.

С этого надо было начинать. Опять предвыборная муть и "забота" о слабых и угнетённых.

Upd. Пока до этой строки не дочитал, было на правду похоже. Теперь не верю ни единому слову :)

Это сообщение отредактировал Велесович - 20 апр. 2016 г. в 19:52

ТС забыл добавить после оглашения стоимости финика - да будет срач...

Сдается мне суду принять подобное решение помогли.
Короче - проплачено

Иные родственники пострашнее любого бандита будут...

Цитата (Велесович @ 20.04.2016 - 19:51)

Цитата Сейчас свердловский офис «Справедливой России» выясняет, каким образом можно помочь женщине. С этого надо было начинать. Опять предвыборная муть и "забота" о слабых и угнетённых. Upd. Пока до этой строки не дочитал, было на правду похоже. Теперь не верю ни единому слову :)

Согласен!!! Как то однобоко представлено! Позицию противоположной стороны даже не представлена. Единственный посыл - приехала на дорогой машине, значит она виновата! Кто то пиздит

аукцион "Суд" в действии.

Подробности дела бы. Что то лицо сильно хитрое, у этой пенсионерки.

Это сообщение отредактировал exoricst - 20 апр. 2016 г. в 19:56

пля как так?
у меня знакоые как то по пьянки прописал пару девах в доме, но бывшая жена быстро разрешила эту проблему в суд,и этх девах сразу же пулей выписали , я еще свидетелем был,то что эти девки залётные и чужие

спалить "финик" и дом - посадят в тюрьму, зато будет крыша над головой, 3-х разовое питание и оттуда пристава уже не выгонят

Цитата (airman130 @ 20.04.2016 - 19:55)

пля как так? у меня знакоые как то по пьянки прописал пару девах в доме, но бывшая жена быстро разрешила эту проблему в суд,и этх девах сразу же пулей выписали , я еще свидетелем был,то что эти девки залётные и чужие

Насколько я понял, дом принадлежал не мужу а брату мужа. Так что и по наследству должен был достаться племяннице, по другому ни как.

С такими родственниками и врагов не надо .

Цитата (Велесович @ 20.04.2016 - 19:51)

Цитата Сейчас свердловский офис «Справедливой России» выясняет, каким образом можно помочь женщине. С этого надо было начинать. Опять предвыборная муть и "забота" о слабых и угнетённых. Upd. Пока до этой строки не дочитал, было на правду похоже. Теперь не верю ни единому слову :)

Да пиздёжь конечно. Не могут из единственного жилья выселять

Больше нужно информации!
Дайте ссылку на судебное решение.
Что-то мне подсказывает, что тут не все однозначно...

Окуеть - племянница явно заинтересовала кого-то и высудила дом - а виноваты конечно же приставы и как-это Путина виновным не назначили.

Включение эмоциональной составляющей в виде рыдающей горючими слезами - признак вброса. Внедорожник тоже.

Вопрос - если приставы пришли исполнять решение суда - значит апелляции не было - почему - нам о чём-то умолчали.

Можно купить первый суд, труднее суд второй инстанции, ещё труднее Верховный суд. Потом можно в конституционный обратиться.

Где нас этой новостью имеют.

Такая громкая новость и только 1 источник?Посмотрел что за источник этот блокнот,так там все новости,какие депутаты из "Справедливой России" Д'Артаньяны...Для себя сделал вывод,что это вброс

сие событие имеет место быть, но там...насколько я понял - владельцем дома был отец той бабы, в пользу которой все отжали. Родственники делят недвигу - бессмысленно и беспощадно.. но ежели знать что эти дома сейчас пойдут под снос изза надвигающейся новостройки - уже не так все бессмысленно.
З.Ы. видео очень жестко порезано журналюками - там тетка дает потом показания..и аккурат упоминает что "дом принадлежал брату мужа". На этом основании и дом отобрали по суду - "племяшка" наследник первой очереди... брат - второй.

Это сообщение отредактировал stan0766 - 20 апр. 2016 г. в 20:13

Цитата (exoricst @ 20.04.2016 - 21:57)

Насколько я понял, дом принадлежал не мужу а брату мужа. Так что и по наследству должен был достаться племяннице, по другому ни как.

А я вот понял не так.
Во-первых, написали, что дом остался пенсионерки в наследство от таки мужа.
Во-вторых, написали, что брат мужа ТОЖЕ имел права на дом. Значит они оба на него права имели. Может в долёвке дом был.

Но написано, конечно, мутно. Хрен что разберёшь.

Вброс по методичке:
Рыдающая пенсионерка
Кошмарный сон
Я в шоке, таблетки все выпила (даже от поноса видимо)
Роскошный внедорожник
и апофеозом "Справедливая Россия" щас во всем разберется и спасет угнетенных

Цитата

Такая громкая новость и только 1 источник?Посмотрел что за источник

посмотрел новостной портал Е1 , нет такой новости, у Шеремета тоже не слышал , а он бы не прошел мимо

Я могу и перепутать, но, единственного жилья даже приставы не лишают.
Херня какая-то((((

Так то по закону из единственного жилья выселить не могут. Кто-то недоговаривает.

Пенсионерку, конечно , жалко. Но если она вполне законно проживала в этом доме , ни один суд, какой бы он прогнивший и коррумпированный не был, не лишит единственного жилья. Что-то тут не договорено. А приставы тут совсем не при чем . У них есть решение суда - обязаны исполнить.

Это сообщение отредактировал ne1zia - 20 апр. 2016 г. в 20:24