Москвич убил грабителя, защищая свой iPhone 5S

Цитата (ПРИМа25 @ 7.05.2016 - 17:07)

Цитата (1752 @ 7.05.2016 - 23:57) а ничего что он вор? У нас получается выгодно из одного преступника сделать двоих. Не, я понимаю что это прерогатива государства и карательных/надзорных/полиции/судей, осуждать и миловать. Но вот осуждают то зачастую не тех, по человечески то... сколько тем на япе было то..

когдато под похожей новостью, кто-то написал следущее:

Цитата

Все дело в том, что данный запрет именно в расчете на законопослушного гражданина и разработан. Он совсем не против криминала задуман, как и запрет ношения огнестрельного оружия. Криминал - часть системы, социально близкий элемент, и власти он неопасен. Главная опасность для власти - народ. Именно эти, законопослушные идеалисты - вот кто основной враг и источник угрозы. Это может показаться ерундой, но это совсем не ерунда. Да, это тонкости, но это очень-очень важные тонкости. Я напомню, что в СССР существовал жесточайший запрет на самооборону - гражданин, убивший или ранивший напавшего на него бандита, гарантированно получал большой срок. То же самое и сегодня, ситуация практически не изменилась (несмотря на формальные подвижки в законодательстве). Казалось бы, зачем советской власти наказывать законопослушного человека, всего лишь сумевшего защитить себя? Снова, вроде, ерунда какая-то - и снова это лишь кажущаяся ерунда, а на самом деле - это один из наиболее критичных моментов для власти. Гражданин должен бояться защищать себя силовым образом, должен бояться защищать свои права, должен бояться самой мысли об убийстве обидчика. Жаловаться в милицию - пожалуйста. Героически воевать по приказу - пожалуйста. Но малейшая мысль о себе как об "источнике власти" (выражение, кстати, из нынешней Конституции) - должна быть задавлена любой ценой. ©

Это сообщение отредактировал 1752 - 7 мая 2016 в 17:15

Цитата (mys @ 8.05.2016 - 00:04)

Знакомый даже не успел сказать что он пошутил. По-моему про айфон это выдумка, первое что пришло в голову, чтоб себя оправдать, причина была в другом. Хоть у кого то из вас или ваших друзей, есть знакомые которые пытались спиздить у вас телефон на улице ?

Вспомнилась поговорка - за такие шутки получают сутки.. Но когда эта поговорка была в ходу, небыло таких шуток.
Насколько близко пострадавший был знаком с грабителем?
А вы тоже так шутите с друзьями? А то мож познакомились 30 минут назад, и чисто из-за айфона.

Помню было дело - у меня невесту украли на свадьбе - даже выпимши не возникло мысли кого то убивать. Наоборот еще денег заплатил за выкуп.
Т.е. кража невесты например - процесс както само собой предсказуемый - а вот кража телефона - увы..
Не те ценности нынче

Цитата (Djaninni @ 7.05.2016 - 12:41)

Цитата (enuresis @ 7.05.2016 - 11:35) 100% закроют - убийство по не осторожности от 3 до 5 Какая же это неосторожность? это 114 ч.2 в чистом виде

А это как со следаками и судьями договорятся и сколько денег им занесут. Они запросто могут и на "умышленное" накрутить.

Цитата (1752 @ 8.05.2016 - 00:15)

Цитата Все дело в том, что данный запрет именно в расчете на законопослушного гражданина и разработан. Он совсем не против криминала задуман, как и запрет ношения огнестрельного оружия. Криминал - часть системы, социально близкий элемент, и власти он неопасен. Главная опасность для власти - народ. Именно эти, законопослушные идеалисты - вот кто основной враг и источник угрозы. Это может показаться ерундой, но это совсем не ерунда. Да, это тонкости, но это очень-очень важные тонкости. Я напомню, что в СССР существовал жесточайший запрет на самооборону - гражданин, убивший или ранивший напавшего на него бандита, гарантированно получал большой срок. То же самое и сегодня, ситуация практически не изменилась (несмотря на формальные подвижки в законодательстве). Казалось бы, зачем советской власти наказывать законопослушного человека, всего лишь сумевшего защитить себя? Снова, вроде, ерунда какая-то - и снова это лишь кажущаяся ерунда, а на самом деле - это один из наиболее критичных моментов для власти. Гражданин должен бояться защищать себя силовым образом, должен бояться защищать свои права, должен бояться самой мысли об убийстве обидчика. Жаловаться в милицию - пожалуйста. Героически воевать по приказу - пожалуйста. Но малейшая мысль о себе как об "источнике власти" (выражение, кстати, из нынешней Конституции) - должна быть задавлена любой ценой. ©

Дело в том что в СССР такая ситуация была бы дикостью. Практически нечего было отбирать то..
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 7 мая 2016 в 17:23

Цитата (sibirec @ 7.05.2016 - 11:56)

Цитата (enuresis @ 7.05.2016 - 15:35) 100% закроют - убийство по не осторожности от 3 до 5 У нас в НСКе (на ЯП была тема) защищая семью на пороге собственного дома, мужик ненароком убил нарика ранее судимого , дали 6.5 лет.

Не защищал он семью. Тот ошибся дверью, так хозяин вышел к нему на площадку и забил до смерти. Срок получил заслуженный.

А давайте по Библии - если тебя соблазняет левая рука - отрежь руку. Если бы жертва нападения отхерачил или сломал руку быдлу. я бы у Гундяева за него просил, хотя сам научного склада ума.
А если по закону или по совести - человеческая жизнь или гаджет?
У гопника тоже есть мама, папа. Им не объяснишь, что их чадо не вписывается в социум.
И случайного убийцу я не осуждаю - неизвестно. как бы я поступил на его месте.
Вот здесь бы нашей Православной церкви начинать чесаться - с младых ногтей внушать - желать чужого - смертный грех! Но Святейший и сам пятачину в смертные грехи засунул по самые коленки - каков поп, таков приход.
И законы наши написаны не для справедливого суда, а для очистки совести тупорылых тварей (в большинстве) имя которым - народные судьи.

Во народ у нас оскотинился, что уже за воровство убивают. И что хуже всего, многие поддерживают убийцу.

Покажите мне человека, кто вообще не воровал? Ведь если унёс с работы шариковую ручку, ведь это тоже воровство.

Наказать воришку конечно можно. Но это не должно быть убийство.

Ну сколько можно говорить людям. Ну нахуя в голову колотить? Ебнул по яйцам, сломал ногу или руку и иди себе посвистывая.

Цитата (AndreySF @ 7.05.2016 - 21:21)

А что в этом такого. В начале 00-х убивали за Мотороллу 2288. Лично меня отпиздили и забрали сей аппарат на Речном вокзале в Новосибе. Ну хоть жив остался.

Вот пропустил коммент товарища..исправляюсь..

В начале 90-х , Новосибирск, просто за видеокассету могли немилосердно отпи3дить, помню были случаи.. А за видик вполне убивали..
В Приморье ( где и живу) за право обладать свежепривезенной тачкой - убивали..а она еще была неразгружена-нетаможена. А вы видели трупы на обочине дороги? Из автобанд? а я видел.

Цитата (mys @ 7.05.2016 - 15:34)

Пока законы не разрешают убивать за воровство, надо прежде всего думать головой как наказывать в таких случаях, если придется. Судьба вора волновать не должна, но вот о своей стоит думать. Ёбнул аккуратно разок, пальцы сломал для морального удовлетворения, случайно. Но зачем ебашить по голове до потери сознания. Айфонщик полный мудак, теперь лет десять проведет за решёткой. Зная такой расклад он бы двадцать айфонов отдал чтоб не ломать себе жизнь.

Вы потом за эти сломанне пальцы всю жизнь будете вору платить, т.к. он подсуетится и резко станет недееспособнм.

Цитата (detrin @ 8.05.2016 - 00:27)

Во народ у нас оскотинился, что уже за воровство убивают. И что хуже всего, многие поддерживают убийцу. Покажите мне человека, кто вообще не воровал? Ведь если унёс с работы шариковую ручку, ведь это тоже воровство. Наказать воришку конечно можно. Но это не должно быть убийство.

Я так думаю - собственно убивать то он не хотел. Не было такой цели. Но наказать так чтоб надолго запомнилось..увы.

Цитата (ПРИМа25 @ 7.05.2016 - 18:21)

Дело в том что в СССР такая ситуация была бы дикостью. Практически нечего было отбирать то..

Шапки, часы, "польты" отжимали в темных арках тока в путь... Ну и кошельки, конечно.
Или вы в каком-то другом СССР жили?
Это сообщение отредактировал hawk1 - 7 мая 2016 в 17:37

Вы меня, блять, некоторые уникумы, пишущие - "поделом, а если бы он нож воткнул, некуй воровать", просто бесите.
Вы, блять, видео то смотрели?
Один гопник лежит и от страха серит...
Второй гопник, тот что стоит, планомерно и уверенно втаптывает череп другого в асфальт!!! И точка...
Не пинает по жопе, проучить, неудачливого воришку ебучего яблофона, а намеренно убивает!
Получит срок за кусок пластика - и правильно получит.

Можете заминустится - Вы скоро со своими огрызками и другими гаждетами совсем ебнетесь, ставя человеческую жизнь наравне с ними
Это сообщение отредактировал GrinWooD - 7 мая 2016 в 17:53

Цитата (Solesurvivor @ 8.05.2016 - 00:27)

И законы наши написаны не для справедливого суда, а для очистки совести тупорылых тварей (в большинстве) имя которым - народные судьи.

Это где нынче народные то??? Народных народ выбирал..в СССР было..

"Короче, если тебя грабят, старайся не шевелиться, чтобы случайно не нанести грабителю травму."
Одно дело дать отпор,а другое забить в мясо лежащего.За это и сядет.

Цитата (hawk1 @ 8.05.2016 - 00:35)

Цитата (ПРИМа25 @ 7.05.2016 - 18:21) Дело в том что в СССР такая ситуация была бы дикостью. Практически нечего было отбирать то.. Шапки, часы, "польты" отжимали в темных арках тока в путь... Ну и кошельки, конечно. Или вы в каком-то другом СССР жили?

Было, было.. норковые шапки, "польта".. были рвачи, но не долго, ловили, а бывало и во 2-й речке или в Амурском заливе, а то на Горностае труп находили упакованного в дернутое "польто".
Ну это ж сезонщики...

Перестарался паренек... Если б просто один раз вмазал, чтобы отстал, то тогда это еще ничего. А раз стал добивать, то это уже превышение пределов самообороны будет.

Цитата (GrinWooD @ 8.05.2016 - 00:36)

Не пинает по жопе, проучить, неудачливого воришку ебучего яблофона, а намеренно убивает!

Я стесняюсь спросить - а с удачливым чего делать то?

Интересно, если бы знал чем все кончится. Повторил бы?

Стоит ли эта железка жизни человека, 5-8 лет собственной жизни и востановленного чувства справедливости?

Все правильно сделал! ©

Цитата (Noodles1975 @ 8.05.2016 - 00:56)

Интересно, если бы знал чем все кончится. Повторил бы? Стоит ли эта железка жизни человека, 5-8 лет собственной жизни и востановленного чувства справедливости?

Интересно было бы ДО ТОГО обоим вопрос задать..

Так а что такого? Грабитель посягал на имущество потерпевшего. Соответственно, человек стал защищаться. Это нормально.

Классический случай когда доброе дело надо было прятать.

Цитата (ПРИМа25 @ 7.05.2016 - 23:56)

Цитата (GrinWooD @ 8.05.2016 - 00:36) Не пинает по жопе, проучить, неудачливого воришку ебучего яблофона, а намеренно убивает! Я стесняюсь спросить - а с удачливым чего делать то?

А удачливого вы хуй поймаете, чтоб думать об этом. Особо удачливые воры с мандатами да с охраной.

Ну чес слово, не убивать жеж... эт вообще ебнутым быть надо

Цитата (ПРИМа25 @ 7.05.2016 - 17:21)

Дело в том что в СССР такая ситуация была бы дикостью. Практически нечего было отбирать то..

Отбирали часы . даже кеды снимали . у меня брат родной получил условно за превышение самообороны когда ударил упавшего ногой а то что нападавших было 8 человек то это второстепенно \ азера солдаты с части недалеко от дома \ было при СССР.