Максимум, что может произойти - расплавление активной зоны и выход из работоспособного состояния реакторной установки без выхода радиоактивных веществ за пределы тридцатикилометровой зоны. После фукусимы, между прочим, на аэс производили модернизацию электрического оборудования и систем расхолаживания. Если раньше питание этих систем было надежным, то сейчас пиздец надежное, расчитанное на всемирный потоп (шучу, не расчитанное). Да и потом сами посудите, если реакторы российского производства смогут работать на неродных сборках, то не плюс ли это?
О очередная тема про то как на ЗАЭС пушной зверек начался... поржал знатно. Табло с показаниями работает на 1-й проходной - так что пиздежь. Глянул в окно - таки да на 18-й столовой рубироид на крыше поменяли.
Тут в любом развитии ситуации профит получат заинтересованные лица с Запада. 1. ТВЭЛ установят и они заработают нормально: Westinghouse заработает на поставке топлива охринительные деньги. 2. ТВЭЛ установят, но они либо не заработают либо вызовут остановку АЭС без глобальной аварии: западные компании заработают дефиците и на поставках электроэнергии. тоже некислые деньги. 3. Произойдет авария: после "разбора полетов" признают советские реакторы опасными и начнут массово их останавливать на всех АЭС.... опять же заработают на поставках недостающей электроэнергии и строительстве "своих" реакторов. Вот тут уже СОВСЕМ ОХРИНИТЕЛЬНОЕ БАБЛООО!
Максимум, что может произойти - расплавление активной зоны и выход из работоспособного состояния реакторной установки без выхода радиоактивных веществ за пределы тридцатикилометровой зоны.
тогда ладно, пусть удвоят-утроят усилия по освоению американского топлива, как говорится и попутного ветра в спину, с востока, на всякий случай
Кстати скажу, что российское топливо не блещет качеством, внутри сборок валяются болты гайки.....было бы смешно, но это нефига не смешно.
Американское топливо, сделанное кстати в Европе на много лучше, эффективней надежней но как следствие к сожалению дороже.
А вы знатный пиздун. Со всего сообщения правда только: "Американское топливо дороже". В ЛБК2 расположились? И в каком же подразделении?
Всем остальным: Не поднимайте панику. http://www.npp.zp.ua/ascro тут радиационная обстановка. Топливо пендостанское доработают, будут на нем топить, цена за него больше, откаты тоже больше, отработанное оставят тут. В самом худшем случае блок просто остановят.
Это сообщение отредактировал swiftik - 10 мая 2016 г. в 13:51
Позларадствуем и перестанем, когда Украина действительно начнёт на Американском топливе Электроэнергию добывать. А то всё только разговорчики Диванных экспертов - "не предназначено не предназначено". Это что получается, что там Дебилы на АЭС работают? Они правда думаете на свой страх и риск хотят другое топливо внедрить? Они что не учёные и не инженеры что ли. ПОВЕРЬТЕ, они получше нас (диванных экспертов) знают что для чего предназначено и что им выгодней в сложившейся обстановке. Конечно огромную роль играет политическая ситуация и проАмериканская власть.
Это сообщение отредактировал yurvasya - 10 мая 2016 г. в 13:59
Я не особо разбираюсь в атомной энергетике, потому что в моих краях плотины везде. Мне кажется, что пост сей был создан для очередного нагнетания какой-то хуиты. Мне НЕ кажется, что специалистами не был продуман вариант потребления станцией топлива от другого производителя.
Чтобы в этом во всем разобраться, надо профильные сайты читать, а не развлекательные.
Вроде как у корпусного реактора (ВВЭР-1000) запас тепловой прочности выше канального (РБМК). Во-вторых, для перезарядки топлива нужна полная остановка ВВЭР, в отличие от РБМК. Ну и в третьих, кто-то заинтересован в катастрофе на АЭС? Я думаю, дураков нет.
Захотели нового топлива - пусть покупают. Это другая страна.
Тут недавно пост был про ремонт РБМК. Так что если есть здесь специалисты, пусть хоть пару строк напишут.
Вроде как у корпусного реактора (ВВЭР-1000) запас тепловой прочности выше канального (РБМК). Во-вторых, для перезарядки топлива нужна полная остановка ВВЭР, в отличие от РБМК. Ну и в третьих, кто-то заинтересован в катастрофе на АЭС? Я думаю, дураков нет.
Вот тоже вопрос по поводу истерии этой возник.... Это что-ж произойти должно чтобы ВВЭР накернить
На Ровенской АЭС неполадки с энергоблоком Из-за неплотности в системе охлаждения блок отключили на неделю. На Ровенской АЭС ночью отключили третий энергоблок. Об этом сообщает пресс-служба Энергоатома. http://korrespondent.net/ukraine/3680412-n...-s-enerhoblokom
Ну а в результате этих экскриментов скажут шо москалЫ нам нэ робящий реактор построили! А вообще это жесть, такое ощущение что Чернобыль не на Украине а на Марсе!
меня мучают подозрения, что когда жахнет, они не только на весь мир будут визжать что мы виноваты, но еще и потребуют от нас, что бы мы ликвидировали говно за ними, выплатили компенсацию, за что придумают, и оплатили строительство новых, но американских АЭС
"Строительство новых"?В проблемной то зоне,т.е.на территории,которую не могут контролировать власти,,то бишь Гуляй-поле?Почему тогда американцы не строят свои АЭС в Сомали,Ливии,Сьерра-Леоне?Ведь это такой профит,можно странам дать кредиты и загнать их в кабалу?Никто никогда долбоёбам строить АЭС не будет.Будут покупать лектричество за границей,всего лишь.
Да все нормально. Половина энергетики в стране - атомная. Поскольку многие производства остановились, потребности в энергии нет. Будут выводить понемногу из эксплуатации, и все. Читайте вики.
Ребят , не надо уподобляться хохлам и нести всякую ересь. Ей богу с моменту загрузки чехам прошло немало времени и американцы времени не теряли. Топливо загруженное в Ю.украинскую АЭС имеет всего один отказ за год. Это очень хороший показатель. Так , что Чернобыля не будет, но бабосиков мы лишимся . Это факт.
Визовый режим и накуй каклов, узбеков, таджиков, молдован. Почему я, россиянин, должен пододвигаться, чтобы эти уроды могли жить и работать в моей стране? Ну почему? А, епнет у них АЭС, причем однозначно. Пулеметы на границе, пусть сталкерами становятся, незалежалые и прыгучие с кастрюлями на голове. Я поясню почему АЭС епнет, они даже бтры делают из старых советских корпусов. Есть еще вопросы?
Это сообщение отредактировал everest2014 - 10 мая 2016 г. в 19:03
Это что получается, что там Дебилы на АЭС работают? Они правда думаете на свой страх и риск хотят другое топливо внедрить? Они что не учёные и не инженеры что ли. ПОВЕРЬТЕ, они получше нас (диванных экспертов) знают что для чего предназначено и что им выгодней в сложившейся обстановке.
Как оказалось дебилов на Украине немерено! Учитывая гениальные творения современной оборонки страны повального счастья у меня возникает закономерный вопрос об уровне квалификации инженерного состава. Лично я считаю что реакторы вряд ли взорвутся но если будут заражены территории в радиусе нескольких десятков километров от станции то и хер с этим быстрее наступит деккомунизация и закрытие всех АЭС причем по настоянию ЕС.
Это сообщение отредактировал KerberosDY - 10 мая 2016 г. в 20:15
А шо есть ЖМТ, если не секрет, конечно? Просто в порядке ликбеза - ну и интересно же.
Не секрет, подробности в гугле, но примитивно изложу. Жидкометаллический теплоноситель. В теме обсуждаются ВВЭР - водо-водяные реакторы. Доступным языком - в нем есть вода грязная и вода чистая (опустим количество контуров и петель). Грязная вода греется самим реактором и через парогенераторы (как батарея отопления в бочке) греет чистую воду. Уже эта вода, обращенная в пар, крутит турбину/ы. Сколько с реактора выходит труб и стоит парогенераторов - столько петель. Сколько раз один пар греет другой - столько контуров. А в Р-ЖМТ, сам реактор греет не воду, а металл. Калий там, свинец, чистый или с каким нибудь висмутом, натрий. И вот уже этот металл греет воду. Если металл грязный, то и первая вода, которую он греет будет грязной. Но в самой "кастрюле" парового взрыва не произойдет. Он там вообще нигде не произойдет, если всё правильно сделано. Еще иногда говорят, что водяные реакторы работают на тормозах - их надо замедлять постоянно, регулировать, чтобы не перегрелись, а металлические надо наоборот постоянно следить, чтоб не затухли. Но это так, слишком общая фраза, слишком многое не учитывающая. Разве что людям незнающим немного пояснит. Логика воды - просто, быстро, дешево, надежно. Логика металла - сверхнадежно, прорывно, замыкает цикл переработки. В принципе, вы всё сможете нагулить и зОчитать самостоятельно, если и правда интересно. P.S.: кто сможет объяснить доступнее, не тыкая человека в гугл и не срываясь на аббревиатуры или специфику - вэлком))
Ты только забыл в логике металла такой нюанс как адовую химическую активность (натрий) в случае разгерметизации контура сразу ад и израиль наступает.... и еще маленькийй момент - такой реактор фактически не заглушить, он всегда должен быть теплым, застыл метал - все. Кучка радиоактивного железа. И это все не считая адовой стоимости. И адовой ненадежности ибо дюже сложен первыйй контур становится (нужны прибамбасы а ля устройства улавливани паров металла, устроство удаления окиси и тд. ) Тч не жизнеспособны к сожалению эти проекты в рамках аэс.... в гугле кстати можно найти инфу по подлодкам класса Лира, там эти реакторы стояли так больше половины как раз застыли и закирпичились в итоге)
Тч не жизнеспособны к сожалению эти проекты в рамках аэс....
Т.е. белоярцы второй блок уже запустили - это пофик? :)) Я понимаю, что лягушатники просрали супер-феникс, но нам то может все же и хватит денег на брест.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com