Египетский самолет был сбит флотом США

Киселев уже выступал ?

Цитата (Fimka81 @ 24.05.2016 - 07:10)

И вообще... что все докопались до фразы "противоракетный маневр"?? Если пилот увидел ракету (по инверсионному следу), направляющуюся к  нему - он и на кукурузнике попытается совершить "противоракетный маневр", ибо жить хочется. А в новостях в самых первых информационных лентах сообщалось, что самолет перед тем, как пропасть с радаров сделал 2 резких маневра, а потом связь пропала. Да и когда хохлы сбили Ту-154, тоже не сразу всем сообщили о своем косяке. Я считаю версия как минимум жизнеспособная. Можете пинать.

фух, ну и упоротый...
- если пилот увидел след, то считай это последнее, что он увидел в жизни
- т.е. ты предполагаешь, что было ТРИ ракеты: два маневра - уклонился, а третьим - ппц???

Зы: угомонись;)
***
Истеричка, хуле ты шпалу мечешь от отсутствия смелости признать, что затупил???
Я ни одной не ставил за все 7-8стр....истеричка безмозглая!

Это сообщение отредактировал ahoolimne - 24 мая 2016 г. в 09:08

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 23:29)

противоракетный маневр? На пассажирском лайнере?)))))))))))))))

Легко...

Это сообщение отредактировал shpulya - 24 мая 2016 г. в 08:45

Надо кисель-тв сегодня глянуть. Там всё по полочкам разложат

Цитата (Linxform @ 24.05.2016 - 07:12)

Цитата (AK78Mag @ 24.05.2016 - 07:08) А что удивительного? Если б я был лёчиком самолёта и знал что в меня шмальнули ракетой я б тоже пытался сделать противоракетный манёвр .. а что ещё делать то??? Сидеть и ждать пока она бахнет тебе в турбину? Тут хоть какая то надежда Да не вопрос. Скажи только откуда ты на гражданском лайнере узнал бы о запуске ракеты? Увидел в окно за пару тройку секунд до момента попадания?

Ну в 2013 же увидели. И даже смогли спастись противоракетным маневром (уклонением) на гражданском самолёте - пруфы на это не раз были в этой теме.

Цитата (VVoldemar @ 24.05.2016 - 14:23)

По моему кстати это уже хороший повод что бы топить все корабли пиндосов, которые будут плавать вне ревод Америки. Мало ли они еще какого самолетика испугаются или рыбака и стрелять опять начнут.. Цитата Если пилот увидел ракету (по инверсионному следу), направляющуюся к нему - он и на кукурузнике попытается совершить "противоракетный маневр", ибо жить хочется. А в новостях в самых первых информационных лентах сообщалось, что самолет перед тем, как пропасть с радаров сделал 2 резких маневра, а потом связь пропала. Проблема в том, что гражданский лайнер просто не способен сделать резкий маневр. Цитата Ну, во первых, откуда данные про 11 км? В статье этого нет. Во вторых, птицы летают и выше 11 км. Например, Большая Красная Книга утверждает, что африканские грифы умеют летать на высоте аж 12150 и при этом брать на таран самолеты. Ну и дикие гуси перелетают Гималаи, что тоже уже давно доказано. Цитата Ну, во первых, откуда данные про 11 км? В статье этого нет. Во вторых, птицы летают и выше 11 км. Например, Большая Красная Книга утверждает, что африканские грифы умеют летать на высоте аж 12150 и при этом брать на таран самолеты. Ну и дикие гуси перелетают Гималаи, что тоже уже давно доказано. Так что мало-ли что могло там летать в тот день. Самолеты да-а-авно уж от птц не уклоняются, там отпугватели стоят. Про птицы, которые таранят самолеты байка из 80-х..

Ах, из 80-х байка? :)

Лады, вот вам 2009 год, первое же, что в интернетах всплыло у меня - американский пилот посадил самолет после столкновения со стаей гусей.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 24 мая 2016 г. в 08:55

Цитата (Allov @ 24.05.2016 - 08:51)

Цитата (Linxform @ 24.05.2016 - 07:12) Цитата (AK78Mag @ 24.05.2016 - 07:08) А что удивительного? Если б я был лёчиком самолёта и знал что в меня шмальнули ракетой я б тоже пытался сделать противоракетный манёвр .. а что ещё делать то??? Сидеть и ждать пока она бахнет тебе в турбину? Тут хоть какая то надежда Да не вопрос. Скажи только откуда ты на гражданском лайнере узнал бы о запуске ракеты? Увидел в окно за пару тройку секунд до момента попадания? Ну в 2013 же увидели. И даже смогли спастись противоракетным маневром (уклонением) на гражданском самолёте - пруфы на это не раз были в этой теме.

Это только в том случае если реальной целью ракеты был иной объект в небе. Если же ракета была направлена именно в этот борт с вероятностью близкой к единице никакое уклонение самолет не спасло бы.

1. Учения НАТО были? были
2. Ответственность за теракт на самолете на себя кто то взял, нет. Значит не теракт
3. По поводу задымления, как пишут, что задымление было в туалете, который есть в передней части самолета, сразу за кабиной пилотов, а также задымление отсека БРЭО, который также находится где и туалет, за кабиной пилотов. Но, сообщений о возникших нештатных ситуаций не сообщалось.
4. На зарубежных форумах обсасывают информацию, что самолет пропал аккурат на линии скопления объектов нато.

Поздравляю ТС. Только что в новостях, по РенТв, озвучили твою версию, ссылаясь на "некоторые интернет ресурсы".

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 21:29)

противоракетный маневр? На пассажирском лайнере?)))))))))))))))

Ну да: форсаж и уходим с перегрузкой -5g

Цитата

А он там световые/тепловые ракеты не отстреливал перед манёвром?

интересненько...сколько набежало скептиков. И с пеной у рта доказывают, что противоракетного манёвра пассажирский лайнер сделать не мог.
А если перевести дословно?

MS804 был начать маневр от реальной угрозы, такие как военная ракета”

Конечно домыслы автора, но манёвр мог быть. Что делает любой, ЛЮБОЙ, здравомыслящий человек, когда видит опасность? Пытается увернуться.
Но это пассажирский лайнер и логично, что он не может увернуться от ракеты.
И зачем удалять инфо с оф сайта, если всё проходило в рамках учений?

Цитата

Ога!!! С многократным отстрелом ИК-ловушек и включением систем подавления радиолокационных ГСН ракет!

И главное про ловушки все пишут...методичка то одна...ну придумали бы что то другое, например, катапультировался и пытался отстреливаться.

Цитата (YAMAX @ 24.05.2016 - 09:02)

1. Учения НАТО были? были 2. Ответственность за теракт на самолете на себя кто то взял, нет. Значит не теракт 3. По поводу задымления, как пишут, что задымление было в туалете, который есть в передней части самолета, сразу за кабиной пилотов, а также задымление отсека БРЭО, который также находится где и туалет, за кабиной пилотов. Но, сообщений о возникших нештатных ситуаций не сообщалось. 4. На зарубежных форумах обсасывают информацию, что самолет пропал аккурат на линии скопления объектов нато.

Самое интересное, что не только учения были, но и то, что пиндоССы постарались удалить инфу об учениях с официальных сайтов после гибели самолета, а когда стало ясно, что не успели, спалились - криво восстановили через несколько дней после удаления, чтобы сделать вид, что ничего якобы не удаляли.

И с новостных сайтов потерли инфу про попытки уклонения самолета (раз уж тут некоторым не нравится фраза "противоракетный маневр") и про сигнал бедствия с самолета перед его уничтожением.

И вот именно это подтверждает вину пиндоССов.

Цитата (VVoldemar @ 24.05.2016 - 06:23)

Самолеты да-а-авно уж от птц не уклоняются, там отпугватели стоят. Про птицы, которые таранят самолеты байка из 80-х..

Дядька мой гражданский авиатехник еще лет пять назад рассказывал как менял стекло на Ан-24 пролетевшем через стаю. Так что таранят.

Цитата (CraigOdil @ 24.05.2016 - 09:06)

Поздравляю ТС. Только что в новостях, по РенТв, озвучили твою версию, ссылаясь на "некоторые интернет ресурсы".

Это уже второй мой успех с попаданием моей инфы на ТВ. Первый был про белорусскую оппозиционерку "Змагарку".

Только они не любят указывать источник (меня).

Цитата (KotArsis @ 24.05.2016 - 01:30)

Зови! Вброс голимый! Где источник? Ни одно новостное агентство о подобном не сообщает!

...а Вы реально ожидаете, что хоть одно западное СМИ наберется смелости обвинит штаты хоть в чем то?)

Цитата (Allov @ 24.05.2016 - 09:14)

Цитата (CraigOdil @ 24.05.2016 - 09:06) Поздравляю ТС. Только что в новостях, по РенТв, озвучили твою версию, ссылаясь на "некоторые интернет ресурсы". Это уже второй мой успех с попаданием моей инфы на ТВ. Первый был про белорусскую оппозиционерку "Змагарку". Только они не любят указывать источник (меня).

Подай на них в суд! Они на новостях со ссылкой на тебя свой рейтинг поднимают, а следовательно и стоимость рекламы.

Цитата (Allov @ 24.05.2016 - 11:51)

Цитата (Linxform @ 24.05.2016 - 07:12) Цитата (AK78Mag @ 24.05.2016 - 07:08) А что удивительного? Если б я был лёчиком самолёта и знал что в меня шмальнули ракетой я б тоже пытался сделать противоракетный манёвр .. а что ещё делать то??? Сидеть и ждать пока она бахнет тебе в турбину? Тут хоть какая то надежда Да не вопрос. Скажи только откуда ты на гражданском лайнере узнал бы о запуске ракеты? Увидел в окно за пару тройку секунд до момента попадания? Ну в 2013 же увидели. И даже смогли спастись противоракетным маневром (уклонением) на гражданском самолёте - пруфы на это не раз были в этой теме.

слющай друк я тибе адын умный вешь скажу, ти тока ни абижаиси, да?

пруф пруфом, но статеики там мутные - из них не понятно каким образом спасли пилоты самолет и лт какого типа ЗУР, всё происходит в воспаленном сознании журнализдов.

представь обзор из кабины пассажирского самолёта, так вот ракету летящую в них они возможно увидят только при стрельбе на встречном курсе и полёте на малой высоте, и при наличии инверсионного следа у ракеты(у современных ЗУР нынче дрыгатели твердотоплдивные и робят они не весь полёт, а только на разгонном участке, а дальше летят они по инерции), увидят в последний момент и фсё. При стрельбе в догон, они вообще хрен чего увидят!
послушай переговоры экипажа сбитого над Черным морем каклами Ту-154го, там пилоты ни о чём не подозревали до момента подрыва БЧ ЗУР, не видели они ракету комплекса С-200, а ракета там большая
так шта хватит фантазировать воен-диванный

ТС, ты не прав. Уничтожать гражданские самолёты могут только террористы, Россия ну и остальные страны не поддерживающие демократию.

Противоракетный маневр, две мертвые петли и уходя в полубочку свалился в штопор

РЕНТВ не? Инверсионного следа от российского бука не было?

Цитата (Allov @ 24.05.2016 - 09:11)

И с новостных сайтов потерли инфу про попытки уклонения самолета (раз уж тут некоторым не нравится фраза "противоракетный маневр") и про сигнал бедствия с самолета перед его уничтожением. И вот именно это подтверждает вину пиндоССов.

При всем личном уважение к Вам: если пилоты определили ракетную атаку, то, получается, должны были успеть сообщить об этом, если уж успели *противоракетные* маневры выполнить.
Или они - два пилота - одновременно, так сказать, рулили и не могли доложить о происходящем?

И при чем тут сайты новостные, если информацию от пилотов получают диспетчера? Или и последним, так сказать, рты позатыкали?

Далее: в учениях принимает участие много государств, тем более, огромное количество людей. Что, им тоже запретили о инциденте говорить?

Такую инфу не скроешь.

Это сообщение отредактировал djamix - 24 мая 2016 г. в 09:44

Как увидел ракету ? Да в зеркала заднего вида конечно)

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 23:29)

противоракетный маневр? На пассажирском лайнере?)))))))))))))))

Да, сначала две бочки, потом петлю Нестерова и почти до конца сделал боевой разворот. Не успел.

Цитата

у современных ЗУР нынче дрыгатели твердотоплдивные и робят они не весь полёт, а только на разгонном участке, а дальше летят они по инерции

чегоооо? как ЗУракета может лететь с набором высоты в заданную точку "по инерции" ?
Я про "воздух-земля" ещё могу поверить , но это -вообще за гранью

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 23:29)

противоракетный маневр? На пассажирском лайнере?)))))))))))))))

Еще интереснее, как он узнал о ракетной атаке? "Береза" у него стоит или пассажиры ракету в окошко увидели?