Египетский самолет был сбит флотом США

Цитата (wwf @ 24.05.2016 - 12:47)

Цитата у современных ЗУР нынче дрыгатели твердотоплдивные и робят они не весь полёт, а только на разгонном участке, а дальше летят они по инерции чегоооо? как ЗУракета может лететь с набором высоты в заданную точку "по инерции" ? Я про "воздух-земля" ещё могу поверить , но это -вообще за гранью

каком кверху, для примера "БУКовская" ЗУР 9М38М1 летит всего лишь 40-45 секунд, а твердотопливный дрыгатель работает 19 секунд. Заглядываи почаще за грань дивана то

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 24 мая 2016 г. в 09:52

лан, кэши-шмэши, птицы, уклоны и т.д....
Тс, а вот твоё заглавие:"Египетский самолет был сбит флотом США" меня как-то в ступор ввело, т.е.:
- из 11стран участников в море был лишь флот США, а остальные на берегу дрочили???
- а с берега значит у НАТО нет возможности ракету запустить???

Зы: ты там уже это наверное и читать не будешь, ты сейчас занят дрочкой, что твою(твою ли???) версию по тв показали)))))кончишь - ответ дашь пжл, интересно просто, чё именно флот сша сбил, ок?

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 23:29)

противоракетный маневр? На пассажирском лайнере?)))))))))))))))

Вы что, не верите столь компетентному неназванному эксперту?
Сказал же, противоракетный маневр - значит так и было. Затем отстрелил все имеющиеся противоракетные ловушки - это продлило ему жизнь еще на 30 секунд. Но от тамагавка уже увернуться не получилось.
PS: и на самом деле все пассажиры живы, они катапультировались. Да, с высоты 10км. Просто все были со спец саряжением и подготовленные для такого прыжка.

Это сообщение отредактировал Remesis - 24 мая 2016 г. в 09:56

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 23:29)

противоракетный маневр? На пассажирском лайнере?)))))))))))))))

Любой маневр, направленный против сближения с ракетой, будет являться противоракетным.
Разумеется, в случае с пассажирским лайнером это всего-лишь смена курса (неоднократная) и изменение высоты. При этом шансов против ракет ПВО у самолета не было. Неудачный противоракетный маневр и отсутствие маневра - не одно и то же.

Исполнив бочку, а потом мертвую петлю боинг ушёл от первых двух ракет, потом не рассчитав угол входа в воду (в попытке скрыться от 3й ракеты) потерпел крушение...Так что ли?

Цитата (ahoolimne @ 24.05.2016 - 09:55)

лан, кэши-шмэши, птицы, уклоны и т.д.... Тс, а вот твоё заглавие:"Египетский самолет был сбит флотом США" меня как-то в ступор ввело, т.е.: - из 11стран участников в море был лишь флот США, а остальные на берегу дрочили??? - а с берега значит у НАТО нет возможности ракету запустить??? Зы: ты там уже это наверное и читать не будешь, ты сейчас занят дрочкой, что твою(твою ли???) версию по тв показали)))))кончишь - ответ дашь пжл, интересно просто, чё именно флот сша сбил, ок?

Хехе :)

А если серьёзно, то это же пиндоССы удали со своих официальных сайтов - значит пиндоССы и сбили. Ну или израильтяне - за остальных было уже известно.

Интересно, сколько еще юмористов в топике появится со свежей шуткой про ловушки и бочки? Я считаю, надо минимум раз по пять на странице эту хохму постить.

Всем комментаторам, выступающим против версии о сбитии самолета американскими вояками (и кричащими о коте с лампой), предлагаю вспомнить о том, что Россию обвинили в аналогичном при гораздо меньших доказательствах, точнее при их полном отсутствии. И на основании этого ввели санкции.

Цитата (KotArsis @ 23.05.2016 - 23:30)

Зови! Вброс голимый! Где источник? Ни одно новостное агентство о подобном не сообщает!

А разрешат? Даже как версию озвучить? Американцы - самая не критикуемая в СМИ нация в мире. Много ты видел статей с критикой "верховных жрецов демократии", даже когда под раздачу попадают мирные люди при бомбардировках.

Добавлено в 10:20

Цитата (РубикКубик @ 24.05.2016 - 10:17)

Всем комментаторам, выступающим против версии о сбитии самолета американскими вояками (и кричащими о коте с лампой), предлагаю вспомнить о том, что Россию обвинили в аналогичном при гораздо меньших доказательствах, точнее при их полном отсутствии. И на основании этого ввели санкции.

Посмотреть бы сейчас на поведение поисковых групп в этом районе. Чьи там корабли и самолёты?

Цитата (Remesis @ 24.05.2016 - 09:55)

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 23:29) противоракетный маневр? На пассажирском лайнере?))))))))))))))) Вы что, не верите столь компетентному неназванному эксперту? Сказал же, противоракетный маневр - значит так и было. Затем отстрелил все имеющиеся противоракетные ловушки - это продлило ему жизнь еще на 30 секунд. Но от тамагавка уже увернуться не получилось. PS: и на самом деле все пассажиры живы, они катапультировались. Да, с высоты 10км. Просто все были со спец саряжением и подготовленные для такого прыжка.

Самолёт может увернутьс от Томагавка только на земле. В воздухе они могут встретиться только случайно.

Щас в гугл письмо напишут - и из кэша удалят

Цитата (РубикКубик @ 24.05.2016 - 10:17)

Всем комментаторам, выступающим против версии о сбитии самолета американскими вояками (и кричащими о коте с лампой), предлагаю вспомнить о том, что Россию обвинили в аналогичном при гораздо меньших доказательствах, точнее при их полном отсутствии. И на основании этого ввели санкции.

Вот! Вот где нужно порыться то.

Санкции при любом просто подозрении, бездоказательно вводят только против нас. и за это все надо вбрасывать любую дезу , любую инфу про них в негативе. они должны захлебнуться и устать отмахиваться от обвинений.

Но к сожалению нет у нас массовых СМИ за рубежом которые подают желтуху и чернуху.

RT рубит правду матку но ее мало смотрят. А чернушные СМИ смотрят или читают заголовки большинство. Главное чтоб на первой полосе и похер правда или шрайбикус поссал за углом и накатал статейку.

Цитата (DrunkGrizzly @ 24.05.2016 - 14:51)

Цитата (wwf @ 24.05.2016 - 12:47) Цитата у современных ЗУР нынче дрыгатели твердотоплдивные и робят они не весь полёт, а только на разгонном участке, а дальше летят они по инерции чегоооо? как ЗУракета может лететь с набором высоты в заданную точку "по инерции" ? Я про "воздух-земля" ещё могу поверить , но это -вообще за гранью каком кверху, для примера "БУКовская" ЗУР 9М38М1 летит всего лишь 40-45 секунд, а твердотопливный дрыгатель работает 19 секунд. Заглядываи почаще за грань дивана то

грань дивана мне подсказывает, что вычитанное вами в википедии " основное время полёта проходит в инерционном режиме" -не более чем невнятная формулировка с вашей последующей вольной интерпретацией. В ракете 9М38М1 -двухступенчатый ТТ двигатель, 1 ступень-стартовая,вторая-маршевая. Маршевая -отключается перед подрывом ракеты
Иначе невозможно бы было сбивать маневрирующие цели, никакой инерции не хватит
В книге подробно всё расписано )
Это УПРАВЛЕНИЕ ракетой осуществляется в инерционном режиме, а не полёт ) Успехов

Это сообщение отредактировал wwf - 24 мая 2016 г. в 10:40

Цитата (wwf @ 24.05.2016 - 13:32)

Цитата (DrunkGrizzly @ 24.05.2016 - 14:51) Цитата (wwf @ 24.05.2016 - 12:47) Цитата у современных ЗУР нынче дрыгатели твердотоплдивные и робят они не весь полёт, а только на разгонном участке, а дальше летят они по инерции чегоооо? как ЗУракета может лететь с набором высоты в заданную точку "по инерции" ? Я про "воздух-земля" ещё могу поверить , но это -вообще за гранью каком кверху, для примера "БУКовская" ЗУР 9М38М1 летит всего лишь 40-45 секунд, а твердотопливный дрыгатель работает 19 секунд. Заглядываи почаще за грань дивана то грань дивана мне подсказывает, что вычитанное вами в википедии " основное время полёта проходит в инерционном режиме" -не более чем невнятная формулировка с вашей последующей вольной интерпретацией. В ракете 9М38М1 -двухступенчатый ТТ двигатель, 1 ступень-стартовая,вторая-маршевая. Маршевая -отключается при подрыве ракеты Иначе невозможно бы было сбивать маневрирующие цели, никакой инерции не хватит В книге подробно всё расписано ) Это УПРАВЛЕНИЕ ракетой осуществляется в инерционном режиме, а не полёт ) Успехов

долго ты гугл копал, книжку искал - почти 40 минут, оно и понятно в главном помощнике диванных воинов Педивикии про это не написано
в этой ракете двигатель ДВУХРЕЖИМНЫЙ, топливная шашка для увеличения тяги, за счёт большей площади горения топлива в начале имеет 6 щелевых разрезов, а потом она идет сплошной -цилиндрической формы. И работает двигатель 19 секунд, остальное время летит по инерции.
фуфло из книжки соседям по дивану втирай, а мне не надо, у мну в дипломе еть дисциплина така: Устроиство и эксплуатация ЗРК.
про управление вообще смищно))) расскажи сколько этапов управления/наведения у этои ЗУР и какие??? поржём

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 24 мая 2016 г. в 10:47

Цитата (QRDL @ 24.05.2016 - 08:35)

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 23:29) противоракетный маневр? На пассажирском лайнере?))))))))))))))) Ога!!! С многократным отстрелом ИК-ловушек и включением систем подавления радиолокационных ГСН ракет!

а еслиб ТС написал, что пытался уйти от ракеты??как бы ты подъебал???а?


ТС не так перевел…зато все юмористы сразу..

если самолет пытался уйти (сменить направление или высоту)от ракеты, то это и есть противоракетный маневр…

Это сообщение отредактировал Abricosich - 24 мая 2016 г. в 10:49

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 23:29)

противоракетный маневр? На пассажирском лайнере?)))))))))))))))

Так только Дензел Вашингтон умеет)

Я склонен верить каждому слову. Но блядь, фраза "Вина США доказана полностью" меня настораживает. Почему?
Ну вот допустим была в интернете статья про съезд акушеров-гинекологов. И потом эту статью удалили. А тут при родах умирает женщина. Следую аналогии Тс, можно с уверенностью сказать - вина акушера в смерти женщины доказана полностью. А хуле?

Высер не высер а пендосы могли это точно

Автор, ну что за хрень? Ты хоть понимаешь, что такое противоракетный маневр и его успешное выполнение на ГРАЖДАНСКОМ самолете? Еще бы про боевой разворот написал бы...

И да, без реальных доказательств вся эта болтовня сродни воплям свядомых о сбитом лично Путиным боинге на территорий ЛДНР.
Без каких бы то ни было реальных доказательств делать выводы - глупо.

Это сообщение отредактировал Dekhete - 24 мая 2016 г. в 11:01

Цитата (Heliolater @ 23.05.2016 - 23:31)

Пидарасы, сэр. Причем все. Если вброс - то пидарасами являются газечики, если нет - то пиндосы.

А если не те и не другие, то все равно пиндосы - пидарасы.

Скоро ожидаем новости по типа

Российская подлодка тайно подплыла под американский корабль и сбила самолёт чтобы потом обвинить во всём Америку!

Это сообщение отредактировал Isvet - 24 мая 2016 г. в 11:00

Цитата

поржём

поржать тут можно только над

Цитата

фуфло из книжки соседям по дивану втирай, а мне не надо, у мну в дипломе еть дисциплина така: Устроиство и эксплуатация ЗРК.

дисциплину по портянкам прапорщика проходили?
мне, при выборе источника , больше доверия внушает литература (в которой, вообщем то, нет подтверждения,что ракета летит по инерции БЕЗ участия двигателя), а не какое то туловище с форума

Это сообщение отредактировал wwf - 24 мая 2016 г. в 11:05

Только слепой имбецил с провалами в памяти и одним подгнившим полушарием мозга может поверить этой бессвязной ахинее. Ну, или квасной патриот...

Цитата (Tektone @ 24.05.2016 - 10:03)

Любой маневр, направленный против сближения с ракетой, будет являться противоракетным. Разумеется, в случае с пассажирским лайнером это всего-лишь смена курса (неоднократная) и изменение высоты. При этом шансов против ракет ПВО у самолета не было. Неудачный противоракетный маневр и отсутствие маневра - не одно и то же.

Но тут как обычно все на эмоциях воспринимают слова так,как им удобно под свое недоверие.

Р- разоблачение!