За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер

Водитель даже в чем то объясняется более правильно - к чему в разбирательстве весь акцент на детей?? Есть какая то разница в ук за то что сбил ребёнка а не взрослого?? - это только акценты и сопли, по факту тут нарушили все, кто то прямо кто то косвенно (родители учителя гаи которое не огранизовало пешеходный там где людям удобно) кроме водителя - высаживают людей не на остановке те бегут через дорогу не по пешеходному переходу, на трассе - а виновным делают и сделают водилу.

Цитата (treeton @ 14.06.2016 - 20:46)

Цитата (LatLeha @ 14.06.2016 - 20:30) Да будет срачь! Сторонникам абсолютной невиновности водителя Хонды приведу пару примеров: 1) корова, коза, лошадь, овца, волк, косуля, кабан (домашняя свинья), крупная собака стоит у обочины дороги без ограждения (не важно с какой стороны) - вы скинете скорость? 2) велосипедист вихляясь едет (явно бухой пешеход идет) по встречной обочине в одном с вами направлении на узкой дороге - вы скинете скорость? 3) стая птиц сидит на дорожном полотне - вы скинете скорость? 4) на дороге лежит (стоит, едет, ползет, плывет - в конце концов) что-то непонятное - вы скинете скорость? А теперь вопрос: проезжая мимо хутора (деревни) и наблюдая непонятно где, зачем и почему стоящий автобус очень трудно скинуть ту самую (сука) скорость (минус 15 - 20 км - результат уже мог бы быть другим)? И, да, формально водитель Хонды - прав (по большинству удобоваримых ПДД в мире)... Дай бог ему не попасть под колеса долбоеба, который не видит тормозящих машин (как и собственно перехода), на нерегулироемом пешеходном переходе на улице с 4-х полосным движением в городе, спокойно выйдя из-за честно оттормозившегося грузовичка или большого микроавтобуса... У нас (в лабатании) в подобных местах на трассах - часто тупо ставят ограничение скорости 50 - 40 км/ч. Соответсвенно, есть и еще виноватые - дорожные службы конкретного места. Да не будет срача... Коза, баран, и синяк на велике просчитываются явно. А стоящий у столба автобус мог там стоять уже второй к ряду год... Просто автобус - это нихуя не признак опасности... Останавливающийся - наверное ДА. Но видел ли дед, как автобус останавливался, или он видел что он просто стоит? Вот в чем вопрос... Если стоящий автобус был, например, за поворотом дороги, то сколько он там стоит - хуй его знает, а тормозить напротив каждой стоящей железяки, вы меня извините... это сюр какой-то... Я еще раз повторю, по нашим (да и по РБ-шным) законам - сел за руль - уже виноват... уже что-то кому-то с какого-то хуя должен... что-то там "Предвидеть" (.т.е. не иначе как быть Чумаком или Кашпировским)... а пешеход - НЕ ДОЛЖЕН, потому как ебут за это только водителей... Вот и имеем поэтому то, что имеем... "Прекрасную" статистику ДТП с пешеходами, ебанутые движения которых водители так и не смогли "предсказать"...

Если Вы обратили внимание, у меня написано, что водитель Хонды - прав.

И еще, я видел своими глазами лужу (лужу слез) около 0.5 м диаметром, на уже высохшем асфальте трассы.
Слезы были дальнобойщика (мужика за 40 лет), который "похоронил семью из 3-х человек (включая 1-го ребенка) своими руками", но абсолютно не по его вине...
Это сообщение отредактировал LatLeha - 14 июн 2016 в 21:03

Пешеход, как ни странно тоже является участником дорожного движения, только вот экзамен для получения куска пластика ему сдавать не. не надо, отсюда все беды. Кладется хер на использования мозга взрослыми, которые подают примет детям. Книга, на которой есть три буквы, должна читаться и анализироваться пешеходами, железо крепче мяса, об этом не надо забывать и детям напоминать. А мамашу за ненадлежащее воспитание надо немного взбодрить, чтоб других своих деток научила поведению.

По описанию ситуации водитель хонды ехал в своей полосе. На встречке стоял автобус вне остановки, да даже если на остановке стоял-бы - без пешеходного перехода это по сути в данной ситуации не имеет разницы, речь не про трамвайный полустаночек по центру дороги. Водитель - старпер, реакция уже не та. Девчонка рванулась из-за автобуса по-любому, переходи она спокойно - даже старпер успел-бы отреагировать, а так он максимум что успел - взять вправо, т.е. она неслась не разбирая дороги до последнего наперерез. Итого - целиком вина родителей - не уследили и не объяснили как себя надо вести при переходе дороги, а обосрали с ног до головы водителя - некоторые ситуации водитель просто фактически предусмотреть не способен, например рванувшегося под колеса наперерез ребенка из-за автобуса когда он почти с ним поравнялся, идиотизм родителей помноженный на совпадение факторов. В данной ситуации вины водителя на самом деле нет, хорошо рассуждать о том что он мог и чего не мог в кабинетах, на месте невозможно продиагностировать поведение непослушного ребенка которого он увидел за 15 метров - еще не побежавшего, а просто стоящего на той стороне дороги, это глупость. По пдд он обязан притормаживать на обозначенных остановках и останавливаться на пешеходных переходах при наличии там людей приступивших к пересечению проезжей части, все остальное - уже проблемы самого пешехода, в данной ситуации вина самих родителей а водитель физически не мог полностью сбросить скорость с 90 до 0 за 1.5 секунды, он скорее всего и затормозил, но только дебил ищет следы тормозного пути на авто с абс, их и не будет. Поэтому я тоже искренне недоумеваю за что ему извиняться, что не успел воспитать чужого ребенка т.к. родители распустили сопли когда авось не прокатил на этот раз, а мужика потаскали по судам? Статья-то в одни ворота написана, какой водитель хуевый, а если разложить по полочкам картину - то все совсем наоборот получается, он не во дворе, автобус хер пойми где, пешеходных переходов нет, родители девочки детей делать научились а воспитать - нет.
Это сообщение отредактировал Noname2013 - 14 июн 2016 в 21:09

Цитата (MuxyuL @ 14.06.2016 - 20:55)

Виноват все твердят, но судья свое решение не сказал. Да жалко девочку, что же мешает детям в возрасте от 7 до 13 лет быть такими безразличными к правилам ПДД и своему здоровью, да только их безмозглые РОДИТЕЛИ которые им показывают что нужно перебегать быстреее как кенийский бегун на стометровке. Мне уже 34 и меня всегда Мама учила и сына я учу(он будет кричать что мы идем не по переходу и меня будет обратно тянуть на тротуар ему уже 6 будет в декабре) дождись пока отъедет автобус, посмотри налево посмотри на право и переходи-желательно по переходу если нет таково га два раза убедись в безопасности. А по нынешним меркам все лекарства дорогие вот сына от бронхита лечу почти 2,5 тысячи выложи на них и будь таков(здоров еще рано писать).

вот сколько детям (5 и 9 лет) говорю,картинки страшилки показываю,объясняю как надо дорогу переходить.идем все вместе все правильно делают.сегодня смотрю издалека как они дорогу переходят.и что я вижу? бегут бля. спросил ну нахрена бегом то? плечами жмут.не тупые,понимают и сами правильно говорят,но бегут.ппц. вот как еще объяснять?
сам за рулем уже 20+ лет и часто вижу бегущих детей через дорогу.намного чаще чем хотелось бы.8 из 10 дорогу перебегают.выходят на пешеходном переходе на дорогу.посмотрели по сторонам и ломанулись.хоть статистику составляй.
Это сообщение отредактировал Lewii63 - 14 июн 2016 в 21:11

Жуткое стечение обстаятельств. Но водитель хонды здесь и правда ничего сделать не мог. Возраст, реакция не та уже. Надеюсь его оправдают,

Прокурор специально задает вопросы так, чтобы любой прямой ответ указывал на вину, посадить то кого-то надо, работа у него такая.

Виновата МАТЬ, потому что не научила ребенка дорогу переходить.

Но деда посадят, как пить дать. Раз до суда дело дошло, значит судья уже на стороне прокурора, а у водилы видать денег ни на взятку, ни на модного адвоката денег нету.

Вот так и живем...

Цитата (Gloomhein @ 14.06.2016 - 19:51)

Цитата (Nice79 @ 14.06.2016 - 17:07) Цитата (blow05 @ 14.06.2016 - 16:52) Nice79 Цитата Стоящий на обочине загородной трассы автобус уже сам по себе является поводом для снижения скорости и переоценки дорожной ситуации. И чтобы не оказаться на месте этого водителя, надо уметь предугадывать ситуацию. Так что не прав водитель, на его месте оказался именно он, раз его не смутил стоящий на обочине рейсовый автобус. Во первых то, что автобус на встречной обочине стоит, а не медленно едет, понять издалека невозможно. А предугадывать, что тебе сейчас в нарушение ПДД перед носом из-за препятствия выпрыгнет пешеход водитель ну никак не обязан. Цитата АБС - это не объяснение отсутствия тормозного следа. При нажатой в пол педали тормоза АБС оставляет вполне отчётливые прерывистые следы на асфальте в общем случае - нет. Нормальная АБС не допускает даже кратковременную блокировку колес. 1. Не обязан? Ну вот водитель так и считал, наверное. В итоге поимел проблем. И пусть даже он прав по ПДД. Только что это меняет? Если он не смог предусмотреть тот простой факт, что из-за стоящего автобуса может кто-то выскочить, то он сам себе злобный буратино. На доказательство своей правоты уйдёт немерено времени, оно того стоит? Насчёт того, можно ли понять, стоит автобус, или нет. Ну если не уверен, считай, что он стоит. Зачем ломиться наугад, если можно просто элементарно снизить скорость. Если увидел, что автобус едет, дави на газ дальше. А если он стоит, то не увидеть это на небольшом расстоянии - это уже повод обратиться к врачу. АБС бывают разных поколений. Я что-то сомневаюсь, что на его машине стояло что-то сверхсовременное Тогда предлагаю тебе тормозить возле каждого пешехода, который идет по тротуару, а то вдруг он бросится дорогу перебегать перед авто.

Какой тротуар? Мы вроде как про трассу говорим.
Это раз. А во-вторых, я обычно притормаживаю, когда проезжаю мимо пешеходов, стоящих у самого края проезжей части в ожидании зеленого светофора, а при возможности ещё и перестраиваюсь подальше от этого края. Я уже видел, как таких пешеходов цепляло зеркалом бокового вида. Да, пешик в этом случае виноват сто процентов, но с моей точки зрения лучше избежать лишнего гемора, чем потом бегать по судам и доказывать, что ты не верблюд

Прочитал. Психологически - тяжело когда дети страдают. Сложилось так как сложилось. Хреново для всех сложилось. В таких ситуациях, считаю что надо абстрагироваться от эмоций. С эмоциями - не возможно выбрать одну из сторон. Ответчик может быть редкостной сволочью, но это не должно значить, что вина лежит полностью на водителе. Тут учитываются все нюансы, факты. Была история в далеком прошлом про соседа в моём доме, который ехал впритык по двору среди кучи припаркованных автомобилей напротив детской площадки. Машина ехала медленно мимо (там нет возможности нестись) и 2-хлетний ребенок выскочил сразу под колеса из-за припаркованных машин. Ребенка из-за роста даже видно не было под капотом. Секунды и смерть. Мужик тот сильно переживал потом, пил жестко несколько недель, а потом все равно не выдержал - повесился. Жесть для всех сторон. А не упустили бы родители из вида ребётенка - все были бы живы. Жизнь она такая штука...
Это сообщение отредактировал aligator2 - 14 июн 2016 в 21:28

поэтому в Штатах у детских автобусов есть свой специальный знак "СТОП" который действителен в обе стороны, плюс в автобусе есть камера чтобы снять номера придурков которые как тот дед, видят что автобус разгружает людей-детей, а ему пох. Дед должен сидеть, или оплатить мед. услуги. Дети не собаки, задавил-плати. Умникам которые тут обвиняют бедную девчонку и убитую горем мать в тупости и неграмотности желаю ЛИЧНО оказаться в подобной ситуации. Таких вот "серых" зон в нашем законодательстве дох.я и больше, так что держите, и развивайте в себе чувство сострадания к чужому горю.

Цитата

юристы уверены, будто проезжая мимо группы людей нужно снижать скорость.

Ну, не снижай, чо.

Знак ограничения скорости есть? Зона остановки транспорта была? Зона действия знака пешеходный переход была? Кто виноват? Пиздоголовые родители которые не объяснили как нужно переходить дорогу, и мудак водятел автобуса. Я от этих колхозанов честно вообще хуею, вырулить на колымаге своей с прилегающей или пиздюхать пешком прямо по дороге где машины едут в порядке вещей. Детей своих ни в чем не повинных уму разуму научит не могут, а потом вот так.

родителей стерилизовать, за то что не воспитали дочь
водителя автобуса посадить как виновного
девочку по факту оздоровления выпороть
учителей уволить нахуй

автору статьи кол в жопу за предвзятость

деду бог судья, но так гнуть свою (хотя и верную) линию загубив невинное несмышлёное дитя которого своей тупостью и безответственностью подвели к этому все выше изложенные .... пидарас тоже

Цитата (Noname2013 @ 14.06.2016 - 21:04)

родители распустили сопли когда авось не прокатил на этот раз, а мужика потаскали по судам? Статья-то в одни ворота

При наличии тяжелых травм автоматически заводится дело. А там уже дальше суд решает, кто прав, а кто нет. Ну или дело закрывается до суда, если стороны не имеют претензий друг к другу и нет отягчающих обстоятельств типа НС и проч.
Это сообщение отредактировал Nice79 - 14 июн 2016 в 21:18

Цитата (mediabes @ 14.06.2016 - 21:08)

Жуткое стечение обстаятельств. Но водитель хонды здесь и правда ничего сделать не мог. Возраст, реакция не та уже. Надеюсь его оправдают,

Никакого "стечения" - тупо распиздяйство группы взрослых людей и один "попавший" не в то время не в то место...

Цитата (Табуретов @ 14.06.2016 - 21:15)

поэтому в Штатах у детских автобусов есть свой специальный знак "СТОП" который действителен в обе стороны, плюс в автобусе есть камера чтобы снять номера придурков которые как тот дед, видят что автобус разгружает людей-детей, а ему пох. Дед должен сидеть, или оплатить мед. услуги. Дети не собаки, задавил-плати. Умникам которые тут обвиняют бедную девчонку и убитую горем мать в тупости и неграмотности желаю ЛИЧНО оказаться в подобной ситуации. Таких вот "серых" зон в нашем законодательстве дох.я и больше, так что держите, и развивайте в себе чувство сострадания к чужому горю.

да не видно со встречки людей за автобусом.сам попадал в похожую ситуацию.успел свернуть в поле.и хорошо,что притормозил,на всякий случай перед автобусом,а так бы даже думать про это страшно.

Цитата (Lewii63 @ 14.06.2016 - 21:20)

да не видно со встречки людей за автобусом.сам попадал в похожую ситуацию.успел свернуть в поле.и хорошо,что притормозил,на всякий случай перед автобусом,а так бы даже думать про это страшно.

Вот именно про это я и говорю. Культура поведения на наших дорогах низкая, поэтому всегда надо быть готовым к тому, что из-за автобуса может кто-то выскочить. А не уповать на то, что все знают ПДД и в случае чего ты будешь прав.
Вот ты притормозил и избежал головняка. И поехал дальше.
А не притормозил бы?Да, ты был бы совершенно прав, если бы сбил такого выскочку, но нервов угандошил бы на пять лет вперёд. И кому оно надо?

Уёбищная статья (оригинал), уёбищные законы, уёбищные разборы ДТП.
Живу в Минске.

Дед правильно говорит: на его месте мог быть практически любой другой водитель из миллиона.

- Водитель автобуса высадил детей не на остановке
- Ребёнок не глядя побежал через дорогу
- На загородной трассе
- Без пешеходного перехода
- Из-за автобуса, не глядя на дорогу


А виноват, сука, водитель автомобиля, двигавшегося во встречном направлении, не нарушая правил. Потому что "не предвидел".

Вот просто не дай Бог оказаться на месте деда. Смотрел я этот ролик-да ни кто бы не среагировал, девочка выскочила как чертик из табакерки. А про скорость скажу так: у нас водила получил условно за то что, объезжал такой же автобус км 20 в час-так же выперлась бабка, водитель тормознул не доехав до неё то ли метра, то ли пол-метра, а та от испуга на спину упала и череп лопнул.

Весь пост страшное нагнетание, бедный ребенок, страшные травмы и последствия, убитая горем мать и свинья "виновник"... да только я так и не понял, в чем виновен "виновник" то? В том, что сел за руль в этот день?
Это сообщение отредактировал Fenya - 14 июн 2016 в 21:28

Защищаете водятла? Ну-ну.
1. Останавливающийся/стоящий возле (в) деревне рейсовый автобус - уже само по себе намек на пешеходов. Пьяных деревенских пешеходов.
2. Не суметь увидеть/снизить скорость за 11.8 секунд - деду надо сдавть права туда, где он их купил и отправляться на зону.
3. Вместо торможения рулить?! Виновен 100%.
4. Кто там про переход говорил? Он есть в пределах видимости? Нет? Читаем ПДД на тему того, где ИМЕЕТ право переходить пешеход на такой дороге (одна полоса в каждую сторону).
5. ABS оставляет следы на асфальте. Я проверял. При том у меня весьма и весьма свежая и быстрая ABS.

Вывод - за рулем хонды старпер мудак, которому не место на дороге. Надеюсь что именно так и будет. Жаль только люди пострадали ради того, чтобы убрать этого мудака.

Цитата (Табуретов @ 14.06.2016 - 23:15)

поэтому в Штатах у детских автобусов есть свой специальный знак "СТОП" который действителен в обе стороны, плюс в автобусе есть камера чтобы снять номера придурков которые как тот дед, видят что автобус разгружает людей-детей, а ему пох. Дед должен сидеть, или оплатить мед. услуги. Дети не собаки, задавил-плати. Умникам которые тут обвиняют бедную девчонку и убитую горем мать в тупости и неграмотности желаю ЛИЧНО оказаться в подобной ситуации. Таких вот "серых" зон в нашем законодательстве дох.я и больше, так что держите, и развивайте в себе чувство сострадания к чужому горю.

Чтобы в РФ водители сбавляли скорость, проезжая мимо стоящего автобуса, обязательно соблюдение следующих условий:
1. Знак "перевозка детей" на автобусе.
2. Включенная аварийная сигнализация на автобусе.
Если хотя бы один пункт перевозчиком не выполнен, можно и нужно проезжать мимо с разрешенной на данном участке дороги скоростью. Почему не медленнее? А потому, что каждый водитель, замедляющийся без повода, создаёт на дороге аварийную ситуацию.

я например всегда ногу с педали убираю если вижу пешеходов вдалеке,ну его нахуй. Сколько раз было уже,вроде стоит человек пока ты на приличном расстоянии от него,не пытается перейти,а как только ты к нему приближаешься начинает перебегать и сцука в колы оттормаживаешься.

По теме. Понять в общем-то можно и мать и водилу.
Косяк тут больше ребенка как мне кажется,в связи с незнанием ПДД (как минимум) и "сначала делаю потом думаю",если большинство взрослых так дорогу переходят,то что говорить о детях.

Статья конечно подталкивает к тому,что водила гондон,но свидетельские показания вроде как говорят об обратном.

Водила тоже виноват,завтыкал - расслабился.

Цитата (rrkalimullin @ 14.06.2016 - 21:30)

Цитата (Табуретов @ 14.06.2016 - 23:15) поэтому в Штатах у детских автобусов есть свой специальный знак "СТОП" который действителен в обе стороны, плюс в автобусе есть камера чтобы снять номера придурков которые как тот дед, видят что автобус разгружает людей-детей, а ему пох. Дед должен сидеть, или оплатить мед. услуги. Дети не собаки, задавил-плати. Умникам которые тут обвиняют бедную девчонку и убитую горем мать в тупости и неграмотности желаю ЛИЧНО оказаться в подобной ситуации. Таких вот "серых" зон в нашем законодательстве дох.я и больше, так что держите, и развивайте в себе чувство сострадания к чужому горю. Чтобы в РФ водители сбавляли скорость, проезжая мимо стоящего автобуса, обязательно соблюдение следующих условий: 1. Знак "перевозка детей" на автобусе. 2. Включенная аварийная сигнализация на автобусе. Если хотя бы один пункт перевозчиком не выполнен, можно и нужно проезжать мимо с разрешенной на данном участке дороги скоростью. Почему не медленнее? А потому, что каждый водитель, замедляющийся без повода, создаёт на дороге аварийную ситуацию.

Аварийную (сука) ситуацию на пустой, хорошо асфальтированной, двухполосной, просматриваемой деревенской дороге?

Плавно притормозив?


Одни "рожденные в консервной банке" кругом?
Любители "тапки в пол"?

Ну так и гребите себе геморрой с судами. Если хоть что-то в "сердце есть" - геморрой с воспоминаниями о загубленной жизни (здоровье)...

И никогда (никогда, слышите) НЕ снижайте скорости в непонятных ситуациях!
Тапку в пол!
Правая педаль (на леворульных легковушках)!

Вы же так "торопитесь жить и всюду успеть", правда?
Ни в коем случае не снижайте скорости!
Это сообщение отредактировал LatLeha - 14 июн 2016 в 21:54

Цитата

2. Не суметь увидеть/снизить скорость за 11.8 секунд - деду надо сдавть права туда, где он их купил и отправляться на зону.

Про 12 секунд, я уверен, это бред жопошников в чинах, которые сидят в кресле и с умным видом, прочитав и выучив, кто когда и откуда появится, выясняют, "можно ли было предвидеть", что полосатый слон с неба упадёт.
Представьте себе автобус, из задней двери которого выходят дети и оббегают автобус сзади. Когда вы увидите ребёнка? Только тогда, когда он покажется на проезжей части.

Цитата

3. Вместо торможения рулить?! Виновен 100%.

Бред. Как бы это помогло девочке? Этот пункт правил написан лишь только для того, чтобы тот, кто уходит от столкновения, не забрал с собой других участников движения по причине отсутствия мозга. Во многих случаях соблюдение этого пункта означает убить человека, если остановиться ты не успеваешь, а сманеврировать можешь.

Цитата

4. Кто там про переход говорил? Он есть в пределах видимости? Нет? Читаем ПДД на тему того, где ИМЕЕТ право переходить пешеход на такой дороге (одна полоса в каждую сторону).

Читаем КАК он ОБЯЗАН переходить такую дорогу в отсутствие перехода.