Справедливость восторжествовала - "миасского стрелка" оправдали

К сожалению, в наших реалиях, это скорее исключение...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MiKor @ 22.01.2021 - 11:36)

В России право не прецедентно, увы

Сам факт того, что так бывает, все равно обнадеживает.


Но не верится. Особенно когда он стрелял не в доме, а во дворе, когда вероятно угрозы уже не было.

Цитата (DSense @ 22.01.2021 - 11:40)

В первой части рассказа они вошли в дом и избили Сашу. Во второй,когда Саша очнулся,они ломились в дом и все еще были во дворе. Саша путешественник во времени назад?

Как вариант вырубили его в доме, а брата били во дворе.

Главное соблюдать три вещи:
1. Находиться на СВОЕЙ территории. Не в подъезде, на площадке, не возле калитки, а именно на своей...
2. Валить наглушняк, что-бы подранки потом не заебали исками о потере трудобляспособности и не повесили на шею своих иждивенцов+отсутствие свидетелей с их стороны (он нас сам позвал, началнике...)
3.Находиться не в России.
Искренне удивлен что с двумя пунктами чела оправдали...
ЗЫ еще важно отношение следака и судьи+общественный резонанс... Тут челу явно сочувствовали...

Это сообщение отредактировал icupit - 22 янв. 2021 г. в 11:50

Цитата (owlen @ 22.01.2021 - 15:42)

К сожалению, в наших реалиях, это скорее исключение...

а это и есть исключение и спасло положение ,что отморозь была судима вся по тяжелым статьям , и таксист, который их вез , подтвердил "предварительный сговор"
Почитал я историю , там мутняк ппц ....Вообщем,свезло Саше

Это сообщение отредактировал wwf - 22 янв. 2021 г. в 11:45

Без упоминания кто такой Саша, где он работает и кто его родственники можно и котика с лампой позвать.

Что то сомнительно что это в России.

А как же крики он убил 5 людей и что он должен сидеть пожизненно?

Аплодирую стоя, нужно сделать прецедентом. Мой дом-моя крепость!

Цитата (motya @ 22.01.2021 - 11:34)

дануна, так бывает?

Я сам охуел, это точно из России новости?

Цитата (murdocay @ 22.01.2021 - 15:46)

Что то сомнительно что это в России. А как же крики он убил 5 людей и что он должен сидеть пожизненно?

да не...он убил 5 организмов,которые пришли на разборки к нему домой.-тут всё правильно , Просто некоторых он убил в спину .Вот незадача

Это сообщение отредактировал wwf - 22 янв. 2021 г. в 11:48

прочел статью КП по ссылке. Короче, две бабы по пьяни сцепились языками по телефону. Результат - 4 трупа. Ну и решение - не судебное, дело до суда так и не дошло.

Это сообщение отредактировал marsell2000 - 22 янв. 2021 г. в 11:53

Цитата (MiKor @ 22.01.2021 - 11:36)

В России право не прецедентно, увы

Однако, Верховный суд рекомендует судам на местах при принятии решений использовать прецеденты

Цитата (marsell2000 @ 22.01.2021 - 11:48)

прочел статью КП по ссылке. Короче, две бабы по пьяни сцепились языками по телефону. Результат - 4 трупа.

Вывод: все беды из-за баб

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (wwf @ 22.01.2021 - 11:47)

, Просто некоторых он убил в спину .Вот незадача

когда они избивали его брата, ничего удивительного

Цитата

Вывод: все беды из-за баб

из-за долбоебов все беды

Если бы до Бысрыкина не дозвонились, гнил бы в СИЗО и получил как 99% самооборонщиков реальный срок . Каждый случай оправдания, как праздник в стране.

Цитата (icupit @ 22.01.2021 - 08:44)

Главное соблюдать три вещи: 1. Находиться на СВОЕЙ территории. Не в подъезде, на площадке, не возле калитки, а именно на своей... 2. Валить наглушняк, что-бы подранки потом не заебали исками о потере трудобляспособности и не повесили на шею своих иждивенцов+отсутствие свидетелей с их стороны (он нас сам позвал, началнике...) 3.Находиться не в России. Искренне удивлен что с двумя пунктами чела оправдали... ЗЫ еще важно отношение следака и судьи+общественный резонанс... Тут челу явно сочувствовали...

Ага, да да. Ебанутых судов везде хватает.

Тынц, в Испании: https://www.facebook.com/RusCanarias/posts/2398860523737575/

И чтобы не ходить по ссылке:

Пожилого мужчину, застрелившего вооруженного 26-летнего грабителя, ворвавшегося с напарником в его дом и пытавшего его пожилую жену, будут судить повторно. Хронология дела:

В марте 2015 двое вооруженных грабителей - 26-летний Джонас и 17-летний Кристиан ворвались на финку (дом в сельской местности) пожилого Хасинто Сиверио в Арафо (Тенерифе). В тот момент в доме находился сам Хасинто, его жена и невестка. Невестке удалось спрятаться, в то время как самого Хасинто, угрожая оружием, завели в дом. После этого грабители начали пытать его 69-летнюю жену: избивать её и калечить её руки, зажимая их дверью, рассчитывая таким образом узнать, где пара хранит ценности.

Хасинто смог достать из небольшого сейфа револьвер, подаренный ему умершим несколько лет назад сыном. Пользоваться оружием Хасинто не умел, и грабители подняли старика насмех. Тогда мужчина выстрелил, пуля попала в пол. Грабители сбежали, но старший из них, Джонас, сразу же вернулся и начал снова угрожать Хасинто оружием. Тогда тот выстрелил повторно, попав грабителю в лицо. Сделав несколько шагов, Джонас упал и умер. Позднее следствием было установлено, что оружие грабителей было имитационным.
Сбежавший преступник, Кристиан, несовершеннолетний на тот момент, был пойман и предстал перед судом за ограбление. Позднее, выступая на суде над Хасинто, он признал, что на месте жертвы ограбления он "поступил бы так же, даже хуже".

В апреле 2018 года суд присяжных (первой инстанции), в коллегию которого входили 7 женщин и 2 мужчин, признал Хасинто виновным в незаконном хранении оружия и убийстве при превышении пределов необходимой самообороны, назначив ему наказание в виде двух с половиной и двух лет лишения свободы соответственно.

В июле 2018 года Верховный суд Канарских островов полностью аннулировал процесс первой инстанции, ссылаясь на отсутствие мотивации в приговоре. Дело должно было быть возвращено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, однако родственники убитого Джонаса, недовольные этим решением, подали на него кассационную жалобу.

Через три года, в мае 2020 года Верховный суд (кассационной инстанции) объявил об отказе в приёме к рассмотрению кассационной жалобы. Таким образом, процесс 2018 года аннулирован, и дело вернётся на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Многие жители Испании внимательно следят за этим процессом, поскольку его исход во многом предопределит будущее права граждан на самооборону, установленное уголовным кодексом страны.

Это сообщение отредактировал странныйник - 22 янв. 2021 г. в 14:56

мирные люди сидели себе, а к ним в дом пожаловали не залётные, а знакомцы . И больше в этой истории, походу, ничего правдивого с обеих сторон. И не будучи охотником, на примерах из похожих историй с растрелами, робко протестую - убить из ружья 4 из 4-х не привязанных к столбам людей или не спящих мертвецким сном - не реально. Пусь он хоть чемпион по практической стрельбе. Весомый аргумент в его пользу - "Один дома"

Вот это настоящий естественный отбор! Надо обязать каждого мужчину купить боевой пистолет! Полиция просто не понадобится. Все неадекваты будут отстреляны за месяц. Нормальных в 100 раз больше.

Цитата (MiKor @ 22.01.2021 - 11:36)

В России право не прецедентно, увы

Верно. Но неоднократно звучало мнение о необходимости стремления к единообразию решений судов для предотвращения утраты доверия граждан к судебной системе.

Цитата (Meandr51 @ 22.01.2021 - 16:52)

Вот это настоящий естественный отбор! Надо обязать каждого мужчину купить боевой пистолет! Полиция просто не понадобится. Все неадекваты будут отстреляны за месяц. Нормальных в 100 раз больше.

А кто определит, является ли владелец пистолета адекватом, являлся ли убитый НЕадекватом?
Нормальных в 100 раз больше? Откуда статистика? Как проводилась выборка? Кто оценивал результаты?

Из за бабы опять все.