А отказ слушать Российского представителя в ООН доказывает, что наша внешняя политика "гениальна" и нас все уважают
Да это нормальная история для ООН. Вспомни как Никита тапком по трибуне стучал. Тогда амеры тоже свалили, оставили только обувь( была такая традиция) Вот Никитка за тапок и схватился. Не надо придавать этому особого значение
Ага))) Только после башмака США всерьёз речь Хрущева восприняли и карибский кризис сошёл на нет, а "успешную" внешнюю политику современной России никто не воспринимает, кроме постоянных зрителей 1-го канала и России 1
А отказ слушать Российского представителя в ООН доказывает, что наша внешняя политика "гениальна" и нас все уважают
Да это нормальная история для ООН. Вспомни как Никита тапком по трибуне стучал. Тогда амеры тоже свалили, оставили только обувь( была такая традиция) Вот Никитка за тапок и схватился. Не надо придавать этому особого значение
В ООН всегда были скандалы. На эмоциях люди. Но представители СССР представляли все-таки Великую Страну.
А отказ слушать Российского представителя в ООН доказывает, что наша внешняя политика "гениальна" и нас все уважают
Да это нормальная история для ООН. Вспомни как Никита тапком по трибуне стучал. Тогда амеры тоже свалили, оставили только обувь( была такая традиция) Вот Никитка за тапок и схватился. Не надо придавать этому особого значение
Ага))) Только после башмака США всерьёз речь Хрущева восприняли и карибский кризис сошёл на нет, а "успешную" внешнюю политику современной России никто не воспринимает, кроме постоянных зрителей 1-го канала и России 1
Только это была заслуга МИДа и лично Громыко.. Вот Хруща точно никто всерьёз не воспринимал
А отказ слушать Российского представителя в ООН доказывает, что наша внешняя политика "гениальна" и нас все уважают
Да это нормальная история для ООН. Вспомни как Никита тапком по трибуне стучал. Тогда амеры тоже свалили, оставили только обувь( была такая традиция) Вот Никитка за тапок и схватился. Не надо придавать этому особого значение
Ага))) Только после башмака США всерьёз речь Хрущева восприняли и карибский кризис сошёл на нет, а "успешную" внешнюю политику современной России никто не воспринимает, кроме постоянных зрителей 1-го канала и России 1
Только это была заслуга МИДа и лично Громыко.. Вот Хруща точно никто всерьёз не воспринимал
Судя по всем последним событиям невосприятие Хрущева нашими "западными партнёрами" нечто недостижимое современными российскими политиками! Если бы сейчас ВВПу и Лаврова хоть как-то воспринимали...
Саманта Пауэр покинула заседание Совбеза всемирной организации, чтобы сделать свое заявление, в котором обвинила Россию во взаимосвязях с Сирийскими властями
Это получается, что заявление своё она делала не на заседании, а в коридоре где-то? Чисто работа на журналистов? И почему она обвиняет нас во взаимодействии с Сирией? Нас-то туда законное правительство пригласило, в отличие от амеров, которых никто не звал
да забудьте уже эту мантру про "нас законное правительство пригласило, а остальные там никто". всем на это плевать. чисто ради примера, завтра США начнут бомбить ДНР и ЛНР, на все вопросы будут отвечать "нас законное правительство пригласило". вы че, скажете, а ну если законная власть то все правильно? да хуй бы там было, скажете, вот гандоны амеры, еще и законной властью прикрываются, да Порошенко никто и звать его никак, а ЛДНР - отдельные государства. в Сирии точно такая же ситуация. со стороны Запада позиция простая как 5 копеек. есть диктатор Асад, есть оппозиция, которая против него мужественно сражается. в стране гражданская война. пока Россия мочит ИГ - это ее личное дело, но когда она начинает бомбить умеренную оппозицию - это помощь диктатору и вмешательство во внутренние дела Сирии а кто оппозиционер мы не скажем, ибо там такие умеренные, что креста ставить негде)) поэтому и работают через журналистов, дабы свою версию распространять, и Россию обвиняют во взаимодействии с Сирией.
ух ты, диванный эксперт нарисовался.... только вот в киеве сидят пидорасы захватившие власть в результате переворота ( то есть по сути хуи с горы) а в Сирии законно избранный президент... но эта мысль в куриные мозги диванного експерта залезть не может
UPD: Лично мне начинает казаться, что у СШП все меньше козырей остается во внешней политике и это пугает, т.к. загнанный в угол противник способен на резкие и неадекватные действия.
Не будь наивным. Это нам с нашей колокольни так кажется. А в общемировой реальности СШП очень крепко держат за яйца руководителей стран, задающих тенденции в общемировой политике. И те весьма старательно вешают лапшу на уши своему населению. Там большинство до сих пор искренне считает, что весь мир от ИГИЛ спасает коалиция, возглавляемая СШП. Вот и Саманта Пауэрс так говорит. А Россия поддерживает режим деспота Асада, который питается кровью младенцев, и уничтожает мирных демонстрантов. Да, есть те, кто начинает что-то понимать. Их становится больше, но их затыкают.
Ахуевшая чушила.Нашему Чуркину нужно поднимать шум,сначала по поводу авиаудара,а потом по поведению этой морды.Нельзя ж так борзеть.МИД должен жестко себя поставить.
Саманта Пауэр покинула заседание Совбеза всемирной организации, чтобы сделать свое заявление, в котором обвинила Россию во взаимосвязях с Сирийскими властями
Это получается, что заявление своё она делала не на заседании, а в коридоре где-то? Чисто работа на журналистов? И почему она обвиняет нас во взаимодействии с Сирией? Нас-то туда законное правительство пригласило, в отличие от амеров, которых никто не звал
да забудьте уже эту мантру про "нас законное правительство пригласило, а остальные там никто". всем на это плевать. чисто ради примера, завтра США начнут бомбить ДНР и ЛНР, на все вопросы будут отвечать "нас законное правительство пригласило". вы че, скажете, а ну если законная власть то все правильно? да хуй бы там было, скажете, вот гандоны амеры, еще и законной властью прикрываются, да Порошенко никто и звать его никак, а ЛДНР - отдельные государства. в Сирии точно такая же ситуация. со стороны Запада позиция простая как 5 копеек. есть диктатор Асад, есть оппозиция, которая против него мужественно сражается. в стране гражданская война. пока Россия мочит ИГ - это ее личное дело, но когда она начинает бомбить умеренную оппозицию - это помощь диктатору и вмешательство во внутренние дела Сирии а кто оппозиционер мы не скажем, ибо там такие умеренные, что креста ставить негде)) поэтому и работают через журналистов, дабы свою версию распространять, и Россию обвиняют во взаимодействии с Сирией.
ну давай без мантр, в сша есть оппозиция? давай поддержим трампа террактами. чо не так? опять какую-то хуету придумаешь отмазочную? есть страна и есть закон, написанный ею для себя. а есть хуета, для которойчнихуя не писано, надо гопников ставить на место-в подворотню и на пару метров под землю.
мон шер, вы какую то хуйню спороли. пока отмазки какие то левые пытаются придумать люди, которые продвигают тезис о том, что у России какие то привилегии есть на основании того, что ее в Сирию позвали сирийские власти. и имеющие разрыв шаблона от того, что в Киеве тоже законные власти, стало быть по их логике США могут бомбить армию Новороссии, ежели Киев попросит. дык, бога ради, я вам чтоль запрещаю. связывайтесь с американской оппозицией, предлагайте, дескать, ребяты, мы за вас, давайте вместе парочку террактов устроим. почему в поддержку Трампа, правда, не понятно, Трамп он как бы вполне себе представитель властных элит. я даже не сомневаюсь, что вы себе даже оправдание потом найдете, дескать, ну это же совсем другое дело. вот когда ИГ терракты устраивает - это плохо, а когда Россия убивает мирных американцев - это нормально, теплые ламповые терракты они во благо. только чем вы от американцев с такими подходами отличаетесь, мне лично не понятно. ну вот и займитесь, ставьте гопников на место. а той чей то постоянно какие нить выходцы с каких нить южных республик какого нить местного ножом пырнут/побьют, но чет никаких телодвижений нет. а как "американцев наказать" так все прям щас готовы. пездеть не мешки ворочать, ага.
Вы ошибаетесь в понимании сути обоих конфликтов. Вна Украине идёт гражданская война центра с отколовшимися регионами. Согласно международному праву ни одно другое государство не имеет права вмешиваться в конфликт, даже если его позовут власти. В Сирии идут два конфликта- гражданский (власти против ребелов) и война с международнымтерроризмом ( все + союзники против игил и аль-каиды). Второй конфликт очень запутанный. США участвует в нём на стороне некоторых повстанческих гиуппировок против конкретно ИГИЛ. Американцы не воюют против сирийских властей. Вот она разница
Ну и страшна бля.. Интересно ее ипут или розовая??
Она профессор Гарвардского университета и лауреат Пулитцеровской премии 2003 года за книгу «Проблема из ада: Америка в век геноцида». Её супруг - Касс Санстейн (с 2008 г.), дети Диклан (2009) и Риан (2012). Она добилась в жизни не мало. Для особых ненавистников. Муж Саманты 21 сентября 1954 г. р. Ему сейчас 61 год.
Это сообщение отредактировал murgab - 18 сен 2016 в 12:03
-------------------------------- Виталий Чуркин более 40 лет в дипломатии, но такого вызывающего поведения со стороны американцев, по его словам, еще не видел. "Она заявила, что ей неинтересно было слушать, что я буду говорить, что все это трюк и так далее. То есть совершенно беспрецедентно вызывающая позиция", — объяснил он. По признанию Чуркина, в этих условиях ему тоже стало неинтересно слушать, как она будет обвинять Россию во всех смертных грехах. "Я, в свою очередь, тоже ушел", — подытожил он.
----------------------------------- Но смысл тот же: херня получается какая-то. Надо бы с ИГИЛ воевать, а воюем с американской дипломатией. А такие войны чреваты настоящей войной. А оно вот совсем не надо. Но тут у Чуркина никакого варианта не было: на понты он ответил как джентльмен, удалившись из зала. Не стал гнуть пальцы веером в ответ. Сейчас, конечно, Пауэр наговорила, что, мол, сирийская армия там крошила умеренную оппозицию, а США её защищали от бойни.........
Кстати: запускаю поисковик с фразой "In New York held an emergency meeting of the UN Security Council". (В Нью-Йорке прошло экстренное заседание Совета безопасности ООН). А в ответ - ноль. Т.е., вообще ноль. Как будто бы вообще нет этого заседания. Гляньте сами.
Это сообщение отредактировал Klen1968 - 18 сен 2016 в 12:11
Представитель нации куле. Какой пред,такая и политика. А вооПче ,неужели не понимают или спецом крокодилов и тупых выставляют на показ.
Это не крокодил, это толерантность. Я правда хуй его знает как это слово пишется и что значит, но вроде ничего хорошего. А по теме, третья мировая один хрен будет ибо то что делал Гитлер в открытую, США делает годами и не спеша, а идея та же - мировое господство. Ну а нам как всегда давать пи3ды зажравшимся капиталистам. История повторяется, как это не печально.
А почему США должны слушать Россию? США сильные, а Россия слабая. Это Россия хранит свои золотовалютные сбережения в американских долговых расписках, а не США в российских. Это российские политики, чиновники и олигархи прячут свое наворованное бабло в американских оффшорах, а не американские в российских. Это у российской "ылиты" уже подготовлены запасные аэородромы в Америке, а не у американской в России. Это детки российской "ылиты" учатся в американских университетах, набираются уму-разуму у американских профессоров, а не наоборот. У США военные базы по всему миру и практически все страны состоят в союзниках-вассалах, а у России? Кто у нее союзники? Белоруссия, Сев.Корея, Куба и Сирия? Хорошие, мощные союзники, ничего не скажешь.
Например, вылетела с поста помощницы Барака Обамы:
"В 2008 году ей пришлось уйти в отставку с поста помощницы Барака Обамы по проведению президентской кампании после того, как она назвала Хиллари Клинтон "чудовищем" и вообще употребила в интервью нецензурные слова. В этот раз, говоря об авиаударе, Пауэр лишь обронила "мы сожалеем что есть жертвы", а затем сообщила, что США расследуют этот "инцидент"."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и поведение соответствующее 
yaplakal.com