Обочечника оправдали за смерть человека

А если бы человек вышел из машины внезапно? Я вот даже в зеркало смотреть не стал при выходе на обочину ибо даже предположить не мог, что какое то хуйло там как ракета лететь мог..... 50км/ч? да хуя, он как минимум 80 ебашит.

Цитата (samuray955 @ 13.10.2016 - 00:14)

Цитата (RominPapa @ 12.10.2016 - 23:57) Цитата (Чегеваров @ 12.10.2016 - 19:26) Цитата (nota34 @ 12.10.2016 - 19:20) А простите какого этот сбитый мужик перебегал дорогу в неположенном месте? Даже если он и в туалет захотел, можно же потихоньку идти и посмотреть сначала, а не ломиться. А если бы там между машин мотоциклист ехал? Человек на Мерседесе ехал по городу? По тротуару? Где бегают дети? Он ехал по загородному шоссе! Я сам сколько раз видел, как вот такие "бессмертные" пешеходы перебегают дорогу. А особо упоротые МКАД переходят. Так и хочется остановится и по голове ему настучать. Сразу шум поднимать. Чувак на Гелике, значит быдло, значит мажор и всё такое. Погибшего жалко однозначно, но надо думать как и где ты перебегаешь дорогу. Я могу согласиться, что у них была обоюдка. Но пешик в момент наезда на него находился там, где ИМЕЛ ПРАВО находиться - на обочине. Так что он по-хорошему должен был отделаться лишь штрафом. Хуйло на гелике же своим нарушением убил человека, потому что по обочинам езда ЗАПРЕЩЕНА. С таким же успехом человек мог не перебегать дорогу, а тупо стоять на обочине, этот пидор и его бы переехал. вообще, крайне неоднозначная ситуация. нарушение ПДД Геликом налицо. нарушение ПДД пешеходом тоже налицо. кто больше виноват... честно говоря, хер его знает. я бы не стал никого обвинять, орать про обнаглевших мажоров и про не менее обнаглевших пешеходов. надо обжаловать, доводить до высших инстанций и пускай эксперты выносят свое мнение. Допустим человек вышел из машины стоящей в пробке . Приспичило ему - банально срать . Он знает и видит все машины стоят и бегом в кусты мчит , тут хуяк так неожиданно гелик , по обочине и нет человека . У тебя думалку от компа облучило такие вопросы задаёшь?

а разве из машины выходят посреди проезжей части?

Цитата (OcBaJlbD @ 12.10.2016 - 19:22)

виноват, не виноват, а куда блять статья делась при управлении средством повышенной опасности нанесение тяжких телесных приведших к смерти. Мусорята вообще берега потеряли в своем обмане и взятках.

Вы сами поняли что написали.
Такими темпами, нужно будет лицензию на кухонный нож получать ибо он также опасен для жизни.
Тут точно нужно с адвокатом а не с ЯПом советоватся, а то на ЯПе героев хватает только в бой готовы посылать кого угодно, лижбы самим не идти.
Ситуация реально спорная и без стратегии с пострадавшей стороны, шансов нет, тем более точо знает стратегию виновника.

Цитата (nota34 @ 12.10.2016 - 22:20)

А простите какого этот сбитый мужик перебегал дорогу в неположенном месте? Даже если он и в туалет захотел, можно же потихоньку идти и посмотреть сначала, а не ломиться. И я что-то не вижу там пешеходного перехода. А если бы там между машин мотоциклист ехал? Человек на Мерседесе ехал по городу? По тротуару? Где бегают дети? Он ехал по загородному шоссе! Я сам сколько раз видел, как вот такие "бессмертные" пешеходы перебегают дорогу. А особо упоротые МКАД переходят. Так и хочется остановится и по голове ему настучать. Сразу шум поднимать. Чувак на Гелике, значит быдло, значит мажор и всё такое. Погибшего жалко однозначно, но надо думать как и где ты перебегаешь дорогу.

После наезда сбитый мужчина ещё какое-то время был жив. Но приезда скорой не дождался. ...? Бля, ёбанный пешеход, ненавижу таких ублюдков...итог трагедия в обе стороны.

Водила ренж ровера тоже видно передумал заезжать на заправку и решил ехать дальше по этому "островку". Островок блять..

Я смотрю, у автора видео богатый лексикон...
Судя по постоянному "пиии", он смог выучить аж пять матеерных слов русского языка и проговаривает их все по очереди, не вставляя даже междометий.

Цитата (examiner @ 12.10.2016 - 22:22)

Я специально для ДАУНОВ, еще раз повторяю, мужик выскочил из за большегруза, а не стоял на обочине, только и всего, еще раз для идиотов, я не оправдываю обочечников, а ненавижу их и считаю пидорасами. НО, сука для таких упоротых повторяю третий раз - мужик выскочил на обочину с проезжей части внезапно, а не стоял на ней и не подходил к ней с края, так понятнее?

"Выскочил на обочину".
"...на обочину".
"На, обочину, блядь."
Или ты считаешь, что пешеходы и по обочинам-тротуарам должны передвигаться слегонца на измене и быть готовыми отпрыгнуть, если вдруг реальный пацанчик решит по обочине-0тротуару на гелике или там, заниженной "приоре" прохватить?

Цитата (Михалываныч @ 12.10.2016 - 23:06)

Цитата (BoRT33 @ 12.10.2016 - 23:02) И не забывайте, умники, что по обочине разрешено рассекать на тех же мопедах. это что-то новенькое

Очень жаль, что для вас ПДД является чем-то новеньким.

ПДД 24.7:
24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.

Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Цитата (freim @ 13.10.2016 - 00:17)

Я так понимаю на водителя вы накинулись чисто из-за гелика? А по мне так он прав и ни в чем не виноват. Я вообще считаю, что за сбитых не на пешеходном пешеходе наказывать не должны ибо долбаебов бегающих по дороге где Бог на душу положит развелось как грязи. Наоборот сбили тебя перебегающего в неположенном месте так заплати штраф и за ремонт авто. Вот тогда сразу порядок настанет

За то что правила нарушал и поэтому человек погиб.
А потом следователь неловко отмазывать стал притянутыми за уши "фактами".

Цитата (nota34 @ 12.10.2016 - 22:36)

Цитата Но это не в коей мере не оправдывает долбоеба обочечника. Я смотрю тут одни правильные собрались. Никто из вас никогда не нарушает правила дорожного движения сидя за рулём? Никто не превышает? Никто ни разу не ездил по обочине? Да все это делали и делают. Тоже мне, правильные все. Но большинству из вас не придёт в голову так перебегать дорогу. Потому что вы знаете, что это опасно. Или вы никто не видели, как мотоциклисты носятся между машин? Даже если он и ехал по обочине, ну так за это есть штраф. А теперь из-за одного спешившего мужика, ему мозг весь проедят и ему с этим жить.

Вот ты едешь себе такой на гелике, смотришь бля...сколько места для разгона...педальку в пол...хуякс...тело выскакивает как лось на трассе..удар...по тормозам (на тормозной путь обратите внимание)выходишь, а там дебил умирает. Итог, дебил подставил себя и своих родных, водятел пускай зарубку на дверце рисует, если получается отмазаться, почему бы и нет...все мы не без греха.

кароч надо взять у регика запись на пару секунд раньше, увидеть что АЗС пустая, потом сделать экспертизу чтоб определить скорость гелика, а она явно больше 50км/ч, следовательно доказать что водитель гелика пиздабол и избегает ответственности и вообще набить ему еблет

зы. тем кто пишет про переход в неположенном месте, вы вообще трассу видели хоть раз, там до хуя переходов в пределах видимости?

Для меня ситуация проста как ситцевые трусы. Все станет понятно, если обратиться к правилам ПДД.
Гелик сбил человека на обочине. По правилам ПДД пешеходам РАЗРЕШЕНО передвигаться и находиться на обочине, а вот носиться по обочинам ЗАПРЕЩЕНО. И неважно (в ПДД про это ничего не говорится!), как человек на этой обочине появился и с какой скоростью: из-за большегруза, слева, справа или сверху упал, да хоть из воздуха материализовался. Он появился там, где ему разрешено быть правилами. То есть гелик ехал там, где ему запрещено, а пешеходам находиться разрешено. Значит, водитель просто не знал правила ПДД. Или, скорее всего, их игнорировал. А точнее, вертел он эти правила на хую.
"4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам."
Поэтому сейчас водитель гелика перерисовывает по ночам разметку задним числом, и доказывает что существуют некие "асфальтированные участки между проезжей частью и обочиной".
Все упирается в то, где был сбит пешеход. Для всего стоящего потока машин на видео и для большинства просмотревших этот ролик - это обочина. Для водителя гелика и "беспристрастных" гайцев - это "заасфальтированный участок".
Вина гелика однозначна.

Интересно - сколько стоит отмазать от убийства?

А просто пристрелить пидарпса мужество не позволяет? Месть уже котируется ?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кашерный у него адвокат.


Это сообщение отредактировал vgik13 - 13 окт 2016 в 01:31

хоть заминусите, но сам виноват и тот и другой...
...

Цитата (olivav @ 13.10.2016 - 00:15)

Вполне реально, что состава преступления там нет. Ключевой вопрос виновности — в наличии технической возможности избежать наезда. Наши правила (10.1) предписывают тормозить и только, т.е. никаких маневров. Вот едет гелек с какой-то скоростью, пешехода он изначально не видит, а видит лишь, когда тот неожиданно выбегает из-за стоящей рядом машины. Секунда на реакцию, и секунда на остановку. Но второй секунды уже нет, пешеход отлетает. Была возможность избежать наезда после того, как водитель обнаружил опасность? Скорее всего, не было. А то, что нарушил правило расположения ТС на проезжей части, ну, нарушил, но не оно является причиной дтп. Это административка и штраф 1500 рублей. Так что, если без истерик и классовой ненависти не к месту, то все правильно.

А, ну давай так.
На переезде торопыга на маршрутке решил не ждать и объехать очередь машин, обогнуть опущенный шлагбаум и проскочить через пути. Приближающийся поезд он не видел из-за стоящих машин и кустов. В итоге столкновение с составом и пассажиры-жмуры. По твоей логике у него не было возможности избежать столкновения, и для него только административка - штраф и лишение, ага.

Или так:
Стоит несколько полос перед светофором, справа пустая выделенка, пешеходам зеленый. В тот момент, когда пешеходы выходят из-за стоящих авто на выделенку, по ней проносится на красный торопыга, сбивает несколько человек насмерть. По твоей логике - штраф за проезд на красный 1000р и 1500 за выделенку, и все. Ну а что, не было ж возможности избежать столкновения.

Для таких случаев есть УК, а именно:
"Статья 264 УК РФ
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."

А тезисы "не было возможности избежать столкновения" для случаев, когда водитель не нарушил или явно не нарушил ПДД. Стечение обстоятельств если. Например, внезапно выехавший на НПП велосипедист в наушниках, выбежавший из пробки на встречке человек и т.д.

Цитата (npocTo4ok @ 13.10.2016 - 01:09)

кароч надо взять у регика запись на пару секунд раньше, увидеть что АЗС пустая, потом сделать экспертизу чтоб определить скорость гелика, а она явно больше 50км/ч, следовательно доказать что водитель гелика пиздабол и избегает ответственности и вообще набить ему еблет зы. тем кто пишет про переход в неположенном месте, вы вообще трассу видели хоть раз, там до хуя переходов в пределах видимости?

То что гелик порол выше 50 это и паталогоанатом определить должен, вроде как не в каменном веке живем.
Это сообщение отредактировал vgik13 - 13 окт 2016 в 01:40

а что если заканчивается бензин и подъезжаешь к заправке то нельзя в очередь встать ? или надо дальше ехать что бы бенз закончился в поле

В платину. Обочечники на геликах и прочих дрочеподах заебали.

Вот это, блядь, зрение-на такой скорости увидеть, что все колонки заняты, а спидометр и разметку нихуя! Это как?
P.S. Я не злодей и зла не желаю, но когда же таких следователей кара настигнет?

Цитата

Он рассказал, что выехал на дополнительную полосу, чтобы заехать на заправку "Газпромнефть", но увидел, что все колонки заняты, поэтому продолжил движение дальше прямо по заасфальтированному участку. Слева от него остальные машины стояли в пробке.

Выехал-заехал... Он сначала сплошную пересек, и тут случилось чудо - слева все машины в пробке, а для него родимого свободная полоса до горизонта.
А то, что мужик в неположенном месте перебегал - он уже был на обочине, а движение пешеходов по обочинам разрешено!
Но бабло победило. В принципе и не таких отпускали, вон Шевенкова вроде, двоих женщин задавила на тротуаре и ничего, даже сидеть не собиралась.


Это сообщение отредактировал PauL7 - 13 окт 2016 в 02:53

Цитата (nota34 @ 12.10.2016 - 19:20)

А простите какого этот сбитый мужик перебегал дорогу в неположенном месте? Даже если он и в туалет захотел, можно же потихоньку идти и посмотреть сначала, а не ломиться. И я что-то не вижу там пешеходного перехода. А если бы там между машин мотоциклист ехал? Человек на Мерседесе ехал по городу? По тротуару? Где бегают дети? Он ехал по загородному шоссе! Я сам сколько раз видел, как вот такие "бессмертные" пешеходы перебегают дорогу. А особо упоротые МКАД переходят. Так и хочется остановится и по голове ему настучать. Сразу шум поднимать. Чувак на Гелике, значит быдло, значит мажор и всё такое. Погибшего жалко однозначно, но надо думать как и где ты перебегаешь дорогу.

Полностью поддерживаю.
Безусловно, жаль мужчину и его семью (соболезнования им), но СВОЯ голова должна быть изначально, чтобы твои живые родственники, не имея возможности вернуть тебя, сублимировали хоть какое-то чувство удовлетворения за счет посадки водителя "Мерседеса".

Может, этот водитель по жизни п...рас конченый. Может, наоборот, отличный семьянин и порядочный человек.

Но ПДД едины для всех. Я даже в собственном дворе задом сдаю едва-едва - и то башкой на 360 градусов кручу - мало ли какой-нибудь пацан побежит - а такое бывало. И дорогу сам перехожу аккуратно - у нас в городе принято пешеходам уступать ВСЕГДА на переходе (да и так могут уступить), но все равно башкой повертеть не лень.

А то, как говорится, нет-нет, да и да...

Земля пухом погибшему. Всем добра.

P.S.: В последние годы просто поражаюсь количеству водителей, беспечно болтающих по телефону за рулем и не смотрящих по сторонам; поворачивающих в опасные повороты на большой скорости; вообще никуда не смотрящим при перестроении (а затем озадаченно чешущим свои тупые головы: "Ой, а откуда машина взялась, непонятно..."); едущим за тобой бампер в бампер; и представителям братских республик Средней Азии, где не учат, что такое "зебра" и "подземный переход".

Цитата (Асуныч @ 12.10.2016 - 19:20)

Надо поднимать тему, вобще оборзели.

кто оборзели? пешеходы-перебегальщики-где-попало? согласен, оборзели они вкрай. наличие дорогой иномарки вовсе не означает, что человек автоматом виноват. не спорю, в данном случае водитель может и виноват. но НЕ ПОТОМУ что у него иномарка!
а если бы перебегал дорогу сын богатого чиновника, а переехал бы его точно так же на обочине работяга-бюджетник, едущий с дачи на жигулях? все бы резко поменялось бы, и все бы дружно чмырили бы пешехода зарвавшегося, или как?
Это сообщение отредактировал Parallax - 13 окт 2016 в 03:25

Цитата (BoRT33 @ 13.10.2016 - 01:00)

Цитата (Михалываныч @ 12.10.2016 - 23:06) Цитата (BoRT33 @ 12.10.2016 - 23:02) И не забывайте, умники, что по обочине разрешено рассекать на тех же мопедах. это что-то новенькое Очень жаль, что для вас ПДД является чем-то новеньким. ПДД 24.7: 24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов. Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

понимаю, что писать для тебя важнее, чем читать, да еще и понимать, что читаешь,
поэтому процитирую еще раз главную оговорку в правилах, которые ты не поленился накопать (но поленился прочитать и понять):


"... если это не создает помех пешеходам"


с первого раза дойдет, что это означает?

это означает, что у пешехода на обочине приоритет.
точно такой же, какой и на пешеходном переходе. ПДД вообще не делит ТС пешеходов и иных участников на хороших и плохих. ПДД распределяет приоритеты, кто среди участников движения и в каком месте имеет прав больше

всё тебе понятно?