Живо́тные (лат. Animalia) — традиционно (со времён Аристотеля) выделяемая категория организмов, в настоящее время рассматривается в качестве биологического царства. Животные являются основным объектом изучения зоологии.
В научном смысле к животным, помимо млекопитающих, пресмыкающихся и земноводных, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д.
то есть как минимум ящерицы и черепахи - тоже животные, насекомые - более спорно.... но вот крокодил - сто процентов животное ЛЮБОЙ биолог подтвердит
2) Правильно что зоошизе не дают поводов сажать людей, потому что зоошиза сама не замечает что ненавидит людей и ставит на весы их жизнь выше животных
Ваз ты любишь игру понятий- то для многих эти теплокровные существа перестали попадать под термин "человек". Так что их жизнь приравнивается к жизни животного (а то и ниже). Так сойдёт?
Madison333, я - та самая зоошиза.... Пристрелите меня. Сможете?
или в вашем представлении зоошиза, эт те, кто верит, что и собаки с кошками испытывают боль и могут иметь чувства? От всей своей зоошизинной души, желаю вам ... а ничего я вам не желаю... прозябайте Недолюбленный вы человек
Ну кстати это скрины можно смело приобщать к делу..Это железная статья..и причем довольно увесистая...Полагаю этих девочек ждет очень "веселое" будущее...((
какая к хуям статья? даже покушения здесь нету
у них железная только 245
и то хуй его знает, чем дело кончится, закон штука тонкая
2. Убийство- насильственное лишение жизни (медицинское определение).,
ссылку на это медецинское определение, товарищ пиздабол
Я напомню - что медицина есть система научных знаний и мер, объединяемых целью диагностики, лечения заболеваний, сохранения здоровья и трудоспособности людей
0 уважения нынешним пидорам из топа, пока не придёт человек с духом и не введёт массовые расстрелы выродков на нашей земле
а сам не боишься попасть под массовый расстрел? например задавишь на машине кошку, а какомунить зоошизу, и судье по совместительтсву покажется что ты сделал это намеренно, а потом и в интернете про тебя такой вброс со странички вконтакте сочинят.... и все... приплыли
то есть как минимум ящерицы и черепахи - тоже животные, насекомые - более спорно.... но вот крокодил - сто процентов животное ЛЮБОЙ биолог подтвердит
Ну не все ведь термины из вики собирают А ящерица, черепаха и крокодил под моё понятие разве не попадают? Это ведь не "птица, рыба, насекомое" Это сообщение отредактировал Аттила - 28 окт 2016 в 21:14
суть в ом что собака, как и корова, например, это НЕ ЧЕЛОВЕК
А вы зоодибилы этого понять не можете
Собака по закону скорее ближе к вещи приравняна. Вот суть.
Нахуй мне твоя суть, приравняный? Я тебе пишу, что с УК не согласен, а ты мне его втирать продолжаешь. Для этого миллионы людей и подписывали петиции, чтобы УК изменили. Как понятийно, так и по наказанию. Потому как наш УК суть вещей криво определяет. И не надо мне тут УК приводить как высшую неебическую аксиому справедливости и догму.
То есть за убийство любого животного предлагаешь сажать, я правильно понял?
суть в ом что собака, как и корова, например, это НЕ ЧЕЛОВЕК
А вы зоодибилы этого понять не можете
Собака по закону скорее ближе к вещи приравняна. Вот суть.
Нахуй мне твоя суть, приравняный? Я тебе пишу, что с УК не согласен, а ты мне его втирать продолжаешь. Для этого миллионы людей и подписывали петиции, чтобы УК изменили. Как понятийно, так и по наказанию. Потому как наш УК суть вещей криво определяет. И не надо мне тут УК приводить как высшую неебическую аксиому справедливости и догму.
я тебе факт что убийство это не то как его твой извращенный мозг понимает, - а ты мне "не согласен"
ты пишешь что "лижение жизни" - это к животным относится - я тебе факт про медецину , и ты опять "не согласен"
2. Убийство- насильственное лишение жизни (медицинское определение).,
ссылку на это медецинское определение, товарищ пиздабол
То есть, на свинофермах свиней не убивают? Потому как убийство- это только к людям? А что делают со свиньями? Лишают жизни? Умерщвляют? Как не называй- суть не меняется. Так мы стобой дойдём до гуманности в способах убийства, цели ит.д. А я всё это с Hector15 уже проходил однажды. Неинтересно.
2) Правильно что зоошизе не дают поводов сажать людей, потому что зоошиза сама не замечает что ненавидит людей и ставит на весы их жизнь выше животных
Ваз ты любишь игру понятий- то для многих эти теплокровные существа перестали попадать под термин "человек". Так что их жизнь приравнивается к жизни животного (а то и ниже). Так сойдёт?
Для каких "многих"? для таких же как ты? которые "не согласны" с любым самым точным и обоснованным определением? С юриспруденцией ты - не согласен С биологией - не согласен С медициной - тоже (а это определение самое древнее)
2. Убийство- насильственное лишение жизни (медицинское определение).,
ссылку на это медецинское определение, товарищ пиздабол
То есть, на свинофермах свиней не убивают? Потому как убийство- это только к людям? А что делают со свиньями? Лишают жизни? Умерщвляют? Как не называй- суть не меняется. Так мы стобой дойдём до гуманности в способах убийства, цели ит.д. А я всё это с Hector15 уже проходил однажды. Неинтересно.
нет, не убивают
Их умерщвляют, забивают...... потому что свиньи - это не люди.
Суть именно в том, чтобы зоошиза не применяла свой извращенный мозг к понятию "убийство" и не имела возможности испортить жизнь человека
Это сообщение отредактировал Madison333 - 28 окт 2016 в 21:23
суть в ом что собака, как и корова, например, это НЕ ЧЕЛОВЕК
А вы зоодибилы этого понять не можете
Собака по закону скорее ближе к вещи приравняна. Вот суть.
Нахуй мне твоя суть, приравняный? Я тебе пишу, что с УК не согласен, а ты мне его втирать продолжаешь. Для этого миллионы людей и подписывали петиции, чтобы УК изменили. Как понятийно, так и по наказанию. Потому как наш УК суть вещей криво определяет. И не надо мне тут УК приводить как высшую неебическую аксиому справедливости и догму.
То есть за убийство любого животного предлагаешь сажать, я правильно понял?
Ну конечно же, я ведь уебашка ололо, которая не различает убийство ради еды, самообороны, или в хулиганско-садистских целях, методы, причинение боли и т.д. Это вы, демагоги, всех под одну гребёте, и по себе судите.
суть в ом что собака, как и корова, например, это НЕ ЧЕЛОВЕК
А вы зоодибилы этого понять не можете
Собака по закону скорее ближе к вещи приравняна. Вот суть.
Нахуй мне твоя суть, приравняный? Я тебе пишу, что с УК не согласен, а ты мне его втирать продолжаешь. Для этого миллионы людей и подписывали петиции, чтобы УК изменили. Как понятийно, так и по наказанию. Потому как наш УК суть вещей криво определяет. И не надо мне тут УК приводить как высшую неебическую аксиому справедливости и догму.
То есть за убийство любого животного предлагаешь сажать, я правильно понял?
Ну конечно же, я ведь уебашка ололо, которая не различает убийство ради еды, самообороны, или в хулиганско-садистских целях, методы, причинение боли и т.д. Это вы, демагоги, всех под одну гребёте, и по себе судите.
простите, а если я убью человека, например , на северном полюсе.... чтобы выжить..... меня можно не сажать?
Схуяли? Как раз-таки с биологией согласен! А называть "убили", "умертвили", "завалили", "хлопнули" и т.д.- мне без разницы, суть одна. А когда животное животного, как у тебя будет? "Ликвидировало", "уничтожило".
Madison333, я - та самая зоошиза.... Пристрелите меня. Сможете?
или в вашем представлении зоошиза, эт те, кто верит, что и собаки с кошками испытывают боль и могут иметь чувства? От всей своей зоошизинной души, желаю вам ... а ничего я вам не желаю... прозябайте Недолюбленный вы человек
Зачем? я ж не зоодибил чтоб хотеть убивать людей
У беня есть естественный биологический инстинкт который и у животных есть - не убивать себе подобных (своего вида) ради удовлетворения духовных потребностей
суть в ом что собака, как и корова, например, это НЕ ЧЕЛОВЕК
А вы зоодибилы этого понять не можете
Собака по закону скорее ближе к вещи приравняна. Вот суть.
Нахуй мне твоя суть, приравняный? Я тебе пишу, что с УК не согласен, а ты мне его втирать продолжаешь. Для этого миллионы людей и подписывали петиции, чтобы УК изменили. Как понятийно, так и по наказанию. Потому как наш УК суть вещей криво определяет. И не надо мне тут УК приводить как высшую неебическую аксиому справедливости и догму.
То есть за убийство любого животного предлагаешь сажать, я правильно понял?
Ну конечно же, я ведь уебашка ололо, которая не различает убийство ради еды, самообороны, или в хулиганско-садистских целях, методы, причинение боли и т.д. Это вы, демагоги, всех под одну гребёте, и по себе судите.
Какие демагоги? Кто не различает? Ты о чем вообще? Ты сказал, что в нашем УК есть пробел, что за убийство животного нет наказания, я тебе возразил, что его и не должно быть и это логично.
Madison333, я - та самая зоошиза.... Пристрелите меня. Сможете?
или в вашем представлении зоошиза, эт те, кто верит, что и собаки с кошками испытывают боль и могут иметь чувства? От всей своей зоошизинной души, желаю вам ... а ничего я вам не желаю... прозябайте Недолюбленный вы человек
Зде я писал что хочу пристрелить зоошизу????? у вас больное воображение, садисткое... я такого не писал я ж не зоодибил
Бл@ть как же надоели эти темы... Они же влазятат к нам в мозг...даже сами не замечаем как это происходит...Пизд@ц...Больных людей в психушки нужно садить...Сколько людей читает ЯПлакал? Сомневаюсь что все адекваты. Но не сомневаюсь что среди общего негодования появится чел 10 (0,1%) которым подсказали идею. Если что минусите
Это сообщение отредактировал RusdoD - 28 окт 2016 в 21:39
Madison333, я - та самая зоошиза.... Пристрелите меня. Сможете?
или в вашем представлении зоошиза, эт те, кто верит, что и собаки с кошками испытывают боль и могут иметь чувства? От всей своей зоошизинной души, желаю вам ... а ничего я вам не желаю... прозябайте Недолюбленный вы человек
Зачем? я ж не зоодибил чтоб хотеть убивать людей
У беня есть естественный биологический инстинкт который и у животных есть - не убивать себе подобных (своего вида) ради удовлетворения духовных потребностей
а убивать животных другого вида ради удовлетворения духовных потребностей у тебя есть?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это вы, демагоги, всех под одну гребёте, и по себе судите.
yaplakal.com
Madison33328 окт 2016 в 21:09