Передача по ТНТ. Кому смотреть всё лень то с 29 минуты.[/b] Поможет ли это стороне защиты ?
P.S. К сожалению не смотря на то, что данное происшествие было резонансным и привлекло большое внимание. показана как по федеральным каналам ТНТ и Россия 1 , в том числе с демонстрацией видео самого происшествия, суд был в закрытом режиме. а приговор зачитан только в резолютивной части. Поэтому общественности остается только догадываться какие факты были установлены судом по данному происшествию, что из всего сказанного на передачах участниками является правдой или ложью и что принято было судом во внимание при вынесении приговора. Мне одному кажется , что у потерпевшей более крутые адвокаты?
Напомню. Каменецкого обвинили только согласно пункту «б» части 3-й статьи 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью»)
Соболевского согласно пункту «б» части 3-й статьи 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью»), а так же по части 1-й статьи 137 УК РФ («Незаконное распространение сведений о частной жизни лица») и пункту «б» части 3-й статьи 242 УК РФ («Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов с использованием интернета»)
ТС, тебе уже говорили, что ТНТ и НТВ - два разных канала?
по инфе о Сычевой, которая есть в открытом доступе, типаж вполне понятен. уж точно не "малолетка-девственница". ну и теперь даже своими скудными мозгами она поймет, как работает у нас правосудие в этой области, и что можно кого угодно обвинить в износиловании. по видео износиловании не видно, если есть материалы, которые доказывают обратное, пусть предоставят, раз уже такой общественный резонанс, это важно, имхо.
Да так-то пофиг на них, но через 9 лет наше общество пополнится ещё двумя несоциализированными ублюдками, возможно с туберкулезом или гепатитом. Думаете, выйдя на свободу в 29, они поступят в институт или будут работать грузчиками?
И? Понять- простить?
Нет. Осудить и привлечь к ответственности. Но наказание должно быть соразмерным. В данном случае эти двоим не оставили шанса на нормальную жизнь в будущем. После отбывания срока это или наркоманы, или алкаши, или преступники.
А давайте всех жалеть тогда, ну чтобы соразмерно все было. Вы же например хотите вора чинушу упечь лет на 10 с конфискацией и на Колыму состалть, а это разве справедливо он же никого не убил в конце концов, строго как то десятку давать а? Вы вот о мальчиках думате, наверно потому что сын растет у вас, а ничего что у девочки тоже шанса на нормальную жизнь не осталось, может она вообще вздернится, потому что отношения после этого не сложаться, ни семьи ни детей. У девушки этой шанс то еть? Ей его кто-нибудь даст шанс этот. Она такой же после насилия потенциальный алкоголик и алкаш, сломанная судьба.
Девочка должна была думать, когда шла в мужской туалет явно не пописать. И когда ее ебли, она прекрасно видела, что ее снимают.
Это ваше субъективное мнение, так как эксперты, которы пленку проматривали, в том числе и судьбя решили иначе. Нужно быть слепым чтобы не видеть этого. По факту насилие, впрочем там выше написал кто-то. Дама пьяна и говорит "не надо". Этого вполне достаточно чтобы понять, в туалет могли затащить. Никаких оправданий сексу с пьяной бабой и последующим выкладыванием видио в интернет -нет. Это все воспитание детей, которое идет из семьи. Облизанные родителями мальчики обосрались и от говна и отмоются долго так им и надо.
бля. ну что за защитники двух великовозрастных имбецилов нашлись?? аа? вот почему я будучи студентом на тусах, с морем алкоголя и в пьяном угаре, ни одну девочку не тащил силой или насильно пытался присунуть ей пьяной??? да потому что воспитали так: изнасилование-преступление!
Зачем пьяную куда-то силой тащить, они на этих студенческих тусах напившись особо-то и не сопротивляются, другое дело что удовольствие от такого секса - сомнительное. Хотя у меня было такое, насильником себя не считаю. Впрочем, и девушка, после полутора бутылок вина, изнасилованной себя не считала.
Да так-то пофиг на них, но через 9 лет наше общество пополнится ещё двумя несоциализированными ублюдками, возможно с туберкулезом или гепатитом. Думаете, выйдя на свободу в 29, они поступят в институт или будут работать грузчиками?
И? Понять- простить?
Нет. Осудить и привлечь к ответственности. Но наказание должно быть соразмерным. В данном случае эти двоим не оставили шанса на нормальную жизнь в будущем. После отбывания срока это или наркоманы, или алкаши, или преступники.
И кто же в этом виноват? Почему долбаебам нужно давать второй шанс? У них уже как минимум он был, например не ебать пьяную шкуру в туалете, не снимать и не выкладывать видео и не орать на всю улицу какой ты герой. Ребята вообще молодцы, особенно когда кичились сделанным, вот и покичатся на киче.
А давай всех сажать на десятку только за то, что они долбоебы.
А давайте, что в этом плохого? Можно подумать что сидят умнейшие люди, прям цвет нации.
А с чего ты решил, что ты при этом не присядешь на десять лет?
Да так-то пофиг на них, но через 9 лет наше общество пополнится ещё двумя несоциализированными ублюдками, возможно с туберкулезом или гепатитом. Думаете, выйдя на свободу в 29, они поступят в институт или будут работать грузчиками?
И? Понять- простить?
Нет. Осудить и привлечь к ответственности. Но наказание должно быть соразмерным. В данном случае эти двоим не оставили шанса на нормальную жизнь в будущем. После отбывания срока это или наркоманы, или алкаши, или преступники.
И кто же в этом виноват? Почему долбаебам нужно давать второй шанс? У них уже как минимум он был, например не ебать пьяную шкуру в туалете, не снимать и не выкладывать видео и не орать на всю улицу какой ты герой. Ребята вообще молодцы, особенно когда кичились сделанным, вот и покичатся на киче.
А давай всех сажать на десятку только за то, что они долбоебы.
А давайте, что в этом плохого? Можно подумать что сидят умнейшие люди, прям цвет нации.
А с чего ты решил, что ты при этом не присядешь на десять лет?
А что должен?
Я тебя знать не знаю. Но может быть бы долбоеб. Стоит это десяти лет на киче?
Это ваше субъективное мнение, так как эксперты, которы пленку проматривали, в том числе и судьбя решили иначе. Нужно быть слепым чтобы не видеть этого. По факту насилие, впрочем там выше написал кто-то. Дама пьяна и говорит "не надо". Этого вполне достаточно чтобы понять, в туалет могли затащить. Никаких оправданий сексу с пьяной бабой и последующим выкладыванием видио в интернет -нет. Это все воспитание детей, которое идет из семьи. Облизанные родителями мальчики обосрались и от говна и отмоются долго так им и надо.
Вообще охуенная логика - суд решил что изнасилование - значит изнасилование, ибо суд это последняя инстанция, а ты ноунейм из интернетика!
Ты осуждаешь секс с пьяной бабой? А почему? В конце концов, это же хорошая возможность потрахаться нахаляву, бабец-то уже в слюни и готов хоть сосать, хоть подмахивать.
Ты осуждаешь секс с пьяной бабой? А почему? В конце концов, это же хорошая возможность потрахаться нахаляву, бабец-то уже в слюни и готов хоть сосать, хоть подмахивать.
Ну вот скажи, если б дебилы самостоятельно не подготовили доказательную базу под свои статьи- их бы могли привлечь?
Схуяли? Ей семнадцать, возраст согласия достигнут. Можно ее трахать, по обоюдному согласию только в путь.
тут непонятка среди спорящих. она для половой ебли не малолетняя, а вот для порноиндустрии- так не доросла...
уже писал выше, но люди так, читают последние пару строк
Так и судить надо за распространение порнухи, а не за изнасилование. Я уже заебался это повторять. А по этой статье один бы получил пару лет общака, второй бы вообще не при делах. За что им 9 лет впаяли?
А давайте всех жалеть тогда, ну чтобы соразмерно все было. Вы же например хотите вора чинушу упечь лет на 10 с конфискацией и на Колыму состалть, а это разве справедливо он же никого не убил в конце концов, строго как то десятку давать а? Вы вот о мальчиках думате, наверно потому что сын растет у вас, а ничего что у девочки тоже шанса на нормальную жизнь не осталось, может она вообще вздернится, потому что отношения после этого не сложаться, ни семьи ни детей. У девушки этой шанс то еть? Ей его кто-нибудь даст шанс этот. Она такой же после насилия потенциальный алкоголик и алкаш, сломанная судьба.
Не надо фантазировать на пустом месте. Вора-чинушу я совсем не желаю упечь на 10 лет Колымы, на мой взгляд достаточно полной конфискации (в том числе и у родственников) с оставлением имущества в размере реального дохода, пары лет трудовой терапии и запрета за занимание определенных должностей в будущем.
Никакого сына-подростка у меня не было, нет и, скорее всего, уже никогда не будет. Я мама взрослой дочери. Предупреждаю Ваши дальнейшие предположения, хорошо воспитанной взрослой дочери.
Кстати, возник ещё один вопрос - светит ли родителям несовершеннолетней какой-то штраф за пробелы в воспитании? Почему их несовершеннолетняя дочь-то по ночам не дома трезвая сидела, а в клубе алкоголь уничтожала?
Да так-то пофиг на них, но через 9 лет наше общество пополнится ещё двумя несоциализированными ублюдками, возможно с туберкулезом или гепатитом. Думаете, выйдя на свободу в 29, они поступят в институт или будут работать грузчиками?
И? Понять- простить?
Нет. Осудить и привлечь к ответственности. Но наказание должно быть соразмерным. В данном случае эти двоим не оставили шанса на нормальную жизнь в будущем. После отбывания срока это или наркоманы, или алкаши, или преступники.
А давайте всех жалеть тогда, ну чтобы соразмерно все было. Вы же например хотите вора чинушу упечь лет на 10 с конфискацией и на Колыму состалть, а это разве справедливо он же никого не убил в конце концов, строго как то десятку давать а? Вы вот о мальчиках думате, наверно потому что сын растет у вас, а ничего что у девочки тоже шанса на нормальную жизнь не осталось, может она вообще вздернится, потому что отношения после этого не сложаться, ни семьи ни детей. У девушки этой шанс то еть? Ей его кто-нибудь даст шанс этот. Она такой же после насилия потенциальный алкоголик и алкаш, сломанная судьба.
Девочка должна была думать, когда шла в мужской туалет явно не пописать. И когда ее ебли, она прекрасно видела, что ее снимают.
Это ваше субъективное мнение, так как эксперты, которы пленку проматривали, в том числе и судьбя решили иначе. Нужно быть слепым чтобы не видеть этого. По факту насилие, впрочем там выше написал кто-то. Дама пьяна и говорит "не надо". Этого вполне достаточно чтобы понять, в туалет могли затащить. Никаких оправданий сексу с пьяной бабой и последующим выкладыванием видио в интернет -нет. Это все воспитание детей, которое идет из семьи. Облизанные родителями мальчики обосрались и от говна и отмоются долго так им и надо. ахахахахахаха,серьёзно чтоль?очередная яжеженщИнА,баланко, со всеми атрибутами разрыва фем снаряда в башке. это всё бабья распущенность ит аморалка оправдываемая чем угодно,да хоть вот таким бредом...ну да,когда хочу,тогда и дура а по теме выше сказали верно,трахавшего оправдать,опереатора прикрыть,но не на 9 же лет,а госпожу "тожеженщину"так же прикрыть на пару лет,чтоб остальным товаркам подумалось в другой раз и как ноги раздвигать и как и кого в износе марать Это сообщение отредактировал interyes - 1 ноя 2016 в 06:47
Так и судить надо за распространение порнухи, а не за изнасилование. Я уже заебался это повторять. А по этой статье один бы получил пару лет общака, второй бы вообще не при делах. За что им 9 лет впаяли?
Ты не заебался, ты заебал. Одно и то же талдычишь. Всем понятно, что изнасилование, скорее всего, не имело места. Но имели место- съемка, шантаж, распространение, очернение репутации. Девчонка отомстила. Отомстила правильным способом, с учетом всех законных оснований и рычагов. Ты свое будущее оцениваешь дешевле 9 лет жизни неблагодарного долбоеба?
По слухам, она там еще и охраннику отсосала за проход. Почему с охранником у нее не возникло проблем?
Это сообщение отредактировал batozonellus - 1 ноя 2016 в 06:45
за съемку 9 лет не дают,а он не трахал.Значит за избиение.За то сколько лайков за видео собрал. а вообще норм прецедент,чтоб другим не повадно было.Эти два с еврейской фамилией,всем выкладывальщикам урок.
Это сообщение отредактировал mix68ru - 1 ноя 2016 в 06:46
Это ваше субъективное мнение, так как эксперты, которы пленку проматривали, в том числе и судьбя решили иначе. Нужно быть слепым чтобы не видеть этого. По факту насилие, впрочем там выше написал кто-то. Дама пьяна и говорит "не надо". Этого вполне достаточно чтобы понять, в туалет могли затащить. Никаких оправданий сексу с пьяной бабой и последующим выкладыванием видио в интернет -нет. Это все воспитание детей, которое идет из семьи. Облизанные родителями мальчики обосрались и от говна и отмоются долго так им и надо.
Видео из туалета не единственное. Есть видео где данная особа целуется и обнимается с "насильником" после. Если видео где она тащит "насильников" в туалет. "Девочка" говорит "не надо", когда с ней пытались заняться анальным сексом (что видно на видео), а до этого с воодушевлением занималась оральным сексом. Не делайте жертву из озабоченной дуры. В этой истории есть два дегенарата и одна озабоченная дура. Наказывать за такое 9 годами строгого режима - очередной диагноз нашей судебной системе. Когда на Вас повесят то, что вы не совершали - не жалуйтесь на несправедливость
Мамашка Ильи пиздец... сама видела видео, но тревогу не забила. Это такое воспитание, показывать групповуху своим мамам? И мама что сказала в ответ - молодец, сыночка?
И вся программа снята в ключе - Бедные мальчики, вся жизнь под откос... Ну, так была и другая программа - бедная девочка, вся жизнь под откос. По факту - состав преступления есть, доказательства есть, судебно решение принято. будет апелляция, срок немного снизят.
Надеюсь, история станет уроком и девочкам, и мальчикам. И нехуй малолеткам по клубам шляться.
Это сообщение отредактировал voolya - 1 ноя 2016 в 06:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com