1) Становишься за человеком в очереди за шаурмой 2) Тайком кладёшь ему сотку в карман 3) Он лезет в карман и расплачивается твоей соткой 4) PROFIT
Пример утрирован, но по мне так ответственность за эту ошибку должен нести тот кто её совершил. Хотя я бы, конечно тратить 330 случайно свалившихся на меня денег тратить бы не стал...в чудеса не верю
1102 действовала до тех пор, пока чужое имущество не было умышленно (я думаю, здесь умысел - косвенный) обращено в свою пользу. После этого - чистая 158.3 как "совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".
Ну так и я о том же. Сначала неосновательное обогащение. Еще не уголовка. Потом доказывается корыстный умысел, и неосновательное обогащение переходит в кражу. Но теперь это кража, и называть ее неосновательным обогащением уже нельзя. Деяние уже переквалифицированно. Все, теперь это кража. Вот же ты сам цитировал: под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В нашем случае корыстный умысел доказать сложно - девушка пыталась узнать происхождение средств. Ее слова никто не опроверг, а может и не собирался это делать. Видимо именно поэтому суд и отправил дело назад в прокуратуру, что на кражу оно не тянет.
А ты когда-нибудь слышал о разнице между понятиями "тайное похищение" и "присвоение найденного"?
В РФ "тайное хищение", а не "похищение".
Кстати, вопрос: а почему у нас все всегда говорят "предумышленное убийство"? Что за ПРЕД?! Откуда это вообще пошло?
Неграмотностью гордитесь что ли? ПРЕДумышленное - это стойко прижившееся в обиходе - ПРЕДварительно умышленное , по ПРЕДварительному умыслу. Предварительно означает заранее, заблаговременно, прежде чем сделано что либо. P.S. не благодарите, ваш КЭП
Это сообщение отредактировал ipelip20 - 4 мар. 2017 г. в 17:00
если я по своей имбецильности положу деньги не в свой карман а рядом стоящего, то он сядет... Да че за нах в этой стране.
Виновные не виноваты, невиновные виноваты.
Посмотрим с другой стороны. Если, допустим, я, из-за природного косоглазия, положу деньги не себе на карточку, а тебе, ошибаясь одной цифрой счета... В этом случае я имею право (ст. 1102гк.) требовать свое назад, а если ты не желаешь возвращать заячьи денежки, то решать нашу ситуацию будет суд.
p.s. Человеку свойственно ошибаться, и нельзя его за это наказывать, присваивая ЧУЖОЕ, которое, как гласит закон кармы (и закон, кстати), впрок не пойдет.
Просто надо вернуть деньги, хоть рассрочкой, и не делать людям мозг.
А ты когда-нибудь слышал о разнице между понятиями "тайное похищение" и "присвоение найденного"?
В РФ "тайное хищение", а не "похищение".
Кстати, вопрос: а почему у нас все всегда говорят "предумышленное убийство"? Что за ПРЕД?! Откуда это вообще пошло?
Неграмотностью гордитесь что ли? ПРЕДумышленное - это стойко прижившееся в обиходе - ПРЕДварительно умышленное , по ПРЕДварительному умыслу. Предварительно означает заранее, заблаговременно, прежде чем сделано что либо. P.S. не благодарите, ваш КЭП
Херь какая-то,КЭП -пардон муа за мой французский. Каком еще обиходе?
Выражение "предумышленное убийство" слышал только в плохом переводе американских боевиков, ну, там, где гугнивый вещал.
А так - умышленное, всегда, везде и всюду, во веки веков - аминь. Было еще "убийство по неосторожности", впоследствии стало "причинение смерти по неосторожности".
Это сообщение отредактировал hhurik - 4 мар. 2017 г. в 17:21
Скажу как юрист работавший и в суде и в следствии и в прокуратуре и в адвокатуре. Здесь чисто гражданские правоотношения. Кражи не было. Деньги она сняла со своего счета. Пусть подают на нее в суд и взыскивают в гражданском порядке.
Есть знающие люди? Если дело закроют, есть основания для иска о клевете?
Если дело закроют по реабилитирующим основаниям - то есть отсутствие состава преступления, то основания есть и на клевету, и на мошенничество, и на компенсацию морального вреда. Надеюсь девушка скорую вызывала, как я ей советовал при нервных расстройствах? Вы вообще себе возьмите за правило - обращаться в суд по любому поводу, как только Вам покажется, что Ваши права нарушены, ни на кого при этом не оглядываясь. Так как этот суд мы с Вами содержим за счет собственных средств в виде налогов для того, чтобы он защищал наши интересы, вот пусть и разбираются и работают.
Ога, тогда работать некогда будет, постоянно отпрашиваться придется по судам бегать...
Я уже говорил. Как можно украсть со счета в банке. Который принадлежит тебе. Так что идите на хуй. А деньги я может и буду возвращать. По 1 рублю в месяц. Больше пока не могу...
Не знаю как сейчас а раньше такое практиковали. Брали кредит и платили по рублю. Долг рос, а не плательщиком прищнать нельзя было.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
- где тайное хищение? - банк ей сам денег дал по ошибке или нет кого это ебет? - это было решение банка значит пусть и отдувается тем более,
спроецируем - на улице вас тормозит герман греф и говорит - привет мужик/девушка - вот тебе миллион, такое мое решение - и дает - это что блядь кража????????????????
Схема стара как мир. Девочке выплачивалось в реалии 300 штук, но только в бумагах ведомства, разница в 270 уходила ведомству или куратору этой девочки, до девочки доходило 30... И тут в ведомстве поменялся сотрудник... Опсь и тупо отправил как есть. Наказывать надо сотрудника, ибо его подпись стоит в бумагах на перевод, но и сотрудник не простой, чья-то родственница и тд и проще утопить девочку, чем сломать карьеру госслужащего. Иными словами гнилое дело.
Вы вообще себе возьмите за правило - обращаться в суд по любому поводу, как только Вам покажется, что Ваши права нарушены, ни на кого при этом не оглядываясь.
Сложно представить более бестолковый совет.
Схерали бестолковый я судился 7 раз и еще 14 был участником судебного процесса
прекрасное времяпрепровождение и баблишка поднять можно
Нельзя косяки в работе выплатников ПФР переносить на получателей пенсии, она не знала и не должна была знать об ошибочности их действий. Обязанность пенсионера, и об этом он информиируется при заполнении бланка соответствующего заявления (там есть такая сноска с отдельной подписью), только в том, что нужно незамедлительно сообщить об обстоятельствах, влекущих изменение или отмену конкретной выплаты. Обязанности информировать фонд о поступивших на счет суммах у пенсионера нет вообще! Вдруг это ВВП очередной подарок к выборам подкинул, откуда этой девочке знать? Но надо, блять, ей жизнь в самом начале поломать, чтобы потом от аббревиатуры ПФР ей блевать хотелось!
Схема стара как мир. Девочке выплачивалось в реалии 300 штук, но только в бумагах ведомства, разница в 270 уходила ведомству или куратору этой девочки, до девочки доходило 30... И тут в ведомстве поменялся сотрудник... Опсь и тупо отправил как есть. Наказывать надо сотрудника, ибо его подпись стоит в бумагах на перевод, но и сотрудник не простой, чья-то родственница и тд и проще утопить девочку, чем сломать карьеру госслужащего. Иными словами гнилое дело.
Идиотизм какой-то, система совершенно не так работает, и спиздить таким образом точно не получится!
Ну так и я о том же. Сначала неосновательное обогащение. Еще не уголовка. Потом доказывается корыстный умысел, и неосновательное обогащение переходит в кражу. Но теперь это кража, и называть ее неосновательным обогащением уже нельзя. Деяние уже переквалифицированно. Все, теперь это кража.
Вовсе не так. После наступления событий, описанных в ст.1109 ч.3 ГК РФ, девушка вообще не обязана деньги возвращать, знала ли она о том, что деньги ей пришли по ошибке или не знала. И не надо больше ничего домысливать и придумывать. Закон суров, но он закон.
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 5 мар. 2017 г. в 07:28
Вот это поворот! Я на ее стороне. Банк лоханулся, так пусть забудет.
когда сбербанк терминал сожрал сдачу вместо перевода на телефон, всё оказалось нормально, просто по футболили по кабинетам, завтраками покормили, пока хрен не забил на эти 300р уже походы в банк задрали и таких как я тысячи по стране.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com