Суды отказали Microsoft в проверке факта пиратства в российских компаниях

Microsoft не пуп земли (как они думают), есть и другие операционки, и бесплатный софт аналогичный мелкософту....

Цитата

Давно пора как Китай, слать всех нахуй и делать, что нужно.

Китай потому на хуй всех шлёт, что там не разрушали почти до основания, свою промышленность, а наоборот развивали и продолжают её развивать. Китай практически всё может выпускать сам, это не Россия, где из отечественного производства, разве что ВПК, да космическая отрасль остались. Живя практически за счёт всего забугорного, трудно как-то посылать всех на хуй. Могут и ответку кинуть.

Счетоводы у мелко-мягких никудышные. По-ихнему выходит, что у меня - аж три пиратские Винды.
А на двух моих ноутах и на компе у жены стоит Linux Mint 17. Нет Винды - нет проблем!

так то по уму весь их софт халявным сделать, но у вовки бабло в СШП, так что хуй там

У меня на компах из лицензионного только предустановленная винда, а все остальное freeware.
С тех пор как гондонов МС заставили по суду раскрыть исходники docx и пр., необходимость в МСОффис и пр. отпала нахрен.

Цитата (iskatel2015 @ 22.04.2017 - 16:36)

У меня на компах из лицензионного только предустановленная винда, а все остальное freeware. С тех пор как гондонов МС заставили по суду раскрыть исходники docx и пр., необходимость в МСОффис и пр. отпала нахрен.

docx никто ни по какому суду не обязывал быть открытым, просто потому что он изначально создавался как доступный для создания не только продуктми МС (в этом вы можете убедиться просто открыв docx или файл экселя в обычном архиваторе, потому что это фактически архив zip, и увидите всю структуру xml внутри).
Второй момент - открытый формат файла еще не задает тон удобству инструмента в котором он создается. И если верстать печатный документ в Либре или Опенофисе еще можно, то Эксель - это одна из немногих программ микрософта, которая наголову выше конкурентов (да и вообще - очень крутая программа сама по себе), как минимум по удобству, функционалу.

Цитата (Alexxs @ 22.04.2017 - 16:08)

Microsoft не пуп земли (как они думают), есть и другие операционки, и бесплатный софт аналогичный мелкософту....

Ну так в чем дело? МС все равно с вас дохода за свой труд не имеет, переезжайте! Ааа, наверное все таки некуда, да?

Цитата (28e @ 22.04.2017 - 16:57)

docx никто ни по какому суду не обязывал быть открытым, просто потому что он изначально создавался как доступный для создания не только продуктми МС (в этом вы можете убедиться просто открыв docx или файл экселя в обычном архиваторе, потому что это фактически архив zip, и увидите всю структуру xml внутри).

Это я знаю, что формат открытый, но когда я начинал пользоваться OO нифига он не открывал docx и на оффсайте висело объяснение, что это потому, что МС не раскрыл исходники. Потом, после каких то разбирательств (не помню уж суд или что) появились декодеры, а уже потом ОО и аналоги начал понимать docx.

iskatel2015
28e
Вот оно что... Даже я, админ, и то не знал, что docx на самом деле zipнутый. Хотя по его размерчикам меня терзали смутные сомнения.

Все правильно - хуй им в ухо, а не бабки. Если билли и ко не могут своим сенаторам сделать вовремя прививки от бешенства, то и платить им за их собственность в наших руках смысла нет - все трофейное.

Цитата (TotoKutunio @ 22.04.2017 - 04:58)

Цитата (stas1981 @ 22.04.2017 - 03:33) Цитата Несколько российских судов ибо сами сидят на пиратской винде и офисе ( а так же ломаном консультанте и гаранте) не пизди

Станислав Саххаров перелогинься.

Цитата (c4ca4238a0b9 @ 22.04.2017 - 14:42)

Цитата (Loaded @ 22.04.2017 - 14:37) Цитата МС может установить сколько рабочих станций лезет к ним за обновлениями и сколько было закуплено лицензий. Так пусть с этими данными и идут в суд, а не с "они че-то подозрительно мало у нас купили" пфф, хуйня какая-то. в некоторых конторах компы без инета. во-вторых админ может закрыть доступ на сайты МС.

Если все компы будут лезть за обновлениями к майкрософту, в конторе может настать трэш угар и содомия. У нормальных людей обновления идут с локального сервера. Так что это не аргумент.

наплодили лицензий, что аж менеджер нужен чтобы объяснил что для чего. и тот иногда тупит.

Это так называемые представители мелкомягких развлекаются с доверенностями подписанными старшим помощником младшего дворника. А самое главное, когда в суде раскалывают этих мошенников, то они делают удивленные ипальца, типа а мы не знали, что старший помощник младшего дворника не может подписывать такие бумаги.
И все. Они не виновны в мошеннической схеме, ибо думали что все нормально. Театр абсурда, епт.
Та же хрень с лжедоверенностями от адоб, корел и автокад.

..

Какая жалось, какая жалость, что я лично не могу проверяльщикам мелкософта сказать сакраментальное "Уёбывайте нахуй упыри!!! "

Сколько повторять-то - весь иностранный софт - трофейный. Они нас грабят, а мы , видите ли, не имеем права ставить то, что можно качнуть безплатнно...

Цитата (stas1981 @ 22.04.2017 - 03:33)

Цитата Несколько российских судов ибо сами сидят на пиратской винде и офисе ( а так же ломаном консультанте и гаранте)

100% рабочих станций закупается вместе с лицензией Windows. Примерно 90% - с лицензией Office. Нечего гнать, все там лицензионно.

Т.е. по логике Мелкософт в организации, где я работаю уборщицы, повара, официанты, гардеробщицы, столяр и электрик тоже должны по компу иметь и юзать пиратскую винду:)))))
Ехай нахуй...
Пусть доплачивают еще блять... с ебаными сокращениями у меня лицухи на 38 юзверей, а юзают только 26, так что нахуй нам платите!!!!

Цитата (Gipsowik @ 22.04.2017 - 05:55)

Цитата По подсчетам экспертов компании, количество закупленных организациями копий программ не соответствует их реальным потребностям. Раз число лицензионных программ меньше, чем нуждающихся в них сотрудников, значит, часть используемого ПО является пиратским, пришли к выводу эксперты Microsoft. С одной стороны Microsoft понять можно, но с другой... Количество людей и штук лицензионного ПО, у них видите-ли, не сходится в Российских организациях! Интересно, Microsoft ко всем странам так докапывается или только к РФ (В родной Американщине, да и у остальных "прогрессивно-демократичных государств, надо полагать со всеми пользователями полный порядок? )? И ещё, если Мелкомягкие думают, что в какой-то фирме многим сотрудникам позарез нужно их ПО, это вовсе не означает, что в самой организации так считают. З. Ы. Правильно, что суды не разрешили проверки! Чай не в америкосовской колонии живём (во всяком случае пока ). Эдак охреневший Microsoft, скоро будет количество жильцов и интернетподключений в каждом Российском доме подсчитывать и на результатах разницы требовать проверок частных ПК.

Просто в других странах люди давно уже привыкли покупать ПО, тем более в коммерческих целях - ибо не так уж и дорого, да и выебут там не как у нас. И если в других странах количество находится на уровне погрешности,, то в РФ этот проеб однозначно виден как 45 сантиметровая шышка ЯПовчанина в облегающем трико.
А к теме пиратства: меня "по знакомству" попросили поставить нелегальшины (хотя признаюсь честно - что не занимаюсь этим уже лет 5-6) на сумму "дохуя денег", просил одноклассник - список ПО предоставил, дал номер. Цена вопроса бутылка вискаря хорошего... Позвонил, спросил, узнал - СУД городской, а тогда первые "подснежники" уже по телику показывали - кому 5, кому семь.... Мне говорят да норм все будет, а я им извольте...
Дело было 3 года назад...

Это сообщение отредактировал GreyFish - 23 апр. 2017 г. в 19:31

Вопрос, на самом деле прост.

1. Или полная защита интеллектуальной собственности, вплоть до пиратства операционных систем.
2. Или санкции.

Так, чтобы и трусы, и крестик - это фига. В рот ноги.

Кстати, огромное количество компов сидят на ХР, которая уже давным-давно снята с поддержки и по правилам имеет свободное распространение. (бы).

Но кстати, суды правы. Истец должен для начала предоставить обоснованный иск, а потом уже судиться. А так получается, что гадание на кофейной гуще.

И правильно, я ввел ответные санкции к западным компаниям )))