«Армата» будет неуязвимой

Цитата (Grammaton @ 6.07.2017 - 06:38)

Что бы отклонить или перехватить слаборазрушаемый объект с высокой кинетической энергией на него надо воздействовать чем то подобным, это физика. Вопрос, чем? какими элементами Афганит остановит урановый ломик или обычную болванку?

Например ударным ядром Афганита.

Цитата

по бронированию - то есть, получается что хорошо защищены только члены экипажа, в ущерб узлам и агрегатам? то есть танк легко вывести из строя?

В башне кроме казенника и частично элементов АЗ больше ничего нет, пойми простую вещь. Без всех этих внешних панелей башня совсем миниатюрная. Людей нет, объем маленький. Так что всё там защищено не хуже, чем у других танков как минимум.

Цитата

насчет перехвата болванок сомневаюсь.

Сомневайся.

Цитата (JIblC @ 5.07.2017 - 02:36)

Цитата Осталось сделать их массово Ога, стотыщ штук. Армата - танк "разведки и целеуказания", нахуй не нужный в новой концепции, как массовый, ибо дорогой-шопездец. Впервые в истории отечественные разработчики совместно с заказчиками-армейцами поменяли концепцию массового применения танков на поле боя, как раз "Арматой" этой, обратив слабые стороны современных танков и применяемых на них технических решений в достоинства. Умы специалистов будоражит именно это, а не "необитаемаябашня" с "ояебовой бронёй". На поле боя именно "Армата" будет "танком" (в мморпг-эшном смысле, по простому говоря) среди танков, собирая основной урон от всего, что стреляет. Не потому, что неприятелю так хочется, а потому, что она нарежет овердохуя задач и целей много более слепым в этом отношении нескольким Т-90, начавшим после показывать чудеса обнаружения и точности попаданий. На АФАР арматовскую надо дрочить в первую очередь, кароч. Вот это и есть её основное качество и новизна. Ранее радары активной защиты имели слабое место - нехреновое такое "палево" для всего противотанкового, наши заказчики с армии внезапно решили "да и хуй с ним! Вдуем в радар ещё больше мощности, пусть выкупляет вообще всё то, что стреляет на поле боя и раздаёт целеуказания всему тому, что рядом с ней". Как понимаешь, такое вот изобретение, да ещё вдобавок и с беспилотником-на-верёвочке, секущем местность вокруг в оптическом и тепловом диапазоне, охрененно-приоритетная цель для противника, слепого с таких расстояний, как котёнок и не видящего ничего, кроме как раз той самой "Арматы", хотя бы по радиоизлучению. И периодически недосчитывающегося товарищей от таких-ссука метких, блеать, выстрелов как самой "Арматы", так и десятка окружающих её Т-90. Новая - не Армата, а те возможности, которыми она массовый танк наделяет, оттакота.

Я бы добавил в этот текст возможность установки пушки 152-мм.
И возможность сделать полностью роботизированный танк Т-14 Армата.

С алгоритмами мгновенной стрельбы, подавления пехоты и маскировки.

Вот тогда и посмотрим чьё ПО круче.

Цитата (Grammaton @ 6.07.2017 - 06:41)

хороший аргумент. :) почему бы проктолога не послать делать операции на сердце, у него же большой опыт в удалении геммороя? :)

В том и дело, что в случае Арматы геморрои удаляет тот кто давно уже этим занимается. То есть российские танкостроители. Тебя послушать, так надо было остановить развитие танков на Рено ФТ и не рвать волосы на жопе, больше ничего не придумывать.

Цитата

ну нет у нас опыта по необитаемым башням, и общий опыт в танкостроении тут не панацея.

Какой. Нахрен. Нужен. Особый опыт по необитаемым башням? Что за хуйню ты несешь. Вот на БТРах и БМП давно уже необитаемые модули стоят. И откуда они взялись интересно, ведь опыта ни у кого не было когда-то.

Цитата (NightTrain @ 6.07.2017 - 06:54)

В башне кроме казенника и частично элементов АЗ больше ничего нет, пойми простую вещь. Без всех этих внешних панелей башня совсем миниатюрная. Людей нет, объем маленький. Так что всё там защищено не хуже, чем у других танков как минимум.

то есть никакой электроники, автоматов заряжания, приводов наведения, всякого доп.оборудования, радаров, в башне нет, один казенник?

и в танке кроме бронекапсулы с экипажем одна башня с казенником?

интересное у вас представление о танках

Это сообщение отредактировал Grammaton - 6 июл. 2017 г. в 07:05

Цитата (NightTrain @ 6.07.2017 - 07:03)

Какой. Нахрен. Нужен. Особый опыт по необитаемым башням? Что за хуйню ты несешь. Вот на БТРах и БМП давно уже необитаемые модули стоят. И откуда они взялись интересно, ведь опыта ни у кого не было когда-то.

Мда, все с тобой понятно... иди дальше в танки играй, дурачок.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 6 июл. 2017 г. в 07:07

Цитата (NightTrain @ 6.07.2017 - 06:54)

Цитата (Grammaton @ 6.07.2017 - 06:38) Что бы отклонить или перехватить слаборазрушаемый объект с высокой кинетической энергией на него надо воздействовать чем то подобным, это физика. Вопрос, чем? какими элементами Афганит остановит урановый ломик или обычную болванку? Например ударным ядром Афганита.

что, правда?
и что это по твоему за ядро такое?

Цитата

интересное у вас представление о танках

Да это ты совсем школьник похоже.

Цитата

то есть никакой электроники, автоматов заряжания, приводов наведения, всякого доп.оборудования, радаров, в башне нет,  один казенник?  :lol

Представь себе. АЗ только частично. Что же касается оптики, радаров и тепловизоров, то она у любого танка уязвима. Объяснить почему или сам как-нибудь допрешь?

Это сообщение отредактировал NightTrain - 6 июл. 2017 г. в 07:12

Цитата

Например ударным ядром Афганита.

Нет там ударного ядра.

Это плановая работа Первого отдела УВЗ по деинформациио хомячков.
Как и снареженная масса.

Цитата (inf404 @ 5.07.2017 - 05:16)

Беспилотный вариант особенно интересен. Полстраны потенциальных операторов, в танчики играющих, есть. Будут отбирать по достижениям в игре, невзирая на пол и возраст. Ждите повесток.

Ты че контору палишь!!! Все знают для чего WOT создали но молчат.

Цитата (Grammaton @ 6.07.2017 - 07:08)

Цитата (NightTrain @ 6.07.2017 - 06:54) Цитата (Grammaton @ 6.07.2017 - 06:38) Что бы отклонить или перехватить слаборазрушаемый объект с высокой кинетической энергией на него надо воздействовать чем то подобным, это физика. Вопрос, чем? какими элементами Афганит остановит урановый ломик или обычную болванку? Например ударным ядром Афганита. что, правда? и что это по твоему за ядро такое?

Гы.Гы. Новое слово услышал, да? Тяжелый случай.

http://bd.patent.su/2263000-2263999/pat/se...ervlet8ed6.html

Цитата (AFA @ 6.07.2017 - 07:14)

Нет там ударного ядра. Это плановая работа Первого отдела УВЗ по деинформациио хомячков. Как и снареженная масса.

Старый дезинформатор и минусатор АФА не мог промолчать. То что ты показываешь на своей фотокарточке - элемент КАЗ установленной на "Курганце", это не Афганит, у мортирок даже габариты совсем разные, невооруженным взором различимо.

Цитата

Цитата насчет перехвата болванок сомневаюсь. Сомневайся.

Где там титано-урановый БОПС?

Цитата (AFA @ 6.07.2017 - 07:14)

Это плановая работа Первого отдела УВЗ по деинформациио хомячков. Как и снареженная масса.

Дооо. Ты лучше расскажи-ка нам что-нибудь новое про "ржавые ведра с гайками" Т-90 на фоне новых контрактов УВЗ.

Цитата (NightTrain @ 6.07.2017 - 07:19)

Цитата (AFA @ 6.07.2017 - 07:14) Нет там ударного ядра. Это плановая работа Первого отдела УВЗ по  деинформациио хомячков. Как и снареженная масса. Старый дезинформатор и минусатор АФА не мог промолчать. То что ты показываешь на своей фотокарточке - элемент КАЗ установленной на "Курганце", это не Афганит, у мортирок даже габариты совсем разные, невооруженным взором различимо.

Иногда лучше помолчать

Цитата (NightTrain @ 6.07.2017 - 07:16)

Гы.Гы. Новое слово услышал, да? Тяжелый случай. http://bd.patent.su/2263000-2263999/pat/se...ervlet8ed6.html

пиздец ты тупой....
Я знал, что нынешняя школота тупая, но не думал что до такой степени.
Слышат звон, да не знают, где он.

Цитата (NightTrain @ 6.07.2017 - 07:20)

Цитата (AFA @ 6.07.2017 - 07:14) Это плановая работа Первого отдела УВЗ по  деинформациио хомячков. Как и снареженная масса. Дооо. Ты лучше расскажи-ка нам что-нибудь новое про "ржавые ведра с гайками" Т-90 на фоне новых контрактов УВЗ.

Вы второй раз безосновательно обвиняете меня во лжи. Я Вам на ногу наступил?

Цитата (AFA @ 6.07.2017 - 07:21)

Цитата (NightTrain @ 6.07.2017 - 07:19) Цитата (AFA @ 6.07.2017 - 07:14) Нет там ударного ядра. Это плановая работа Первого отдела УВЗ по  деинформациио хомячков. Как и снареженная масса. Старый дезинформатор и минусатор АФА не мог промолчать. То что ты показываешь на своей фотокарточке - элемент КАЗ установленной на "Курганце", это не Афганит, у мортирок даже габариты совсем разные, невооруженным взором различимо. Иногда лучше помолчать

Спорь до конца не сдавайся.

Вот КАЗ с твоего фото, найдите 58 различий называется. Теперь сравни это с КАЗ Афганит на Армате.

Может я и не прав но мне кажется что развивать сейчас танк как боевое средство не имеет перспектив. Мне кажется упор надо сделать на беспилотные системы, а так же на увеличение огневой мощи пехотинца и управления боем. Вот "ратник" это перспектива!!! К нему бы ещё тележку на гусенницах с большой скорострельной пушкой в качестве поддержки было бы круто. Ведь как мы видим в современных условиях уже нет столкновения больших армий с прорывами глубокоэшелонированной обороны а война ведется пехотой за овладение опорными пунктами т.е. городами и селами.

Только участие в реальном бою покажет все сильные и слабые места.
Те кто был в горячих точках, прекрасно понимают, что у любой бронетехники есть слабые места, вот и посмотрим как их защитили. А так, можно писать что угодно, человеческий фактор нельзя списывать.

Цитата (AFA @ 6.07.2017 - 07:23)

Вы второй раз безосновательно обвиняете меня во лжи. Я Вам на ногу наступил?

Чувак. Для тебя дезинформацию распространять, что воздух вдыхать.
КАЗ Курганца за Афганит ты уже второй раз выдаешь, Т-90 у тебя индусы "ржавыми ведрами" называют и подтвердить это пруфами ты не смог, Hongdu L-15 это оказывается копия итальянского самолета, а не Як-130, тяга китайской копии АЛ-31 оказывается на четверть выше оригинала.

Ну раз человек может ошибиться, ну два, всякое бывает, но ты уже реально утомил своей пургой. Это целенаправленная и системная деза. Я хз какое ты удовольствие получаешь. Скакел что ли? Ну тогда еще пойму, национальные комплексы, все дела.

Цитата (Grammaton @ 6.07.2017 - 07:22)

пиздец ты тупой.... Я знал, что нынешняя школота тупая, но не думал что до такой степени. Слышат звон, да не знают, где он.

Ну ты-то много умного тут сказал, и в итоге съехал на оскорбления.)) Съебись уже в туман и больше не греши, ты человек пропащий.

Цитата (Yasny77 @ 6.07.2017 - 07:28)

Может я и не прав но мне кажется что развивать сейчас танк как боевое средство не имеет перспектив. Мне кажется упор надо сделать на беспилотные системы, а так же на увеличение огневой мощи пехотинца и управления боем. Вот "ратник" это перспектива!!! К нему бы ещё тележку на гусенницах с большой скорострельной пушкой в качестве поддержки было бы круто. Ведь как мы видим в современных условиях уже нет столкновения больших армий с прорывами глубокоэшелонированной обороны а война ведется пехотой за овладение опорными пунктами т.е. городами и селами.

дык с развитием ЯО большие войны стали невозможны. теперь только локальные конфликты меду мелкими странами без ЯО, или гнобление мощной державой мелкой.

Знаменитый рекламный плакат по Афганиту. Первый отдел УВЗ поленился что-то рисовать а взял рекламу американской кассетной смонацеливающейся бомбы ГБУ.
Да и там китайский танк Тип-90.
Сильно сомневающимся рекомендую поискать изображение в Гугл. На третьей странице придет озарение.
Про фейк с весом рассказать?

Цитата (zoleg @ 4.07.2017 - 23:41)

Цитата (Sonс @ 4.07.2017 - 23:30) Подскажите, знатоки, Джавелин падает на танк сверху, где защита самая слабая.  пусть башня - необитаемая, но из строя то он ее по-любасу выведет? есть такая херня, как активная защита, она может данный снаряд сбить на подлете. вот так, мой маленький немецкий малцык. Но что тебя это так заботит, ты же в вермахте на Россию попрешь, а там и супер пупер джавелины, леопарды, абрамсы, короче, что тебе бояться?

сам веришь в сбить на подлёте? ПТРК да думаю возможно, они летают с маленькой скорость. А аот подкалиберный снаряд? У него скорость в районе 1800 м в СЕКУНДУ. А радар (насколько я понимаю там фазированная решетка на армате) сойдёт с ума, если будет все снаряды на поле боя смотреть в радиусе например 500 метров. Потому что это может быть несколько тысяч осколков, кк пуль, мк снарядов, всевозможных ракет и т.д. Значит засекает на подлёте, например на 100 метрах. Скорость реакции какая должна быть у всего этого комплекса? Сотые доли секунды.

Имхо не перехватить вольфрамовый лом. Ракету да, лом нет

А чего супер танк не отправят в Сирию и он такой неуязвимый всех бармалеев тупо передавит гусеницами?