что на парашютах посадить капсулу не удастся.В прошлом NASA использовали парашюты настолько, насколько возможно ТС, ты совсем долбоеб или слегка? А на Луне есть атмосфера и туда отправляли модули с парашютами?
-Полёт на Марс сам по себе смертельно опасен, так как радиация в космосе(за пределами нашей магнитосферы) опасная для человека. При стабильной ситуации она человека не убьёт(в теории), но даст о себе знать в будущем(как у ликвидаторов Чернобыльской катастрофы), а вот если произойдёт что-то плохое(к примеру вспышка на Солнце), то до Марса в лучшем случае долетят умирающие люди.
Такая же проблема будет и на самом Марсе ,который не имеет собственной магнитосферы.
Дядь, тебе бы матчасть подучить. Возвращаемые ступени были спроектированы еще в 1982 году для Энергии. Истерику заканчивайте.
Вопрос был не в возвращении, а в повторном запуске. И последнее. Вероятность повторного вывода использованного КК на орбиту - 1/10. Страховщики не заебуцца страховать такие полеты?
Хотите простое предложение: тут наметился замес по поводу дипсобственности. Так делать то надо проще: на орбите 2 америкоса. А вот вернуться могут не на "ахуительном корабле Маска", а всего лишь на "застрявшем в веках Союзе".
Т-34 не был идеальным танком, ИЛ-2 не был идеальным штурмовиком, второе и третье поколение наших АПЛ звали "ревущими коровами"... Но они были надежными. Дешевыми. И их было много.
Когда Маск сможет делать по 2 пуска в месяц, причем не просто шутихи с тремя тоннами, а нормальные запуски. К сожалению, мы проебали бОльшую часть нашего потенциала, говорю как бывший сотрудник КБ Энергомаш.
Блин, а нахера туда такими долгими путями лететь? Чтоб просто сдохнуть там, и люди будут помнить тебя около 60 лет, в книжках писать, а потом просто забудут?
В чем проблема? В марсианской атмосфере. Ее давление составляет лишь 1% от земного. Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся
Погодите я не понял!!!! На луне вот вообще атмосферы нет, как-то же посадили. Или всё таки НАССА пиздит про лунную миссию?
рукалицо.... ну неужели так трудно прочесть ВЕСЬ стартовый пост прежде, чем комментировать????
"Атмосфера Марса достаточно плотная для того, чтобы корабль нуждался в тепловой защите, но недостаточно плотная, чтобы держать парашют!!!!"
Тоесть ее (атмосферы) уже слишком дохуя, чтобы корабль "из фольги" (как Аполлоны) уже сгорел в ней к херам, и в то же время - ее очень мало, чтобы можно было посадить корабль на парашютах.
что на парашютах посадить капсулу не удастся.В прошлом NASA использовали парашюты настолько, насколько возможно ТС, ты совсем долбоеб или слегка? А на Луне есть атмосфера и туда отправляли модули с парашютами?
На Луне блядь НЕТ атмосферы, и поэтому корабль можеть быть ЛЕГКИМ, т.к. ему НЕ НУЖНА ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА, БЛЯ!
А легкий корабль - это мало топлива для посадки. Кроме того - на Луне сила тяжести в два раза меньше, чем на Марсе. А это - еще в разы меньше топлива...
Как там Лавров говорил-то, а?... И не потому, что не знаете - не знать не стыдно. А потому что нихуя не думаете, от слова СОВСЕМ! Это не матан никакой!! Ту не надо академиев заканчивать. Тут просто межушный нервный узел напрячь надо. Совсем чуть-чуть. И подумать, стряхнув пыль со школьных знаний!!!
Это сообщение отредактировал Dtaran611 - 18 июл. 2017 г. в 22:20
А как дышал, как дышал! Какие громкие заявления делали! И NASA и разные там частные подрядчики. Лихим рывком. В ближайшее время. Чуть ли не "готовьте соковыжималки, поставки марсианских яблок начнутся буквально на днях, сады там уже организовываются". И вот на тебе какой конфуз. Оказывается к колонизации Марса у США вообще ничего не готово. Ладно бы денег нет, у чиновников плакать про деньги - работа такая. Проси больше, дадут сколько надо. А чтобы дали, рассказывай по-жалостливее про семерых по лавкам, мал - мала - меньше. Однако к хору присоединяются и инженеры. Оказывается, даже если их завалить деньгами, это тем не менее не решит чисто технических проблем. Они НЕ знают, как человека до Марса доставить и тем более, как не угробить его при посадке на планету. Ибо на данный момент крушением заканчивалась каждая вторая посадка.
Вот, спрашивается, ну и нафига было всего пол года назад так пафосно пальцы гнуть?
У нас чтоль по другому? Построим, достигнем, должны, надеемся, обязаны, первейшая задача, скоро, к 2хуйевознает какому году сможем и так далее. Все то-же самое, ну разве, что живем беднее.
Делов-то - пусть сажают так же как и "Аполлоны" на луну
Вот тоже интересно - в чем разница? Мож объяснит кто.
Просто картонные технологии построения космических кораблей давно утрачены. 50 лет назад могли строить из говна и палок строительного мусора, а сейчас уже не могут.
А как дышал, как дышал! Какие громкие заявления делали! И NASA и разные там частные подрядчики. Лихим рывком. В ближайшее время. Чуть ли не "готовьте соковыжималки, поставки марсианских яблок начнутся буквально на днях, сады там уже организовываются". И вот на тебе какой конфуз.
Лететь с какой скоростью собираетесь? Пофиг? А сколько времени? Соизвольте на год провизии, воздуха, воды, чтоб есть и помыться с собой взять. Ну и год в пяти кубах не просидишь, надо места побольше. На все это надо топливо взять: разгон , тормржение, посадку, взлет, опять разгон, опять торможение. Даже с учетом использования космической механики, воображение рисует корабль весом тычячи тонн, а может и сотни тысяч(за 5 минут не посчитать) , собранный и заправленный на орбите
Королев уже все посчитал. Н-1 это не лунная,это марсианская ракета.
В чем проблема? В марсианской атмосфере. Ее давление составляет лишь 1% от земного. Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся
Погодите я не понял!!!! На луне вот вообще атмосферы нет, как-то же посадили. Или всё таки НАССА пиздит про лунную миссию?
Ускорение свободного падения на Луне ~6 раз меньше чем на Земле, а на Марсе только ~2.5 раза. Для посадки на Марс нужно сбросить ~3.7 км/с скорости вместо ~ 1,7 км/с на Луне. Правда задача эта несколько облегчается наличием атмосферы, но топлива для посадки с собой тащить придётся в разы больше чем на Луну. При этом не нужно забывать что нужно будет ещё и топливо для того чтобы вернуться обратно на орбиту Марса чтобы обратно улететь и в отличии полётов на Луну возможности провести несколько пилотируемых репетиций в том числе и на марсианской орбите у NASA нет. Думаю проблема не в невозможности полёта как такового а в том что просто никто не хочет на себя брать ответственность ибо риск неудачной посадки и потери экипажа очень велик.
Все сценарии пока -это билет в один конец,обживаться там придется насовсем,предварительно сделав запасы и высадив группу для закрепления и развертывания.
Может ( посмотреть таки ) и выбрать микроорганизмы, плесень там , грибки и тд . И отправить( на хуй) на Марс , лет на миллион( пусть подготовят атмосферу). А уж потом лететь , хуяк приземлились, а у них там клубника поспела, рожь - колосится и груши налились , а мы такие на парашютах:- "здрасьте" говорим, мы с земли и с миром прилетели, а рожь,- отвечает:- летите на хуй, отсель, у нас ещё марсозавры не появились и вообще , раньше чем через ( ещё) 2 миллиона лет, не примарсайтесь, сожрут вас. Вот марсовые- нефтеносные разработаем, вот тогда турбизнес откроем .
В чем проблема? В марсианской атмосфере. Ее давление составляет лишь 1% от земного. Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся
Погодите я не понял!!!! На луне вот вообще атмосферы нет, как-то же посадили. Или всё таки НАССА пиздит про лунную миссию?
На луне и гравитация в 8 раз меньше земной. А ещё, ко всему прочему, сажали с той стороны, где видно землю. Ибо гравитация оной тоже не кисло способствует уменьшению скорости прилипания к луне. Гы. А чтобы скрыть такую аферу, нужно что бы молчало больше четырёх сотен тысяч(!) человек. Таков был суммарный штат миссии Апполона. Вот раздражают эти "Немоглики", чес-слово
Уже 28 неучей.Как все эти люди получили школьный аттестат?
Пошёлфпесду, я наоборот. стебусь с неверующих в Миссию апполо. Об этом и говорил
Правда , остается надежда на SpaceX, которые сумели посадить повторно ракету на Землю. И у компании в планах послать к Марсу ракету Red Dragon уже в районе 2020 года. Но сумеет ли она преодолеть проблемы марсианской атмосферы — это большой вопрос.
Этот тоже врет постоянно. Никто пока на Марс не летит) расслабьтесь)
В чем проблема? В марсианской атмосфере. Ее давление составляет лишь 1% от земного. Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся.В прошлом NASA использовали парашюты настолько, насколько возможно, а потом посадочная капсула ударялась о поверхность Марса на надутых воздушных подушках. Так, например, посадили марсоход Opportunity.Для посадки Curiosity NASA создало систему воздушного крана, по которой ровер спустили с корабля, зависшего над поверхностью Марса в нескольких метрах.
Давление 1% от земного... Т.е. в 100 раз меньше, чем на Земле. И диффузное рассеяние атмосферы в 100 раз слабее, чем на Земле. Т.е. Свечение атмосферы в 100 раз меньше, чем на Земле. Небо практически черное (почти вакуум) Почему же на фотографиях с Куриосити небо на Марсе светлее поверхности? Может все-таки не создавало NASA никакую систему воздушного крана? И не сажало Curiosity на Мапрс? И катается он где-то в пустыне поЗемле, а NASA просто удаляе с фоток зеленый цвет и окрашивает их потом в красный цвет?
В чем проблема? В марсианской атмосфере. Ее давление составляет лишь 1% от земного. Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся
Погодите я не понял!!!! На луне вот вообще атмосферы нет, как-то же посадили. Или всё таки НАССА пиздит про лунную миссию?
На луне и гравитация в 8 раз меньше земной. А ещё, ко всему прочему, сажали с той стороны, где видно землю. Ибо гравитация оной тоже не кисло способствует уменьшению скорости прилипания к луне. Гы. А чтобы скрыть такую аферу, нужно что бы молчало больше четырёх сотен тысяч(!) человек. Таков был суммарный штат миссии Апполона. Вот раздражают эти "Немоглики", чес-слово
И все эти 400 тысяч человек конторолировали полёт? Никто же не говорит, что ракета не взлетала. Другое дело, куда она долетела. А контролем полета занималось челове сто-двести, а может и того меньше...
пысы. Вот кусок про Маска Elon Musk will likely keep sending Dragon spacecraft to Mars until one successfully lands. That said, a Mars spacecraft will require the Falcon Heavy rocket with three first stage boosters, and SpaceX has yet to fly that bird. The first Falcon Heavy launch is tentatively scheduled for later this year, though it has been delayed many times.
Could SpaceX land a person on Mars by the end of the 2030s? It's unlikely, but if Elon Musk's space startup conducts the first flight of the Falcon Heavy by the end of the year, and flies two paying customers around the moon before the end of 2018 like it plans to, then who knows.
Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 18 июл. 2017 г. в 23:26
Чего?!!! Они же уже "летали" на Марс! Целый фильм про экспедицию сняли в 1977 году, "Козерог-1" называется. Пусть ремейк сделают, это недорого, а кто не поверит - просветить Томагавками. Сарказм, если чо.
нуакакже АлександрНов я где-то упомянул Маска?я вроде ясно написал) Россия,США или Китай)а то что проект Маска невозможен,конечно я это знаю!) Но сама идея терраформирования Марса вполне себе рабочая,и в будущем вполне себе может принести плоды для всего человечества! По поводу радиации,если человечеству удастся терраформировать Марс,то у него появится атмосфера,которая значительно улучшит защиту от радиации:)а вот как поступить с магнитосферой это вопрос конечно)но уверен что и это решаемо.
Человечество может терраформировать пустыню Сахара?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а мы такие на парашютах:- "здрасьте" говорим, мы с земли и с миром прилетели, а рожь,- отвечает:- летите на хуй, отсель, у нас ещё марсозавры не появились и вообще , раньше чем через ( ещё) 2 миллиона лет, не примарсайтесь, сожрут вас. Вот марсовые- нефтеносные разработаем, вот тогда турбизнес откроем 
yaplakal.com