Таксисту, который устроил самосуд над девушками

Цитата (iskatel2015 @ 28.08.2017 - 00:36)

Цитата (TraderFX @ 27.08.2017 - 19:52) Там кто-то писал, что около 100км. В Пермском крае, например, это косарь, не меньше. А мошонка в УК начинается с 5000 рубчиков сейчас, так что один фиг при любом раскладе не варик, нет тут состава. ГПО, в суд

Кража зато от 1000 начинается, а мошенничеством тут так и так не пахнет.

Цитата (Юстас84 @ 27.08.2017 - 21:26)

Я считаю, что если применили зелёнку, то случай не уплаты не первый и скорее массовый.

Да ни хрена это не массовый случай. Неплательщиков гораздо меньше, чем тех, кто по пьяни дает бабла намного больше, чем наездил, или тех, кто забывает телефоны, которые хрен когда возвращают, так что в сумме тож на тож выходит, и даже в плюс таксисту. Учитывая еще, что 90% из такси в любой форме (хоть таксопарк, хоть франшиза, хоть ИП и тем более частники) налогов платят кот наплакал, об этом вообще смешно говорить.
Просто таксёры, вдохновляемые дальнобоями, периодически ищут случаи показать своё "братство" и "групповую крутость". То они посрались с охранниками парковки частной и туда приехали на 100 машинах рамсы качать. То еще хрень придумают какую нибудь. Только вот обычно получается в итоге хренотация, т.к. у них проверь 20 машин - найдешь 19 нарушений, и соответственно приезжают ГИБДД и пр. и начинается шмон с последствиями, после чего желание выступать пропадает надолго.

Цитата (TraderFX @ 27.08.2017 - 23:00)

Кража зато от 1000 начинается, а мошенничеством тут так и так не пахнет.

Кража, впервые совершенная, тоже от 5000 начинается.
Все, что совершено лицом, не привлекавшимся за аналогичное деяние к адмответственности, с хищением в любой форме (кроме грабежа и разбоя, само собой, ну и групповых преступлений, кражи из нефтепродуктопровода и пр. квалсоставов) до 5000 рублей является мелким хищением и наказуемо исключительно по КоАП.
Намеренное неисполнение стороной ГПО договорных обязательств, сопряженное с обманом или злоупотреблением доверием (обещанием оплатить проезд и т.д.) - это по способу совершения хищения мошенничество, а не кража.
Однако, простой отказ оплатить надлежащим образом оказанные услуги, при отсутствии признаком обмана либо злоупотребления доверием (т.е. отсутствие попытки скрыться, скрыть свою личность и т.д.), вообще не является хищением, а представляет собой простое неисполнение договорных обязательств одной из сторон, это гражданско-правовое правонарушение, а не административное. Подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с нормами ГК РФ. Санкцией в данном случае будет являться взыскание дополнительной суммы за пользование чужими средствами, а также возмещение иного ущерба - упущенная выгода, гражданский вред, понесенные накладные расходы.
Впрочем, неплательщики чаще всего все таки пытаются скрыться и скрыть свою личность, поэтому будем считать, что административное правонарушение в данном случае таки имеет место быть. Следовательно, необходимо пресечь правонарушение и вызвать сотрудников органов внутренних дел, а после привлечения виновного лица к административной ответственности взыскать денежные средства в гражданско-правовом порядке.
Кстати, не в тему, но для любопытных - например, умники, которые в магазинах в "непродажное" время по алкашке открывают бутылку и отпивают, успешно привлекаются к адмответственности - ирония судьбы - по 19.1 КоАП, после чего с них магазины взыскивают стоимость бутылки.
Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 27 авг. 2017 г. в 23:16

Цитата (Corleone1891 @ 27.08.2017 - 22:43)

С каких пор зелёнка стала вредной для здоровья? Считай он итак их лекарством нахаляву угостил. И какая нетрудоспособность? Кости поломались и мышцы парализовало?

Спроси у Навального, у него вроде как глаз чуть не выжгло, аж заграницу летал на лечение.
Что касается нетрудоспособности - данный вопрос решается индивидуально, в зависимости от рода занятий потерпевшего. Временное обезображивание лица также может приводить к нетрудоспособности, в данном случае будет учитываться, в частности, позиция работодателя.

То есть, доехать до аптеки и купить зеленку мозги, время есть, а доехать до ментов ни мозгов ни времени нет. Ну что за таксист такой, отдельной кастой почувствовавший себя, безпятиминут осужденный мудак.

Цитата (hintoff @ 27.08.2017 - 17:47)

Цитата (Linxform @ 28.08.2017 - 00:41) А ведь мог бы просто наряд вызвать...  И "зайцев" наказал бы и сам под статью не подставился. Угу, приезжает наряд, если еще приедет. Забирают этих марамоек, составляют протокол, через 30 минут отпускают. Все! А такмист как был без денег за оказаную услугу так и остался! збс чо! Теперь пусть этот адвокат расскажет, где там лишение трудоспособности и от чего их лечить собрались? Повторяю как и прошлой теме. Жаль что не отпиздили!

Ты таксист что ли ?! Надеюсь таксоте впаяют по полной. Да и неизвестно что там было. Зная этих людишек, которые работают в такси, можно предположить что угодно.

Цитата (rgyqq @ 27.08.2017 - 17:46)

Цитата (kouzmin @ 27.08.2017 - 17:43) Цитата (rgyqq @ 27.08.2017 - 17:39) Вот и статейка прилипла. А не хрен унижать людей и потом кичиться то есть это нормально не платить денег за выполненную работу??? Не нормально. Но ему кто право дал за это издеваться над девками? А чё хером то по губам не настучал? А твоя дочка придёт домой вымазанная зелёнкой, а потом ещё и видео посмотришь с ней? Каково тебе будет? Не заплатили - вези в отдел

Не заплатили и повез-это уже будет похищение. А дочке уже сказал, по любому поводу, если ты была права и что-то сделали, грызть буду зубами всех, но если накосячила и тебя спалили или спалил сам, то пиздить буду жестко.

Да, еще раз, кто прощелкал, хочу указать "знатокам уголовного права", что прошлый "зеленочник" был привлечен к уголовной ответственности и примирился с потерпевшей в суде, т.е. был освобожден от уголовной ответственности по НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ основаниям, что автоматически указывает на отсутствие каких-либо проблем с квалификацией и доказыванием.
Для непонимающих - вина прошлого таксиста была ДОКАЗАНА в установленном порядке, но он был освобожден от ответственности по воле потерпевшей стороны (ну короче он заплатил терпиле).

Не верится мне, что таксиста реально привлекут по закону. Зелёнка сойдёт со временем, умывалась девушка ею сама.

Есть черные списки работодателей, магазинов, компаний. А вот подобного списка для клиентов с фото нет. А очень бы хотелось, чтобы описание ситуации, видеодоказательство, если есть, то прикрепленное заявление в полицию в виде фото. Блять и вот тогда без физических последствий все бы обходилось. А так лицо в зелёнке это уже бренд, когда таким образом за неуплату услуг такси наказывают людей. А сейчас даже позорные стенды убрали в магазинах и запретили, где были фото тех, кто крал там.
А в целом как бороться с неуплатой услуг такси? Там суммы до 1000 зачастую, а в регионах так и до 500 редко доходит. И что с такими сделает полиция? Вот какие реальные законные рычаги давления на таких людей?
Может быть таксист и перегнул палку, но без всей информации по этой ситуации судить глупо.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А теперь немного вспомним про недавнее смертельное ДТП.....

Цитата (tleu @ 27.08.2017 - 17:35)

Таксисту, который устроил самосуд над девушками в Хабаровске, грозит до 5 лет тюрьмы Продолжение темы этой via Адвокат Тимур Маршани прокомментировал РЕН ТВ действия таксиста, который заставил двух девушек умыться зеленкой в Хабаровске за то, что они не заплатили за проезд. "Водитель действовал противозаконно. Вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку, действия которого в данный момент оспариваются. 330 статья Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность по части второй, то есть "Самоуправство, повлекшее за собой угрозу применения насилия, либо сопряженное с применением насилия". Санкции предусматривают до 5 лет лишения свободы. Помимо этого, работодатель, служба такси, с которой таксист состоит в трудовых правоотношениях, несет материальную ответственность за компенсацию вреда жизни и здоровью, которую может требовать потерпевшая сторона. В части компенсации морального вреда требования могут быть предъявлены в уголовном процессе с гражданским иском самим потерпевшим, которого заставили умыться зеленкой", - сообщил юрист.

Вот заебись

Цитата (iskatel2015 @ 28.08.2017 - 01:08)

Цитата (TraderFX @ 27.08.2017 - 23:00) Кража зато от 1000 начинается, а мошенничеством тут так и так не пахнет. Кража, впервые совершенная, тоже от 5000 начинается. Все, что совершено лицом, не привлекавшимся за аналогичное деяние к адмответственности, с хищением в любой форме (кроме грабежа и разбоя, само собой, ну и групповых преступлений, кражи из нефтепродуктопровода и пр. квалсоставов) до 5000 рублей является мелким хищением и наказуемо исключительно по КоАП. Намеренное неисполнение стороной ГПО договорных обязательств, сопряженное с обманом или злоупотреблением доверием (обещанием оплатить проезд и т.д.) - это по способу совершения хищения мошенничество, а не кража. Однако, простой отказ оплатить надлежащим образом оказанные услуги, при отсутствии признаком обмана либо злоупотребления доверием (т.е. отсутствие попытки скрыться, скрыть свою личность и т.д.), вообще не является хищением, а представляет собой простое неисполнение договорных обязательств одной из сторон, это гражданско-правовое правонарушение, а не административное. Подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с нормами ГК РФ. Санкцией в данном случае будет являться взыскание дополнительной суммы за пользование чужими средствами, а также возмещение иного ущерба - упущенная выгода, гражданский вред, понесенные накладные расходы. Впрочем, неплательщики чаще всего все таки пытаются скрыться и скрыть свою личность, поэтому будем считать, что административное правонарушение в данном случае таки имеет место быть. Следовательно, необходимо пресечь правонарушение и вызвать сотрудников органов внутренних дел, а после привлечения виновного лица к административной ответственности взыскать денежные средства в гражданско-правовом порядке. Кстати, не в тему, но для любопытных - например, умники, которые в магазинах в "непродажное" время по алкашке открывают бутылку и отпивают, успешно привлекаются к адмответственности - ирония судьбы - по 19.1 КоАП, после чего с них магазины взыскивают стоимость бутылки.

Да, административка, скорее всего, базара нет. Я имел в виду, что по мошенничеству их будет привлечь нереально, кража, имхо, ближе.

Хотя тоже хз. Тут вообще уголовка им практически никак не корячится. Если будут судиться - будет тупо гражданский суд, будут подавать на взыскание денежных средств и все.

Тем не менее, административка - это все равно правонарушение и задержать их было можно. Но не более, чем задержать. Угрожать и требовать мыть рожу зеленкой - самоуправство и это уголовка на 100%. А судья, думаю, поверит, что были угрозы, ибо редко люди по собственному желанию моют лицо зеленкой.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 27 авг. 2017 г. в 23:58

Цитата (iskatel2015 @ 27.08.2017 - 23:21)

(ну короче он заплатил терпиле).

А "терпила" - это у вас профессиональный термин какой-то? Так, вроде братки из соответствующих фильмов любили выражаться.

Цитата (TraderFX @ 27.08.2017 - 23:55)

Да, административка, скорее всего, базара нет. Я имел в виду, что по мошенничеству их будет привлечь нереально, кража, имхо, ближе.

Форма хищения тут не кража, т.к. отсутствует ее предмет, т.е. имущество, которое было похищено тайно.
В то же время, законодатель предусмотрел форму хищения в виде мошенничества, сопряженного с неисполнением договорных обязательств, правда, данная форма (чч.5-7 ст.159) в виде привилегированной квалнормы выделена только для сторон предпринимательской деятельности, т.е. для должностных лиц юрлиц и ИП, но в целом позиция законодателя ясна - заведомое неисполнение договорных обязательств, сопряженное с обманом или злоупотреблением доверием, - это мошенничество.
Учитывая размер - соответственно мошенничество превращается в мелкое хищений по КоАП.

Цитата (TraderFX @ 27.08.2017 - 23:55)

Тут вообще уголовка им практически никак не корячится. Если будут судиться - будет тупо гражданский суд, будут подавать на взыскание денежных средств и все. Тем не менее, административка - это все равно правонарушение и задержать их было можно. Но не более, чем задержать. Угрожать и требовать мыть рожу зеленкой - самоуправство и это уголовка на 100%. А судья, думаю, поверит, что были угрозы, ибо редко люди по собственному желанию моют лицо зеленкой.

Согласен в целом.

Цитата (Fonzy @ 28.08.2017 - 00:13)

А "терпила" - это у вас профессиональный термин какой-то? Так, вроде братки из соответствующих фильмов любили выражаться.

Думаю, это термин всех правоохранителей постсоветского пространства
ничего оскорбительного в нем со стороны сотрудников нет (это для уголовников "терпила" - нехороший человек, что объяснить нетрудно) , просто сокращение от "потерпевшего".
Скажу по секрету, когда я сам был потерпевшим по попытке нападения - меня самого тоже называли "терпилой" следаки, и ничего страшного я в этом не видел.
Мы ж с вами не по понятиям живем, правда?)

И заебись. Одним дебилом на воле меньше

Цитата (WhiteNoise @ 27.08.2017 - 17:48)

А ведь можно было тоньше поступить ,а то прямолинейно и банально зеленкой Камеры одна в сторону капота вторая в салон и везти неплатетельщика в полицию ,а если оказывают сопротивление то шокером въебать (не руками!) и в полицию . А там к административке прибавить проебанный рабочий день на них и моральную и вуаля ,но для этого нужны мозги. Asteris Может когданибуть до тупорылых таксеров дойдет что камеру можно и внутри салона повернуть и писать каждое слово и действие пассажира

Если пассажир не представлял угрозы для жизни, то шокером - будет нападение на пассажира. Хотя я бы закрыл лет на пять ОБЕ стороны конфликта
И там, и там пидорасы..

Цитата (Narian @ 27.08.2017 - 21:21)

330 УК? Юрист дурачек. Для нее нужен значительный (очень значительный) имущественный вред (которого тут нет) Вреда здоровью нет, а моральный вред в РФ всегда оценивали в копейки, и доказать его почти нереально. Перевая же инстанция такой иск в урну выбросит, за несоответствие обвинения проступку. Тут даже хулиганство не приплести, нет нарушения общественного порядка. Нет, наказать их надо, только вот статью подобрать сложно. Пока ничего стоящего не предложили. п.с была бы 130, подошла бы. Но ее уже давно отменили. еще п.с Тут есть шансы только на гражданский иск по возмещению ущерба, одежду то они запачкали поди, вот за нее взыскать можно. Про посадки и речи быть не может. Адвокат с Рен ТВ, само по себе это говорит о том что он инопланетянин-рептилоид и по определению в законах земли не разбирается

это же каким самоуверенным идиотом надо быть чтобы после того как выложили видео с решением суда и подробной формулировкой каким образом под статью подвели такую фигню писать.

Вот он -конченный матриархат, с помощью которого нас уничтожают.

А теперь представьте ту же ситуацию - но таксист - девушка, а незаплативший пассажир - мужчина!

Да он бы еще стоимость зеленки плачивал)))))

Да ни один таксист не поедет за 100 км не увидев деньги. Тем более с девками каким-то малолетними на первый взгляд.

Закроют и будут правы. Компанию такси, где он работал, оштрафовать на круглую сумму, чтобы весь доход за год аннулировали... Чтобы работодатель не набрал в свои таксомоторные компании всяких долбоёбов, которых в такси 90%.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (hintoff @ 27.08.2017 - 17:47)

Цитата (Linxform @ 28.08.2017 - 00:41) А ведь мог бы просто наряд вызвать...  И "зайцев" наказал бы и сам под статью не подставился. Угу, приезжает наряд, если еще приедет. Забирают этих марамоек, составляют протокол, через 30 минут отпускают. Все! А такмист как был без денег за оказаную услугу так и остался! збс чо! Теперь пусть этот адвокат расскажет, где там лишение трудоспособности и от чего их лечить собрались? Повторяю как и прошлой теме. Жаль что не отпиздили!

Почему без денег? Есть фирма такси, она может обратиться по ГК в суд и взыскать денег. Правда им не интересно таким заниматься.

А вот интересно, нельзя ли в таком случае квалифицировать отказ платить за оказанные услуги со стороны пассажирок как мошенничество, чтобы и им тоже судимость пришить, а то никакой управы по факту нет у таксюгана. Его на бабки кинули и ещё в тюрягу запрятать грозятся.

Цитата (wcnd @ 28.08.2017 - 01:01)

А вот интересно, нельзя ли в таком случае квалифицировать отказ платить за оказанные услуги со стороны пассажирок как мошенничество, чтобы и им тоже судимость пришить, а то никакой управы по факту нет у таксюгана. Его на бабки кинули и ещё в тюрягу запрятать грозятся.

Потому,что тут граждаскоправовые отношения, и сумма недостаточна для возбуждения дела. Иначе ы можно было так судить всех, кто занял 100 рублей и не отдал. забыл или изначально не захотел.