Судья емнип, мог вернуть дело если "фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления"? Или нет, подскажите юристы? КС что-то рассматривал на эту тему, а чем закончилось не помню. Хотя есть более простой вариант, что судья просто не стал конфликтовать с чайками, что обычная практика (
А что удивляться? у меня старшего брата, царствие ему небесное, один мудень избил до состояния комы. делали трепанацию, 12 дней в коме лежал. Дали два года условно - на суде предоставили характеристику, типа десантник, владеет всеми видами боевого оружия, на работе заинька и т.д. А брата из больнички вытурили, чтоб 21 день не находился в стационаре (побои уже были бы тяжкие). А то что брат потом при разговоре дырку в горле от катетера закрывал долгое время, судье пох было. Потому что этот уебок был сын мента.
И еще интересно услышать независимое мнение именно специалиста в этой области. То есть юриста, судьи, адвоката, прокурора не причастных к этому делу, но в целом так сказать экспертная оценка. Очень круто, если кто-то решится официально предметно прокомментировать. Понятно, что мало кто, не видя материалы дела решится дать какое-то заключение, но тем не менее у нас на входе:
1. видео 2. факт, что человек попал в реанимацию (т.е. без нее он бы просто умер) 3. а квалификация, что повреждения не опасные для жизни
Я не юрист, но квалификация уже выглядит как бред сивой кобылы, про приговор вообще молчим.
Плюс персонаж уже привлекался за грабежи и избиения и снова на тебе и снова его по сути мягко пошлепали на два года, один из которых он уже как бы отсидел в сизо (или под домашним арестом ага?), а потом еще сразу поди выйдет по УДО за примерное поведение. Не ну нормально что. Он конечно все осознает.
Да вот только больше осознает пострадавший и вся страна в общем законо-послушных граждан (читай овец в данной ситуации), а именно, что его могут убить, а ублюдку ничего не будет, при том, даже если это снимут на камеру.
Понятно, что корпоративная "этика" там (в простонародии ворон, ворону или круговая порука опять же), но есть же наверно честные менты/прокуроры/судьи.
Кстати Наталья Поклонская может как раз обратит внимание, а то она какими-то мутными фильмами увлечена, а тут на тебе поле не паханное работы Это сообщение отредактировал dnaquest - 19 окт. 2017 г. в 22:58
хоть бы какой конструктив писали - имена/явки/прежние заслуги этих судейских пидарасов чтоб инфа гуглом индексировалась и чтоб когда нужно отыскивалась на раз-два
Можно было бы просто выговором ограничиться... Партия Жуликов и Воров у власти, соответственно и сажают только честных людей. Правосудие - значит судят правых. Зазеркалье, блин!
Похоже в ИТК совсем мест не хватает. Прожженому уголовнику, синему, на основании видеофиксации, два года. Блядь, ограничения свободы? Слов нет, одни эмоции. Мы удивляемся европейский толерастии в отношении уебобеженцев, но при этом толерастим в сторону быдлоурок.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал BepOK - 19 окт. 2017 г. в 23:27
а если бы родственника судьи так? сука, этот дебил почти убил человека.. я xyею если по итогу вытащили с того света и он не вбил ему переносицу в голову, как недавно было в Хабаровске - значит, почти не виновен? значит, можно на волю? мрази судьи..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com