Бред, какой-то... , аж не вериться. На самодельных деревянных самолетах настоящий аэродром с самолетами бомбить. Что ж они раньше до этого не додумались, завод строили?
хули тут нового
Так ТС пишет, что до 100 км этот самодельный самолет может лететь и соответственно обмениваться данными с пунктом управления, еще и бомбы на борту нести. Про дроны известно.
Это сообщение отредактировал Yttrium - 8 янв 2018 в 18:36
Епта, я в детстве и то качественнее модели делал...
...и запускал на 100 км? И да: Ответь себе самому: зачем делать очень качественную одноразовую вещь? Это сообщение отредактировал kvskabachok - 8 янв 2018 в 18:36
Ребята, и из этой хуйни уничтожают неимеющие аналогов самолеты? под носом у такого же лучшего в мире пво, которое боятся пиндосы и остальные? А как же РЭБ и остальные комплексы по подавлению всего, что может летать?
Всёпросральщик даже осмыслить новость не может, пишет уже инстинктивно
в 80-х на одном транзисторе передатчик собирал до 300 метров в укв и с бабинника музло крутил - таксистам нравилось rulez.gif
На одном транзисторе можно было фуз сделать, а ежели переменник с школьного трехпрограммного говорителя выпилить, то и квакер выходил. Джими Хендрикс форева!
Ракеты к «Панцирю» в 1000 раз дороже таких самолетиков. Надо бомбить районы из которых они их запускают. И странно, что РЭБ типа «Зоопарк» редко используется.
Да хоть в 10000 раз, главное задача противовоздушной обороны выполнена и потерь нет, стоимость боеприпасов и затраты на оборону объекта в этом вопросе нена первом месте стоят.
и еще "Зоопарк" это РЛС артиллерийской разведки , а не РЭБ
Ракеты к «Панцирю» в 1000 раз дороже таких самолетиков. Надо бомбить районы из которых они их запускают. И странно, что РЭБ типа «Зоопарк» редко используется.
Да хоть в 10000 раз, главное задача противовоздушной обороны выполнена и потерь нет, стоимость боеприпасов и затраты на оборону объекта в этом вопросе нена первом месте стоят.
и еще "Зоопарк" это РЛС артиллерийской разведки , а не РЭБ
это, да, но ведь гвозди лучше забивать молотком, а не микроскопом?
Ракеты к «Панцирю» в 1000 раз дороже таких самолетиков. Надо бомбить районы из которых они их запускают. И странно, что РЭБ типа «Зоопарк» редко используется.
Да кто ж по ним ракетами-то шмалять будет,Панцирь он на то и ракетно-ПУШЕЧНЫЙ, 2А-72 отхреначили,да и всего делов!
С дальности 100км нужен неплохой передатчик, особенно несколько передатчиков. По этому радиомаячку не грех было и ответку запустить.
Верно, для такои дальности потребуются ретрансляторы. И самое главное фото объекта спутниковые или аэро, в хорошом разрешении, что бы знать куда бить а не на угад... и кто же эти пидорам их "сливает"?
теоретически, подобные самопальные дроны стоят копейки по сравнению со снарядами и ракетами систем ПРО - таким образом если их запустить очень много и из разных точек то можно просто перегрузить систему ПРО, она просто будет неспособна захватить все цели, сегодня их запустили 13, а завтра запустят 50 из них 30 собьют или перехватят управление, а 20 достигнут цели. Подобное развитие в наше время квадрокоптеров, дронов, и беспилотников требует несколько иного подхода к системе воздушной обороны военных баз, возможно создание неких дронов-охотников за беспилотниками или что-то подобное....
Собственно, если перехватили управление, то чего в ответку не бахнули?
ну им надо изобразить деятельность и типо все прекрасно прекрасная маркиза и мы работаем,после того как жидко обосрались,можете шпалить,но я нашим уже нихуя не верю
Да ты что, по телеку показывали как бармалеи из верблюжьего говна и песка самолёты лепили и пиндосы тут не при чём Я даже проект такого самолёта видел,Вотъ
Ракеты к «Панцирю» в 1000 раз дороже таких самолетиков. Надо бомбить районы из которых они их запускают. И странно, что РЭБ типа «Зоопарк» редко используется.
Да хоть в 10000 раз, главное задача противовоздушной обороны выполнена и потерь нет, стоимость боеприпасов и затраты на оборону объекта в этом вопросе нена первом месте стоят.
и еще "Зоопарк" это РЛС артиллерийской разведки , а не РЭБ
это, да, но ведь гвозди лучше забивать молотком, а не микроскопом?
Пиздеть про микроскоп конечно удобнее пьяненьким с дивана, а не с аэродрома под угрозой атаки. стоимость ракет перекрыта отсутствием жертв среди лишнего состава)))
Ракеты к «Панцирю» в 1000 раз дороже таких самолетиков. Надо бомбить районы из которых они их запускают. И странно, что РЭБ типа «Зоопарк» редко используется.
Вроде нигде не написано что панцирь ракеты пускал, Мей би он из пушки стрелял, что скорее всего
Ракеты к «Панцирю» в 1000 раз дороже таких самолетиков. Надо бомбить районы из которых они их запускают. И странно, что РЭБ типа «Зоопарк» редко используется.
Такая бомбочка может убить человека или покалечить дорогостоящую технику. А тут - отличная полигонная тренировка расчетов и проверка в условиях несколько приближенных к боевым.
А результат бомбежки такими минами - даже тут на ЯПе впечатляют.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
хули тут нового 
и ВВ подвешивая запускали для борьбы с ВКС.
Я даже проект такого самолёта видел,Вотъ
yaplakal.com
Yttrium8 янв 2018 в 18:34