Конечно америкосы тупые, спутники то они еще не изобрели, как они смогут отследить перемещение техники? Ну никак! Квадрокоптеры если только из Китая купили, но это врятли - они же тупые!
А зачем тогда эта "разведка боем" с нулевым результатом?
1. Убедиться, что Россия не ввяжется в это дело. 2. Узнать где и что спрятано из средств ПВО.
Конечно америкосы тупые, спутники то они еще не изобрели, как они смогут отследить перемещение техники? Ну никак! Квадрокоптеры если только из Китая купили, но это врятли - они же тупые!
А зачем тогда эта "разведка боем" с нулевым результатом?
Посмотреть как работает ПВО, как взаимодействует, сколько и какие РЛС (какой мощности), в том числе и российские. При планировании более массированного удара соотв. выделить наряд средств для вскрытия ранее зарегистрированной ПВО, для её подавления и только потом уже удары по основным целям.
Господа, мы стали свидетелями уникальной ситуации, в которой выйграли практически все.. за исключением мелкобритании и пуделей.
1. Асад - понятно, помимо триумфа с обороной он ещё и новых комплексов может прикупить у нас 2. США - утилизировало N кол-во боеприпасов 3. Трамп - понятно, сказал - сделал 4. Генералитет США - повод выбить денег под разработку очередных вундерваффе 5. Наши военные - получили бесценный опыт в реальных боевых условиях БЕЗ потерь 6. Реклама наших средств ПВО
И всё БЕЗ людских потерь..
Тащемто хороший повод что бы выпить. За удачное стечение обстоятельств!!
7 диванные аналитики - много тем для анализа 8 потриоты - есть повод гордится охуительным пво 9 либерасты - пво гавно
После того как ПВО расстреляет боекомплект в зону войдут ударные самолет которые будут искать отъезжающий Панцирь. Вопрос не в том что Панцирь плох. Вопрос в том что атакующий имеет преимущество. И соотношение сил не в пользу Сирии и даже Сирии + РФ
теоретически верно, так и делается в Югославии так и было. После подавления ПВО крылатыми ракетами в ход идет авиация. Но прежде чем ввести в бой в Сирии авиацию нужно сначала уничтожить авиабазы Хмеймим и Тартус на которых базируются истребители ВКС, а также уничтожить российские С-400, ибо ни один командир в америке не отправит летчиков на гарантированный убой в зону мощного ПВО, да они и сами не полетят, бабки трупам не нужны.
А это уже другая история, ибо за атаку по российской базе можно получить из бастиона по авианосителю. Это сообщение отредактировал Жухрай - 14 апр. 2018 г. в 13:30
После того как ПВО расстреляет боекомплект в зону войдут ударные самолет которые будут искать отъезжающий Панцирь. Вопрос не в том что Панцирь плох. Вопрос в том что атакующий имеет преимущество. И соотношение сил не в пользу Сирии и даже Сирии + РФ
теоретически верно, так и делается в Югославии так и было. После подавления ПВО крылатыми ракетами в ход идет авиация. Но прежде чем ввести в бой в Сирии авиацию нужно сначала уничтожить авиабазы Хмеймим и Тартус на которых базируются истребители ВКС, а также уничтожить российские С-400, ибо ни один командир в америке не отправит летчиков на гарантированный убой, да они и сами не полетят, бабки трупам не нужны.
А это уже другая история, ибо за атаку по российской базе можно получить из бастиона по авианосителю.
Так ВКС РФ в бой вступят "при угрозе военнослужащим РФ....", а ни одна ракета в зону ответсвенности "ПВО РФ не залетала".
Безусловно. Именно так и воюет США. И правильно, кстати, делает. Вот только ПВО - это не только средства поражения, и для его "выноса" придется бить по кораблям ЧФ, а также воздушной и спутниковой группировке ВКС. А это - уже совсем другие ставки.
Ну и не думаю, что Генштаб не знает про это "вынести". Пока что наши генералы вполне отрабатывают - и тактически, и стратегически. Жаль, конечно, что они не прислушиваются к советам диванных воинов из интернета, но лично я это как-нибудь перетерплю :)
Конечно америкосы тупые, спутники то они еще не изобрели, как они смогут отследить перемещение техники? Ну никак! Квадрокоптеры если только из Китая купили, но это врятли - они же тупые!
А зачем тогда эта "разведка боем" с нулевым результатом?
Посмотреть как работает ПВО, как взаимодействует, сколько и какие РЛС (какой мощности), в том числе и российские. При планировании более массированного удара соотв. выделить наряд средств для вскрытия ранее зарегистрированной ПВО, для её подавления и только потом уже удары по основным целям.
Ну так все это они должны были узнать еще при первом ударе! Или в тот раз у них это не получилось? Но тогда и в этот раз амеры ничего нового не узнали - российских то пусков не было.
вангую у той стороны картина будет противоположная на 180 градусов: мол из 103-х аж 71 штука долетела и сирию с русскими порвали в клочья. исходя из особенностей военно-информационной ппопаганды наиболее точная цифра-средняя. 50 сбитых из 100 штук. никто правды не скажет как ты не расскажешь никому, что вчера во дворе тебе пенделя выписали смачного. И таки да: назовем эту операцию врагов разведкой боем. в таком случае никто не будет стрелять "самыми умными и самыми новыми" по абу ибн трампу, ракетами. короче пиндосы говном закидались, наши говном отстрелялись. Ничья!
Это сообщение отредактировал argo41 - 14 апр. 2018 г. в 13:38
ну отследили и чего дальше? В томагавк целеуказания закладываются при пуске. изменить дистанционно траекторию нельзя.
Сколько минут летит ракета? А сколько сворачивать комплекс?
Долго летит она низкоскоростная, как самолет старый, 800 км в час, это же не баллистическая. С предельной дистанции пуска 2500 будет лететь дооолго, даже если 200-300 км то все-равно минут 20. С-300-400 ЕМНИП 5 минут сворачивается, панцирь и оса, и прочие мелкие типа квадрата вообще с ходу долбят у них все на одном шасси. Еще вопросы?
Старые с-75 там да время развертывания 45 минут.
Хотел бы я посмотреть как вы с-75 за 45 минут сворачиваете...
Конечно америкосы тупые, спутники то они еще не изобрели, как они смогут отследить перемещение техники? Ну никак! Квадрокоптеры если только из Китая купили, но это врятли - они же тупые!
ну отследили и чего дальше? В томагавк целеуказания закладываются при пуске. изменить дистанционно траекторию нельзя. Расстреляв боекомплект тот же панцирь просто переедет на полкило метра в сторону и все, все удары будут по пустому месту.
После того как ПВО расстреляет боекомплект в зону войдут ударные самолет которые будут искать отъезжающий Панцирь. Вопрос не в том что Панцирь плох. Вопрос в том что атакующий имеет преимущество. И соотношение сил не в пользу Сирии и даже Сирии + РФ
Ну да, ведь везде одни дураки сидят и эшелонированно оборону построить не могут, задействуют сразу все средства поражения и всем БК)))
Это сообщение отредактировал Производител - 14 апр. 2018 г. в 13:40
Жаль, конечно, что они не прислушиваются к советам диванных воинов из интернета, но лично я это как-нибудь перетерплю :)
А где тут советы? Тут лишь пока констатация факта - эти ракеты сбиты, но по словам самих США это только начало и они развёртывают более мощную группировку.
ну отследили и чего дальше? В томагавк целеуказания закладываются при пуске. изменить дистанционно траекторию нельзя.
Сколько минут летит ракета? А сколько сворачивать комплекс?
Долго летит она низкоскоростная, как самолет старый, 800 км в час, это же не баллистическая. С предельной дистанции пуска 2500 будет лететь дооолго, даже если 200-300 км то все-равно минут 20. С-300-400 ЕМНИП 5 минут сворачивается, панцирь и оса, и прочие мелкие типа квадрата вообще с ходу долбят у них все на одном шасси. Еще вопросы?
Старые с-75 там да время развертывания 45 минут.
Хотел бы я посмотреть как вы с-75 за 45 минут сворачиваете...
Пардон. с С-125 перепутал, в Сирию поставлялись С-125 и С-200
Это сообщение отредактировал Жухрай - 14 апр. 2018 г. в 13:40
Нужно беженцам в европах рассказать про то, как здорово эмигрировать в канаду и америку. Или в Мексику, а там границу переползти. Посмотреть бы их баскетбольный матч с неграми.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А зачем тогда эта "разведка боем" с нулевым результатом? 
yaplakal.com