это было б..справедливо и правильно со всех точек зрения, если б мы жили в нормальном государстве..где та ж администрация не пиздит деньги)) и где если кто то из администрации проебался..то его будут судить так же..как этого отца героина
Ну давай так, из таких вот мужиков и вырастают чиновники. Когда они считают, что раз бабло в руки попало, то это уже их. А мелкого чиновника вполне поасдят, при нецелевом расходе.
В чем была проблема оформить покупку за 2 ляма а по факту купить за 1.7? Сделать налоговый вычет из 2 Лямов потом ещё можно было бы. И перел чиновниками отчитался и бабки есть на ремонт. Головой думать надо
Надо. Да. Головой надо. Думать, да. Налоговый вычет один раз в жизни дается. Один раз использовал, и усе, сосите, уважаемый. Причем, если использовал лимон семьсот, то триста можно потом использовать. Тут думать надо, не хухры-мухры.
Это скорее всего бухгалтерская волокита подотчётных документов, выдали 2 милл. а отчёт на 1.7, спросят и главбуха где 300 т.р потерялись.
Это сообщение отредактировал xxxvegasxxx - 12 янв 2019 в 13:41
Де-юре чиновники правы. Де-факто ему было выгоднее покупать квартиру с ремонтом.
И еще.. Что это за квартира, где 300 тыс. хватит на отопление, проводку, сантехнику, окна и полы? Извините, но я делал ремонт и знаю сколько это стоит. Просторная квартира на 7 детей? Ремонт на 300 тыс.? Не верю.
Ну как бы в статье написано что ему помогали.300тыс как раз на материалы хватит.Видимо сейчас ему надо срочно продать эту квартиру и купить новую точно за 2 лимона.
Жена спустя 10 лет брака вдруг спятила и забухала, бросила детей. Её лишили родительских прав, а потом она и вовсе умерла. Дети остались с отцом. Жили у бабушки в трёшке, отцу пришлось уйти с работы чтобы присматривать за детьми, ночью таксовал.
Старшему 15, а с женой жил 10. Выживает как может, а у детей компьютеры и приставки, воллейбол и шахматы... Многое не вяжется, не находите? Для таксиста на пару часов?
Ну и нецелевое расходование средств во всей красе. Ему не деньги на адвоката надо искать, а идти и договариваться о рассрочке возврата...
Муть полная, короче!
Это сообщение отредактировал SaraBarabu - 12 янв 2019 в 14:38
Заголовок желтушный - дальше некуда. Чиновники в данном случае абсолютно правы - бюджетные деньги выделялись на покупку жилплощади, а не на пропой, прожор, ремонт "орудия труда", дискотэки, ремонт. Судя по формулировкам отца в стиле "я не знаю, я не понимаю, кто-то денег прислал, сказали благотворительность" - такси это явно его призвание.
Если бы мужика предупредили, он бы может так и сделал, ну или подобрал бы квартиру ровно за 2 млн. А так получается вместе с помощью свинью подложили..
Эмм.... Я вахуе! 2 ляма на покупку жилья - это свинью подложили??
Если бы мужика предупредили, он бы может так и сделал, ну или подобрал бы квартиру ровно за 2 млн. А так получается вместе с помощью свинью подложили..
Эмм.... Я вахуе! 2 ляма на покупку жилья - это свинью подложили??
Куда матроса не целуй - у него везде жопа Старая флотская поговорка
Многодетного отца из Воронежа, которому выделили 2 млн рублей на покупку квартиры, власти обвинили в «необоснованном обогащении». Департамент социальной защиты подал в суд на Анатолия Адодина, чтобы добиться возврата 300 тыс. рублей в областную казну.
Мужчина со своими семью детьми долгое время ютился в небольшой квартире вместе с бабушкой, но в 2018-м получил деньги на покупку нового жилья. Анатолий подобрал просторную квартиру в том же районе, чтобы не менять ни детские сады, ни школы. Ему даже удалось сэкономить – жильё обошлось в 1,7 млн рублей. Оставшиеся деньги многодетный отец потратил на ремонт.
Многодетного отца из Воронежа, которому выделили 2 млн рублей на покупку квартиры, власти обвинили в «необоснованном обогащении». Департамент социальной защиты подал в суд на Анатолия Адодина, чтобы добиться возврата 300 тыс. рублей в областную казну.
Мужчина со своими семью детьми долгое время ютился в небольшой квартире вместе с бабушкой, но в 2018-м получил деньги на покупку нового жилья. Анатолий подобрал просторную квартиру в том же районе, чтобы не менять ни детские сады, ни школы. Ему даже удалось сэкономить – жильё обошлось в 1,7 млн рублей. Оставшиеся деньги многодетный отец потратил на ремонт.
Подзадрал бы ценник с откатом в триста и делов.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Как вариант, причем, все бы все знали, но претензий бы небыло.
Amok555 11.01.2019 - 23:53 [ 911 ] [ цитировать ] Де-юре чиновники правы. Де-факто ему было выгоднее покупать квартиру с ремонтом. И еще.. Что это за квартира, где 300 тыс. хватит на отопление, проводку, сантехнику, окна и полы? Извините, но я делал ремонт и знаю сколько это стоит. Просторная квартира на 7 детей? Ремонт на 300 тыс.? Не верю.
Это смотря где была та квартира. Если в провинции, да еще квартира была в плохом состоянии, то вполне можно за обозначенную сумму купить жилье подходящей площади. А 300 тысяч на ремонт - тоже вполне реальная сумма. Конечно, здесь зависит от объема всего, что потребовало замены, ну и евроремонт, естественно, невозможен, если судить по московским меркам. Однако судя по тому, что мужику предъявили растрату, так чиновники посчитали, что он мог бы уложиться и в более скромную сумму. Я сомневаюсь, конечно. Разве что все делать строго своими руками, и материалы покупать исключительно дешевые. Но только элементы отопления обошлись бы ему тысяч в 100. Плюс плитка на кухне, в санузлах и коридоре.
строшОму скоро 16 годов, здоровый лоб, вполне может подрабатывать.
то есть младшему в районе 5-6 лет а что именно мешает отцу вполне взрослых детей самому нормально работать, я не очень поняла? Я не говорю о том, что он будет зарабатывать дикие бабки, но уповать на то, что некому сидеть с детьми, которые уже в школу ходят - это как-то... странно.
часть средств, не потраченных на покупку квартиры, следовало вернуть в бюджет.
Как бы чиновники правы. Деньги на ПОКУПКУ квартиры. Насколько я знаю, те же правила на ипотеку. Деньги на ПОКУПКУ квартиры. Не на ремонт, ни на что либо другое.
В чем была проблема оформить покупку за 2 ляма а по факту купить за 1.7? Сделать налоговый вычет из 2 Лямов потом ещё можно было бы. И перел чиновниками отчитался и бабки есть на ремонт. Головой думать надо
Если думать головой, то еще и сделку с продаваном отменить, пусть 2 ляма возвращает, это еще + 300 000 в карман.
часть средств, не потраченных на покупку квартиры, следовало вернуть в бюджет.
Как бы чиновники правы. Деньги на ПОКУПКУ квартиры. Насколько я знаю, те же правила на ипотеку. Деньги на ПОКУПКУ квартиры. Не на ремонт, ни на что либо другое.
Именно.
И про то, что данному товарищу деньги достались как он описывает (просто упали на карту с пометкой "благотворительность") , это прям вот брехня.
Когда тебе соцзащита даётся деньги, там куеву тучу бумажек надо подписать, и потом её подождать пока подписи твои проверят.
Так что номинально товарищь знал, что деньги выделяются исключительно на покупку квартиры. Но решил "а вдруг прокатит".
З.Ы. Нихуя себе у нас оказывается многодетным деньги на покупку квартир дают.
Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 12 янв 2019 в 15:27
чел, кинувший шпалу, ты вероятно считаешь, что где то в европейской стране или в пендостане такое было бы возможно? мне кажется, сам то не знаю, что максимум что было, это попросили отчитаться о потраченных средствах, но не пытаться их вернуть, дабы самим внести в расход и распихать их по своим карманам...
шпалу я вам не кидал и чиновников наших тоже ненавижу, но правда вы считаете что там (в сшп) дают денег на квартиры за многодетность?
Жилье конечно не дадут,но освобождают от налогов,оплачивают медицинскую страховку детям,и вообще смотрят на благополучие семьи,ниже прожиточного минимума ей опуститься не дадут в любом случае,если семья адекватная,если нет,детей отберут и распихают по другим семьям,ну и американцы с головой подходят к планированию семьи,и не ебутся как кролики
ну как бэ... фсё сходица. Вы думаете он с таксования налоги платит? или дети без мед страховки и школы? или без соц. работников?
на счёт кроликов... чиновники наши виноваты? или людишки у нас не те А ВОТ В СШП ТЕ?
Это сообщение отредактировал cdmaker - 12 янв 2019 в 15:22
Чувак пострадал от своей неграмотности. Ну это просто неимоверная тупость - он, наверняка, годы добивался этой помощи и при этом не удосужился ознакомиться с условиями. Это просто ппц какой-то, нет слов. Ему всего-то надо было с продаваном договориться, чтобы вписал в договор нужную сумму, эх...
А продавцу это надо, участвовать в сомнительных схемах, платить налог с 2 млн вместо 1.7?
Очень странно. Разве он не подавал заявление на участие в программе? Не разъясняли ему условия?
Деньги подотчетные. Выделены на конкретное дело. А сейчас получилось, 300 сотни непонятно куда ушли. Может он их пропил? Может и на ремонт потратил, конечно.
Я понимаю, что у нас принято ругать чиновников, но здесь я на их стороне.
Деньги конечно целевые и подотчетные... оставить "излишек" законно их конечно нельзя. Но и обвинять во всем мужика и говорить, что чиновники в данной ситуации не при чем тоже не стоит. Вполне верю, что какая-нибудь дура из администрации, рассказывая про условия программы могла забыть (если вообще знала) объяснить все нюансы. Вот в это я поверю скорее, чем в то, что мужик тянущий (и вроде достойно) много детей, мог что-то важное "прошлепать ушами".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
gluk3512 янв 2019 в 13:22