Многодетного отца из Воронежа, которому выделили 2 млн рублей на покупку квартиры, власти обвинили в «необоснованном обогащении». Департамент социальной защиты подал в суд на Анатолия Адодина, чтобы добиться возврата 300 тыс. рублей в областную казну.
Мужчина со своими семью детьми долгое время ютился в небольшой квартире вместе с бабушкой, но в 2018-м получил деньги на покупку нового жилья. Анатолий подобрал просторную квартиру в том же районе, чтобы не менять ни детские сады, ни школы. Ему даже удалось сэкономить – жильё обошлось в 1,7 млн рублей. Оставшиеся деньги многодетный отец потратил на ремонт.
Но, как оказалось, часть средств, не потраченных на покупку квартиры, следовало вернуть в бюджет.
– Выделенные деньги носят целевой характер и предполагают предоставление отчётности об их использовании. В случае частичного использования средств, остаток выделенной суммы подлежит возврату в бюджет, – сообщается на сайте департамента соцзащиты Воронежской области.
По словам Анатолия, он о таком вовсе не знал. Деньги пришли ему на банковскую карту с пометкой «благотворительность». Никаких пояснений и инструкций не прилагалось.
Горожанин объяснил, что не против вернуть 300 тыс. рублей, но их уже нет. В квартире пришлось делать ремонт – менять отопление, проводку, сантехнику, ставить окна и заливать полы. Только на это ушло несколько сотен тысяч. И это при том, что семье помогали неравнодушные воронежцы.
Работы ещё не закончены, хотя новоселье уже отметили – на Рождество. В просторной квартире появились три детские комнаты с двухъярусными кроватями и залы.
Остались мелочи, на которые нет денег. Тем более что теперь нужно искать средства на адвоката.
– Я просто в шоке. Меня предупредили об этом 20 ноября, а купил квартиру я 5 сентября. Сейчас я вообще в замешательстве. Если я проиграю процесс, мне надо искать работу, а времени на неё нет. Мне удаётся лишь пару часиков поехать и потаксовать, так я на хлеб зарабатывают. А теперь нужен адвокат, но финансы пока не позволяют, – поделился Анатолий Адодин.
чел, кинувший шпалу, ты вероятно считаешь, что где то в европейской стране или в пендостане такое было бы возможно? мне кажется, сам то не знаю, что максимум что было, это попросили отчитаться о потраченных средствах, но не пытаться их вернуть, дабы самим внести в расход и распихать их по своим карманам...
Это сообщение отредактировал mach3 - 11 янв 2019 в 23:47
ну сдавать квартиру и жить в однушке всем табаром :) а иначе с точки зрения наших депутатов вы очень богатый человек и скажите спасибо что с вас всего 300 килоруб просят а не что нить ещё ... уррроды сука ... зла не хватает
часть средств, не потраченных на покупку квартиры, следовало вернуть в бюджет.
Как бы чиновники правы. Деньги на ПОКУПКУ квартиры. Насколько я знаю, те же правила на ипотеку. Деньги на ПОКУПКУ квартиры. Не на ремонт, ни на что либо другое.
Это сообщение отредактировал evgeniusus - 11 янв 2019 в 23:43
Какое провокационное название топика. Прям в лучших традициях желтой прессы. Требуют вернуть не всю сумму, а то, что осталось от покупки. И потом... Папаша не работает, на что он тогда детей содержит? Таксует 2 часа в день? Охуительный заработок, ага...
часть средств, не потраченных на покупку квартиры, следовало вернуть в бюджет.
Как бы чиновники правы. Деньги на ПОКУПКУ квартиры. Насколько я знаю, те же правила на ипотеку. Деньги на ПОКУПКУ квартиры. Не на ремонт, ни на что либо другое.
Совершенно верно, и когда так поступают чиновники их надо на кол, а папе данному талоны выдать на усиленное питание.
Уверен, что если бы он обратился по вопросу потратить излишки на ермонт, то вопрос был бы решен.
Вообще звучит странно. Жил-жил и тут пришли 2 миллиона с пометкой благотворительность. И он купил квартиру. Вот так взяли и пришли. И условий он не знал.
Очень странно. Разве он не подавал заявление на участие в программе? Не разъясняли ему условия?
Деньги подотчетные. Выделены на конкретное дело. А сейчас получилось, 300 сотни непонятно куда ушли. Может он их пропил? Может и на ремонт потратил, конечно.
Я понимаю, что у нас принято ругать чиновников, но здесь я на их стороне.
часть средств, не потраченных на покупку квартиры, следовало вернуть в бюджет.
Как бы чиновники правы. Деньги на ПОКУПКУ квартиры. Насколько я знаю, те же правила на ипотеку. Деньги на ПОКУПКУ квартиры. Не на ремонт, ни на что либо другое.
т.е. потратил он не на квартиру, а на проституток штоль ??
хуй там, через суд можно доказать целевое ключевые слова "на квартиру"
считаете иначе - цитируйте законодательство, где однозначно сказано
вот же какой он бяка, а чиновники могли бы нормально пообедать, или пару своих выкидышей в турции отправить
Как бы документы следует читать. Да и пиздит там папаша. типа еньги просто так на карту пришли. чиновников не люблю, но тут они правы, по отчётам они ему дали 2 ляма. а купил он за 1.7. 300к таки зависли. а значит обязан вернуть.
Вообще звучит странно. Жил-жил и тут пришли 2 миллиона с пометкой благотворительность. И он купил квартиру. Вот так взяли и пришли. И условий он не знал.
Очень странно. Разве он не подавал заявление на участие в программе? Не разъясняли ему условия?
Деньги подотчетные. Выделены на конкретное дело. А сейчас получилось, 300 сотни непонятно куда ушли. Может он их пропил? Может и на ремонт потратил, конечно.
Я понимаю, что у нас принято ругать чиновников, но здесь я на их стороне.
Пиздит этот отец героин. Не приходит так бабло. Даже если он попал под программу улучшения, то он обязан был подписывать бумаги. Тут журнашлисты подали так же. как пару недель назад было. как бедного мужика злые банкиры из хаты выгнали. А то что он 10 лет не платил. он тактично умолчал.
Это сообщение отредактировал gluk35 - 12 янв 2019 в 00:10
вот же какой он бяка, а чиновники могли бы нормально пообедать, или пару своих выкидышей в турции отправить
Как бы документы следует читать. Да и пиздит там папаша. типа еньги просто так на карту пришли. чиновников не люблю, но тут они правы, по отчётам они ему дали 2 ляма. а купил он за 1.7. 300к таки зависли. а значит обязан вернуть.
А чеки из магаза стройматериалов на квартирный ремонт?
чел, кинувший шпалу, ты вероятно считаешь, что где то в европейской стране или в пендостане такое было бы возможно? мне кажется, сам то не знаю, что максимум что было, это попросили отчитаться о потраченных средствах, но не пытаться их вернуть, дабы самим внести в расход и распихать их по своим карманам...
А мужика и попросили отчитатся. Только вот он отчитатся не смог. Потому и говорят ему. верни то. что потратил нецелевым способом.
Де-юре чиновники правы. Де-факто ему было выгоднее покупать квартиру с ремонтом.
И еще.. Что это за квартира, где 300 тыс. хватит на отопление, проводку, сантехнику, окна и полы? Извините, но я делал ремонт и знаю сколько это стоит. Просторная квартира на 7 детей? Ремонт на 300 тыс.? Не верю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Требуют вернуть не всю сумму, а то, что осталось от покупки.
yaplakal.com