В Госдуме предложили забирать машины у пьяных водителей в пользу государства​

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
KAHAJlb9l 12.03.2019 - 09:29
Приколист
0
зачем забирать машину? это личная собственность, нужно всего лишь:
- пожизненно лишать прав за 1 нарушение (не повлекшее дтп с пострадавшими)
- за попадание 2 раз бухим без прав (ранее если изъяли по синьке) - сажать в тюрьму
Лучше бы приняли закон за расстрел судей, прокуроров и любых других наделенных властью людей за нарушение закона который они должны защищать.
С пьяными надо бороться, но в первую очередь с тех кто регулярно уходит от наказания.
Цитата (GeorgeSKP @ 12.03.2019 - 09:15)
Цитата (MadZomby @ 11.03.2019 - 22:40)
Согласен, тока верните погрешность 0.3

И сделайте как в Грузии-увольте ВСЕХ гаеров и наберите новых без опыта работы в органах. Видеорегистратор на грудь-обязательно

Численность МВД Грузии на момент реформы - 75 000 человек.
Численность МВД России - 720 000 человек.

Продолжать?
2
Если заработает постулат, что для закона все Равны несмотря на корочки, то очень даже за, сколько у нас станет безлошадных власть имущих то
0
полностью за подобный закон, ещё бы не просто машину забирать а ещё штраф пару миллионов и обязательные работы на срок в 2-3тысячи часов, что б ублюдки на всю жизнь запомнили. Погрешность нужна 0 и только ноль, я вот не пью и полностью уверен что у меня 0.
Батька, конечно с плеча рубанул.
Если на идиотов нифига больше не действует, то как ещё вопрос решать? Открывать дела уголовные на дебилов, многие соскочат и опять будут под мухой кататься.
Остаётся лишить основного средства нарушения и пускай пешит и думает.
Радикально, но здравое зерно имеется.

По поводу поправки:
"Но, в отличие от Белоруссии, распространить действие закона только на авто, находящиеся в собственности нарушителя, чтобы не страдали близкие и сторонние люди», — заключил парламентарий."
категорически не согласен.
Зарулёвные синячки резко перепишут машины на пап, мам, других родственников и похеру мороз.
Весь радикализм превратится в фарс.

Качаем ЯП для Android!
avrakedavra 12.03.2019 - 09:40
ярый монархист
2
Цитата (NaXx @ 12.03.2019 - 08:34)
Если заработает постулат, что для закона все Равны несмотря на корочки, то очень даже за, сколько у нас станет безлошадных власть имущих то

чо вы всё пишите про "властьимущих"? пусть каждый за себя отвечает! даже если "невластьимущие" перестанут бухими ездить, ибо после 2 раза будет не на чем - то уже лучше станет.

По поводу поправки:
Цитата
Но, в отличие от Белоруссии, распространить действие закона только на авто, находящиеся в собственности нарушителя, чтобы не страдали близкие и сторонние люди», — заключил парламентарий.

категорически не согласен.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 12.03.2019 - 09:42
-2
"и у пьяных депутатов будут забирать? И у судей и прокуроров?
Или как обычно исключение?"
Ты хоть понимаешь нагрузку на депутата или ответственность судьи?
А как такой человек на службу без машины? Как электорат- в автобусе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Цитата (rgyqq @ 11.03.2019 - 22:41)
и у пьяных депутатов будут забирать? И у судей и прокуроров?
Или как обычно исключение?

А на кого зарегена машина будет учитываться?))
Согласен, при условии, что первые 100 машин по России улетят в пользу государства от судей и прокуроров ,а так же представителей госдуры. В этом случае - ЗА.
А в целом идея хорошая и нужная, заебали синеботы.
А предложить закон "про доходы и расходы" слабо? Также предлагаю изымать имущество если не подтвердишь доходы!
господа ратующие за отъем у синеботов (и не у них, а у собственников авто, это могут быть разные люди :) ) , почему вы не думаете на шаг в перед?
сегодня авто у алкашей , завтра жилье у неплательщиков, после завтра жилье у критиков власти, а через месяц уже у вас, так как для вас "невинных" изобретут нужную формулировку, по которой можно что либо отжать.


2
Цитата (Нагибатор @ 12.03.2019 - 09:18)
очередной закон трахающий право на частную собственность, но подслащен праведным гневом в сторону бухих водил.

Про коррупционную составляющую вообще молчу.

В УК РФ несколько десятков статей предусматривающих конфискацию имущества. Но вы почему-то возбудились исключительно на конфискацию авто у бухих повторников. С чего бы это такая изберательность?
Ну допустим приняли, начали забирать...что с машинами они делать будут??? Они механизм весь продумали, или как обычно попердели в лужу, хайп подняли и всё?
1
А забирать депутатов в дурку - можно такой закон принять? Как какую фигню предложил, так сразу в дурку. Можно?

Не, а по факту. Вот еду сегодня, рядом форд СК РФ остановился. Весь, кроме лобача, тонированный. По закону нельзя тонировку передних боковых делать, но им-то начхать. И кто им что сделает? У него "боевая раскраска", люстра штатная, у какого гайца не него жезл поднимется? Обычные служебные тачки часто вижу - тоже затонированные. Их что, регулярно тормозят, они регулярно сдирают, потом клеят по новой? Так а чё ж они до сих пор ездят? "Нипаааааааняаааатна..."

А сами чиновники? Родственники их? Тоже конфисковывать будут? Аааа.. Ну да!

Цитата
распространить действие закона только на авто, находящиеся в собственности нарушителя, чтобы не страдали близкие и сторонние люди


Т.е. учитывая, что какой-нибудь "Кукурузер" главы администрации будет записан на его двоюродную бабушку из деревни Сосновка, то какая тогда конфискация? Молодец, депутат! Всё предусмотрел. Главное себе отмазочку прикрутить вовремя. Ага?
2
С такой инициативой ни фордов ни лачетти не останетс я на улице... одни гелики и бэхи с мерсами рассекать будут))
1
Цитата (Valuj @ 12.03.2019 - 09:53)
Цитата (Нагибатор @ 12.03.2019 - 09:18)
очередной закон трахающий право на частную собственность, но подслащен праведным гневом в сторону бухих водил.

Про коррупционную составляющую вообще молчу.

В УК РФ несколько десятков статей предусматривающих конфискацию имущества. Но вы почему-то возбудились исключительно на конфискацию авто у бухих повторников. С чего бы это такая изберательность?

Потому что применение этих статей с конфискацией почему-то в основном касается обычных граждан, но никак не чиновников, судей и прочих властьимущих. Действительно, с чего бы такая избирательность?

Это сообщение отредактировал ZanycH - 12.03.2019 - 10:05
Glock116 12.03.2019 - 10:04
Приколист
1
У нас конфискацию толком для ворюг и мошенников не могут ввести, а тут у автомобилистов сразу забрать авто и все...
можно еще и за отсутствие осаги тоже конфисковывать...
-1
Цитата (Valuj @ 12.03.2019 - 09:53)
Цитата (Нагибатор @ 12.03.2019 - 09:18)
очередной закон трахающий право на частную собственность, но подслащен праведным гневом в сторону бухих водил.

Про коррупционную составляющую вообще молчу.

В УК РФ несколько десятков статей предусматривающих конфискацию имущества. Но вы почему-то возбудились исключительно на конфискацию авто у бухих повторников. С чего бы это такая изберательность?

да блять может потому что подставы со стороны гаиров на предмет промиле в крови давно уже стали обыденностью?только если раньше на кону стояло лишение прав это одна цифра взятки чтобы задобрить пидоров то сейчас сумма вымогательства вырастет просто в разы.
AVTNiemand 12.03.2019 - 10:05
Приколист
0
Почему за повторное, что это? Сел бухой, подверг опасности жизни людей, не достаточно опасен, ты должен сделать это ещё раз. Что это бля за поблажки. Я за то чтоб бухих расстреливали на месте, с конфискацией имущества всех родственников в пользу пострадавшей стороны. Но у нас тут, типа правовое государство, ну посадите их в тюрьму, хотя бы. Бухие убивают больше людей чем игил, ну какого хрена государство не воюет с ними. Давите их танками блять

Размещено через приложение ЯПлакалъ
1
В пользу какого государства? Того которое нам ничего не должно? Которое попилит и эти машины на несколько рыл?
Kurskii 12.03.2019 - 10:06
Юморист
1
а я согласен. надо изымать. и не смотреть на кого записана машина.
выпил- иди проспись. и только тогда за руль садиться можешь.
и не надо кричать про частную собственность. пить никто никого не заставляет.
или защитники - вы будете ждать пока он кого-нибудь не убьет пьяным? и потом будете орать ай ай ай. лишение прав не остановит пьяницу от вождения . а вот отсутствие машины может.
нужна поправка, если автомобиль не в собственности, то штраф в эквивалент стоимости/исправительные работы... только работы реальные, чтоб отрабатывал
tim21 12.03.2019 - 10:07
Балагур
-1
У меня дядька, хоть и алкашом не был, имел две машины. Одну для работы, другую, попроще, для рыбалки.
Боюсь, найдутся умники из депутатов, кто себе шестёрок накупит. БМВешных для работы, ВАЗовских, чтобы вечером по пьяни покататься.
А ещё могут найтись такие фокусники, что вроде задержали их на Бентли, а после взятия анализов выяснится что на штраф стоянке стоит Гранта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
MissZ 12.03.2019 - 10:07
Юморист
0
опять однобокий закон, который будет касаться лишь простых смертных. Интересно, а количество подстав после этого закона увеличится...
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20984
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх