Почему, почему, почему сторонники Навального вместо того, чтоб вкратце объяснить идеи Навального отправляют на его сайт и спрашивают про идеи Путина?
Никогда я этого не пойму: почему те, кто топят за Навального, не могут вкратце объяснить суть его идей? Они же, вроде, должны их чётко понимать, раз борются за эти идеи?
А смысл?
ну сторонников привлечь не? не хотите? Ну дело ваше, но с такой риторикой как у вас сейчас вы далеко не уедете. Так и будут ваши верхушки иметь все, а вы штрафы и срока за их хотелки. Впрочем разделение труда тоже дело.
Если премьер, то Грудинин. И баста. Очень демократично. и безальтернативно. Чем лучше чем седьмые выборы Путина? И именно его потом переизбирают президентом. Ага очень демократично. Что делать, если я не хочу Грудинина ни премьером ни президентом? Как и Лёшу? Считать меня не вписавшимся в такую охренительно красивую политическую реформу? А Навальный потом чем займется, когда власть Грудинину отдаст? С уточкой в ванне плескаться будет и мемуары писать? Это он для того всё затеял?
Если партий, то три. А может четыре? Или лучше пять! И заставить их воевать между собой. Да пофиг как. На кулачках, или пусть в прямом эфире соком обливаются. Немцов с Жириновским пример показывали.
Законы отменить все за 12 лет. Все законы гавно? 100%? Напомню тебе, что ПДД тоже федеральный закон. Как и масса других. Та же ипотека откатится до уровня наэбалова на уровне котлована? Ни каких тебе эскроу-счетов.
Я же говорю - это петросянщина политическая. Даже пьяный базар на кухне или на лавочке у подъезда конструктивнее.
Грудинин, Навальный - не важно, важна сменяемость власти и честные прозрачные выборы. Речь вообще не он Навальном, просто я вижу что его поддерживают. Пиши кого ты хочешь, потому что от кремлядей я только слышу "кто если не солнцеликий"
Для обеспечения честности и прозрачности выборов тоже есть идеи, петросянщина.
Ввести налоговый вычет за голосование, т.е. проголосовавший имеет право например получить месячный вычет. Далее на госуслугах добавить модуль голосования. Все голоса должны быть открыты, т.е. каждый гражданин должен иметь возможность посмотреть кто конкретно проголосовал за того или иного кандидата, ну например экспортом таблицы xml, чтобы проверить количество и свой голос. Провести следующие выборы в госдуму и президента через госуслуги, они будут полностью прозрачные. Для бабушек - обеспечить "цифровое" голосование на местах например в РТК.
А законы все равно придется пересматривать. Лучше это сделать, чем завязнуть в дерьме.
ЗЫ я понимаю что у пригожинских сейчас одна идея, всех заебать политотой. Но блять вы предлагайте идеи, мысли, для развития, а не для запретов. Нужно делать не дискуссии типа "пошли они нахуй у нас свой путь в дерьмо", а что делать?
Это сообщение отредактировал Wattafuck - 18 фев 2021 в 09:57
ну сторонников привлечь не? не хотите? Ну дело ваше, но с такой риторикой как у вас сейчас вы далеко не уедете. Так и будут ваши верхушки иметь все, а вы штрафы и срока за их хотелки. Впрочем разделение труда тоже дело.
ну сторонников привлечь не? не хотите? Ну дело ваше, но с такой риторикой как у вас сейчас вы далеко не уедете. Так и будут ваши верхушки иметь все, а вы штрафы и срока за их хотелки. Впрочем разделение труда тоже дело.
Не вижу в тебе своего сторонника.
да ты с такой риторикой их ни в ком не увидишь, у тебя же мозга как у степного ковыля. Впрочем другие в навальнята и не идут.
Если партий, то три. А может четыре? Или лучше пять! И заставить их воевать между собой. Да пофиг как. На кулачках, или пусть в прямом эфире соком обливаются. Немцов с Жириновским пример показывали.
Самое интересное - это факты. А факты говорят о том, что в последние лет 200 (100 лет это точно) лучше всех живут граждане тех стран где партий не 4, не 5, не 6, и не демократическое множество, а ВСЕГО ДВЕ. Перспективы жить лучше были у граждан страны где была ОДНА партия. Но страны с худшими вводными (не одна а две партии) не допустили развития конкурента и замочили его. Вот такой расклад получается.
ЗЫ я понимаю что у пригожинских сейчас одна идея, всех заебать политотой. Но блять вы предлагайте идеи, мысли, для развития, а не для запретов. Нужно делать не дискуссии типа "пошли они нахуй у нас свой путь в дерьмо", а что делать?
может ты не заметил но "что делать", а главное как и за счет чего, "кремлеботы" пытаются услышать от Навального (это ведь он пытается во власть рваться верно?). А в ответ одни тосты, да лозунги "за все хорошее" и НОЛЬ конкретики. Ну тут даже самый отбитый человек поймет что раз человек не может привести факты и цифры за какой-либо период и показать на них что можно изменить, то этот человек "пиздабол" мягко говоря.
ну сторонников привлечь не? не хотите? Ну дело ваше, но с такой риторикой как у вас сейчас вы далеко не уедете. Так и будут ваши верхушки иметь все, а вы штрафы и срока за их хотелки. Впрочем разделение труда тоже дело.
Не вижу в тебе своего сторонника.
да ты с такой риторикой их ни в ком не увидишь, у тебя же мозга как у степного ковыля. Впрочем другие в навальнята и не идут.
я мненью вашему вращенье придавал и осью был мой детородный орган
ну сторонников привлечь не? не хотите? Ну дело ваше, но с такой риторикой как у вас сейчас вы далеко не уедете. Так и будут ваши верхушки иметь все, а вы штрафы и срока за их хотелки. Впрочем разделение труда тоже дело.
Не вижу в тебе своего сторонника.
да ты с такой риторикой их ни в ком не увидишь, у тебя же мозга как у степного ковыля. Впрочем другие в навальнята и не идут.
я мненью вашему вращенье придавал и осью был мой детородный орган
волт именно поэтому вас все нормальные и обходят стороной, вы неспособны на нормальный и конструктивный диалог. Только думаете что вы ось, а на самом деле вращают вас. Причем все кто хочет.
ну, лауреатом Нобелевской премии мира это пожалуй перебор, а вот депутатом Госдумы с сентября-в самый раз даже начну новости из Думы смотреть, как в 90-е
Грудинин, Навальный - не важно, важна сменяемость власти и честные прозрачные выборы.
Меркель расскажи.
Королеве Великобритании. Другим монархам европейским. Шведскому, Испанскому, Норвежскому, про мелких, типа Монако и Ватикана молчу. В Ватикане вообще всё прозрачно, как в байкальской воде.
И не надо там про традиции и конституции. У нас вот такая традиция. И такая конституция. Можешь считать это шуткой.
Закончу как и раньше - каждый, кто идя к власти в России тянет за собой интервентов в качестве помощников - сам интервент. И заслуживает кары. Пример из свежих - Боря Ельцин. Видел. Больше не хочу.
Это сообщение отредактировал зудука - 18 фев 2021 в 10:19
Да что вы запричитали "придет Навальный к власти, будет как в Польше при Валенсе" Я вот вижу Грудинина президентом, но! на 4 года и не больше. Лучший сценарий для моей страны - Навальный приходит, убирает все законы принятые думой за последние 12 лет, проводит честный референдум по откату Конституции к нормальной редакции без "неподсудного", и назначает Грудинина премьером. Потом уходит и переизбирает Грудинина президентом., вводит 3-х партийную систему, и партии чтобы не карманные, а реально конфликтующие между собой.
Навальный нужен чтобы для сменяемости власти и отделения судов от исполнительной/законодательной власти. Несменяемость власти ведет к сценарию Северной Кореи. Ну и картинка с кем мы идем по этому сценарию.
Да что за камень приткновения эта "сменяемость власти"? Ну что условный Грудинин успеет за 4года? Пока кабмин сформирует, выборы проведет в думу и региональные вот и сроку конец! Для РФ такая эстафета точно не подходит! В СССР, который лучшая мира, часто менялись преседатели? Все как один до деревяшки сидели, кроме кукурузы.
А в Германии, ведущей экономики европы, бабулька сколько уже сидит?
ну сторонников привлечь не? не хотите? Ну дело ваше, но с такой риторикой как у вас сейчас вы далеко не уедете. Так и будут ваши верхушки иметь все, а вы штрафы и срока за их хотелки. Впрочем разделение труда тоже дело.
Не вижу в тебе своего сторонника.
да ты с такой риторикой их ни в ком не увидишь, у тебя же мозга как у степного ковыля. Впрочем другие в навальнята и не идут.
я мненью вашему вращенье придавал и осью был мой детородный орган
Далее на госуслугах добавить модуль голосования. Все голоса должны быть открыты, т.е. каждый гражданин должен иметь возможность посмотреть кто конкретно проголосовал за того или иного кандидата, ну например экспортом таблицы xml, чтобы проверить количество и свой голос. Провести следующие выборы в госдуму и президента через госуслуги, они будут полностью прозрачные. Для бабушек - обеспечить "цифровое" голосование на местах например в РТК.
Предложи это "самым демократичным в мире". Где партий всего две.
У них там недавно выборы прошли. Правда официально признали, что одному из кандидатов СМИ и аккаунты отключали "в одни ворота" И бюллетени собирали в картонные коробки и бросали в почтовых отделениях "до послевыборов".
Ну это ж у них. Это другое. Демократичное. Вынипанимаитиии.
Мысль то здравая, кстати, про Госуслуги. Но выборы тогда будут открытыми и не тайными. Вот придешь на ЯП лет через несколько. Начнешь говорить "до чего Лёха страну довел". А тебе в лицо твой аккаунт и твой голос. Вот уж посмеёмся.
И да. При выдвижении кандидатов местных в прошлом году использовались Госуслуги как способ сбора голосов на выдвижение. Я принимал участие.
Это сообщение отредактировал зудука - 18 фев 2021 в 10:18
То есть Вы вообще ничего не знаете про санкции. Просто слушали как по Первому каналу внушали хомячкам, что все вокруг России враги, и это из за санкций цены растут.
Я знаю, что Сбер - системообразующий банк и только поэтому против него ввели санкции, чтобы самим занять его место
Сбербанк не государственный банк, а коммерческая организация. До 40% акций Сбербанка принадлежат иностранным инвесторам.
Почему, почему, почему сторонники Навального вместо того, чтоб вкратце объяснить идеи Навального отправляют на его сайт и спрашивают про идеи Путина?
Никогда я этого не пойму: почему те, кто топят за Навального, не могут вкратце объяснить суть его идей? Они же, вроде, должны их чётко понимать, раз борются за эти идеи?
А смысл?
А как вы будете привлекать сторонников, если не хотите объяснять им суть своих идей?
Закончу как и раньше - каждый, кто идя к власти в России тянет за собой интервентов в качестве помощников - сам интервент. И заслуживает кары. Пример из свежих - Боря Ельцин. Видел. Больше не хочу.
Да Вы гоните!
Кто Ельцина поставил в марионетки, те и Путина в преемники выдвинули.
Почему, почему, почему сторонники Навального вместо того, чтоб вкратце объяснить идеи Навального отправляют на его сайт и спрашивают про идеи Путина?
Никогда я этого не пойму: почему те, кто топят за Навального, не могут вкратце объяснить суть его идей? Они же, вроде, должны их чётко понимать, раз борются за эти идеи?
А смысл?
А как вы будете привлекать сторонников, если не хотите объяснять им суть своих идей?
Никак, если кто-то действительно интересуется, то ему не составит труда самому прочитать.
Сбербанк не государственный банк, а коммерческая организация. До 40% акций Сбербанка принадлежат иностранным инвесторам.
Это ты картинку про себя бахнул? И опять, как слепой котёнок, не видишь взаимоисключающих параграфов в своём наборе слов? Одни забугорные буржуи, владеющие долей в сбере, вводят санкции против доморощенных буржуев и заодно против себя же? Тут цель одна - рейдернуть банк.
И, да, я не говорил, что Сбер - государственный банк. Я сказал, что он - системообразующий банк. Т.е. банк, являющийся столпом, одним из, банковской системы страны
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com