Умершего 7 лет назад человека сделали обвиняемым в уголовном деле и вынесли ему приговор

Подпору́чик Киже́

Цитата (DedCanLiv @ 6.07.2021 - 05:56)

Землицу хотели отжать. Не проканало...

Журналист - прокурору:
- И как это у вас так получилось?..
- Э-э-э... М-м-м... Ну, вот так вот, значит и не получилось, вот...

Цитата (Ivaны4 @ 5.07.2021 - 21:15)

осталось только выкопать и посадить

как будто саженец дерева/растения)))

по сабжу - жуть. всё в плоскость абсурда выведено

Цитата (dimitryofsound @ 6.07.2021 - 16:02)

Цитата (Ivaны4 @ 5.07.2021 - 21:15) осталось только выкопать и посадить как будто саженец дерева/растения)))

Кстати, интересный эксперимент, коллеги...
Мог бы и пожить ещё...

Сразу вспомнил суд над Папой Формозой.)

Ха! Общественные работы! ©

Вспомнился суд над графиней Флорианой в Dragon Age. А гроб пусть отрабатывает столиком у детей сирот.

Ну, с точки зрения процессуального законодательства ситуация развивалась следующим образом. В 2020 году родился материал проверки, что послужило основанием для его регистрации, неясно. По идее, при установлении обстоятельств совершения преступления, а также причастности покойного к совершению преступления, в возбуждении уголовного дела должно быть отказано в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Если же уголовное дело по материалу было все таки возбуждено, и уже в процессе его расследования установлено, что к совершению преступления причастен покойный, уголовное дело должно было быть прекращено по этому же основанию, но только с согласия близких родственников. Очевидно, что в данном случае согласие никто не дал, и в соответствии с требованиями Постановления Конституционного суда уголовное дело было направлено в суд. Примечательно, что уголовное дело не прекращено за смертью, а вынесен оправдательный приговор, то есть, установлена невиновность покойного. И в данном случае возникло право на реабилитацию. Неясным остается момент с протоколом разъяснения прав, по идее права должны были быть разъяснены близкому родственнику. Если подпись подделана, то это служебный подлог.

Цитата (FomiTch @ 6.07.2021 - 17:52)

Ну, с точки зрения процессуального законодательства ситуация развивалась следующим образом. В 2020 году родился материал проверки, что послужило основанием для его регистрации, неясно. По идее, при установлении обстоятельств совершения преступления, а также причастности покойного к совершению преступления, в возбуждении уголовного дела должно быть отказано в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Если же уголовное дело по материалу было все таки возбуждено, и уже в процессе его расследования установлено, что к совершению преступления причастен покойный, уголовное дело должно было быть прекращено по этому же основанию, но только с согласия близких родственников. Очевидно, что в данном случае согласие никто не дал, и в соответствии с требованиями Постановления Конституционного суда уголовное дело было направлено в суд. Примечательно, что уголовное дело не прекращено за смертью, а вынесен оправдательный приговор, то есть, установлена невиновность покойного. И в данном случае возникло право на реабилитацию. Неясным остается момент с протоколом разъяснения прав, по идее права должны были быть разъяснены близкому родственнику. Если подпись подделана, то это служебный подлог.

А журнашлюхам пох... зачем подобное рассказывать это нудно и неинтересно им главное громко прокукарекать громко и скандально, чтоб новость взбодрила, возникло бурление. Что в принципе сработало и подтверждается комментариями первонахов))

Цитата (Awers17 @ 6.07.2021 - 10:11)

Цитата (Kakvse @ 5.07.2021 - 23:14) дело на бумаге раскрыто, следователь получит премию и медаль. Надеюсь медаль будет бумажная , а деньги из банка приколов?

Откуда вы сказочники и фантазеры с такой херней, что менты за окончание дел и раскрытие "ништяки" получают? С зоны что ли?

а расходы на адвоката жене умершего должны компенсировать?

Цитата (ig1r @ 6.07.2021 - 18:13)

а расходы на адвоката жене умершего должны компенсировать?

Насколько я понял, да, если у них заключено соглашение, в котором установлена сумма гонорара

Цитата (Голицин @ 5.07.2021 - 23:14)

Посадили?

не переживай , оформят какого нибудь бомжа , и будет сидеть

Обычная безграмотность следаков, дело должно быть закрыто в связи со смертью подозреваемого/объвигяемого... даже в упк не посмотрели

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А могли посадить за участие в митингах и пособничество иностранным агентом (посмертно)

Цитата (Голицин @ 05.07.2021 - 21:14)

Посадили?

Положили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С помощью Некрономикона работают.

Надо было выкопать и в суд притащить и пожать руку прокурору. Вообще адекватность проверять таких прокуроров нужно. Наверное землю отжать захотели для других, но бумажки вдовы оказали не к месту.

Ну вот нахуй они такие клоуны нужны? Имитация бурной деятельности за счёт государства. И неприкосновенность у них и проверять их нельзя.
Я молчу про приговоры, которые они выносят... Половина из них ук и не знает... Так, лепят что на бумажке, с занесенным баблом написано.
Их всех самих судить пора... Вот каждого копни - там такое... во сне не приснится.

Ну, наша генпрокуратура возбуждает дела о событиях времён ВОВ- и ничего, все довольны. А это 80 лет тому назад.

И это дерьмо в погонах человеческими судьбами рулит.

Цитата (Kaktotak0812 @ 5.07.2021 - 21:13)

Срочно вызывайте Малдера и Скалли)))

Эти двое пытались любое дело представить в здравом смысле, особенно Скали, нашим мусорам до них как до Луны пешком

Цитата (FomiTch @ 6.07.2021 - 17:52)

Ну, с точки зрения процессуального законодательства ситуация развивалась следующим образом. В 2020 году родился материал проверки, что послужило основанием для его регистрации, неясно. По идее, при установлении обстоятельств совершения преступления, а также причастности покойного к совершению преступления, в возбуждении уголовного дела должно быть отказано в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Если же уголовное дело по материалу было все таки возбуждено, и уже в процессе его расследования установлено, что к совершению преступления причастен покойный, уголовное дело должно было быть прекращено по этому же основанию, но только с согласия близких родственников. Очевидно, что в данном случае согласие никто не дал, и в соответствии с требованиями Постановления Конституционного суда уголовное дело было направлено в суд. Примечательно, что уголовное дело не прекращено за смертью, а вынесен оправдательный приговор, то есть, установлена невиновность покойного. И в данном случае возникло право на реабилитацию. Неясным остается момент с протоколом разъяснения прав, по идее права должны были быть разъяснены близкому родственнику. Если подпись подделана, то это служебный подлог.

Спасибо, очень толково разъяснил. Теперь более-менее всё становится понятным.
Видимо, была всё-таки какая-то мутность в правах на землю и родственники сознательно пошли на отказ от закрытия "в связи со смертью" и довели до оправдательного приговора, поставив жирную точку.
Заодно и общественное мнение сформировали в своих интересах с помощью журналюг, воспользовавшись парадоксальностью и гротеском ситуации.
Ещё при просмотре ролика было ощущение недосказанности...
Теперь всё ясно. Спасибо.

ЗЫ. А вдова - неплохая актриса... Ну, в любом случае - лучше Бузовой.

Это сообщение отредактировал Красильщик - 6 июл. 2021 г. в 21:41

да раз дело о клочке земли - значит дело завели специально чтобы через другие суды отобрать землю. Р = россия = С=- стабильность.

Охренеть просто
Как такое вообще возможно?

То есть на ельцина вполне уголовное дело за развал Союза вполне можно завести? И ещё, а если бы признали виновным и приговорили к реальному сроку, то как бы его на "зону" закрыли?