Сигналы, которые не хотели услышать. "Курск"

Цитата (KeFir16 @ 12.08.2021 - 12:23)

правда в том что нашу лодку атаковала лодка противника. . но об этом не говорят , чтобы народ не спрашивал: почему мы не ответили .

Сегодня уже есть тема про это,там ссыль на известную статью :Курск-последний поход. Вот что про это пишет эксперт. Здравый смысл есть мне кажется.
1. Подводная лодка НАТО. Столкновение или торпедирование «Курска».

Само собой разумеется, что подводная лодка НАТО (и не одна) находилась в Баренцевом море – это и есть их основная функция в мирное время – следить за силами вероятного противника. Но предполагать, что подводная лодка, а конкретно «Мемфис», как самый популярный вариант, находилась именно в том же полигоне, что и «Курск» с ОУГ надводных кораблей СФ, да ещё и на такой близости – это полагать, что американские подводники напрочь лишены здравого смысла. Я не готов делать такие допущения, даже в теории. Полагать, что американские подводники перепутали звук взорвавшейся торпеды 65-76 ПВ на борту «Курска» со звуком выстрела и стрельнули в ответ, это значит предполагать, что кроме отсутствия здравого смысла американские подводники ещё имеют низкую профессиональную подготовку. Я не готов делать такие предположения, даже теоретически. То, что подводная лодка «Мемфис» столкнулась с «Курском», после чего «Курск» затонул, а «Мемфис» своим ходом дошёл до базы в Норвегии – это вообще не поддаётся никаким законам не то что здравого смысла, но даже и физики. «Мемфис» имеет водоизмещение в 6 000 тонн против 24 000 тонн у «Курска» и обладает запасом плавучести в два раза меньшим (18% против 30). Если «Курск» так разворотило после столкновения, то что же должно было произойти с «Мемфисом»? У меня богатое воображение, но я не могу себе представить, что «ГАЗель» после столкновения с «ЗиЛом» сама доехала до СТО, а ЗиЛ – в хлам, а вы можете себе это представить? Но был ведь буй иностранной лодки! Нет, не было. Если бы он был, то он и по сей день плавал бы там на поверхности моря.

Цитата (Bogeyman @ 12.08.2021 - 11:36)

Цитата (gara2003 @ 12.08.2021 - 10:30) Я одно не понимаю, зачем переднюю часть лодки отпилили? Считалось, что после катастрофы там остался боезапас, который при подъеме может сдетонировать. Как оно и зачем было на самом деле мы скорее всего не узнаем. По косвенным "ОБС" источникам сразу после взрыва на месте катастрофы активно работали "лошарики", собирая всякий совсекретный хлам со дна, а сторожевики чуть ли не устраивали бомбометание глубинными бомбами отгоняя вероятного противника. Факты штука упрямая: на 2000 год выучка флота и отношение к человеческой жизни были ниже плинтуса, а понтов у правящего класса выше крыши. Если сейчас любая лодка СФ ляжет на грунт на полигоне, так же не спасут никого.

А всплывающая камера на лодках есть? Если без повреждений легла, то почему бы не воспользоваться хотяб личными средствами спасения? Есть же костюмы, или опять как в кино без кислорода?

Товарищ Рязанцев уже всё рассказал. Тебе мало? Ну так прочти ещё раз, если вдруг чего-то не понял.

Цитата (Novi4ok2009 @ 12.08.2021 - 12:25)

Цитата (KeFir16 @ 12.08.2021 - 12:23) правда в том что нашу лодку атаковала лодка противника. . но об этом не говорят , чтобы народ не спрашивал:  почему мы не ответили . А с какой целью она атаковала ?

Ты не понимаешь, это же лодка ПРОТИВНИКА - она атаковала просто потому что.

Цитата (BobraVsem @ 12.08.2021 - 12:26)

Цитата (KeFir16 @ 12.08.2021 - 12:23) правда в том что нашу лодку атаковала лодка противника. . но об этом не говорят , чтобы народ не спрашивал:  почему мы не ответили . Луносрач версия 2?) Дружище, если бы была атака, то сведения давным давно бы просочились. Невозможно скрыть такие вещи

Ещё и не такие вещи можно скрыть. Вон, как раз сейчас суд в Гааге разбирает, кто свалил "Боинг" в 2014 году. И хуй кто правду скажет. Виновных назначат по заданию вашингтонского обкома. Кто вальнул Кеннеди до сих пор неизвестно. А событие похлеще трагедии "Курска" и последствия имели гораздо более значительные.

Ребятам с "Курска" мира и спокойствия где-то там, в Стране Вечной Охоты. Страшная беда.

Цитата (KeFir16 @ 12.08.2021 - 11:23)

правда в том что нашу лодку атаковала лодка противника. . но об этом не говорят , чтобы народ не спрашивал: почему мы не ответили .

Да, да вам лучше уж это американцы сделали, чем допустить собственный брак и распиздяйство.

Цитата (KeFir16 @ 12.08.2021 - 12:23)

правда в том что нашу лодку атаковала лодка противника. . но об этом не говорят , чтобы народ не спрашивал: почему мы не ответили .

Пизданул, давай доказывай. Я, блять, вот, дальневосточный эльф. Верьте на слово, никого, никогда не обманул.

Цитата (dfh @ 12.08.2021 - 12:26)

Правду,и не только об этой трагедии мы узнаем только после краха системы ,построенной на патологической лжи

Анархия что ли? Так и при этом группировки борются и правду кривдят. Любая форма централизации обязана искажать суть вещей в угоду самосохранения.

Цитата (Sal15426378 @ 12.08.2021 - 12:34)

Пизданул, давай доказывай. Я, блять, вот, дальневосточный эльф. Верьте на слово, никого, никогда не обманул.

Точно не орк?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KeFir16 @ 12.08.2021 - 12:23)

правда в том что нашу лодку атаковала лодка противника. . но об этом не говорят , чтобы народ не спрашивал: почему мы не ответили .. . ну это моё мнение . мож я не праФФ

А если скажут что взорвалась торпеда из за всеобщего распиздяйства ? Такая правда устроит ?

Касаемо атаки американской ПЛ: за Курском всегда висела американская ПЛ - следила. Тем более что там пуски намечались новых ракет/торпед. "Курск" бортанул американскую ПЛ, те решили что их намеренно попытались потопить (по слухам там неплохо приложили - лодка сразу в ремонт встала) и позволили себе в ответку пустить торпеду.
Это сообщение отредактировал stan0766 - 12 авг 2021 в 12:36

юккодрочево одной картинкой.
есть более интересный пост на главной на эту тему.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2311403.html

[QUOTE=Tudum,12.08.2021 - 12:30] [QUOTE=Bogeyman,12.08.2021 - 11:36] [QUOTE=gara2003,12.08.2021 - 10:30] Я одно не понимаю, зачем переднюю часть лодки отпилили? [/QUOTE]
Считалось, что после катастрофы там остался боезапас, который при подъеме может сдетонировать. Как оно и зачем было на самом деле мы скорее всего не
А всплывающая камера на лодках есть? Если без повреждений легла, то почему бы не воспользоваться хотяб личными средствами спасения? Есть же костюмы, или опять как в кино без кислорода? [/QUOTE]


С такой глубины ты не поднимешься самостоятельно.
С люком была проблема - или заварен или неисправен.
И дыра в корпусе не от торпеды-ракеты, а технологические отверстия, через которые резак запускали.
По некоторым косвенным люди, остававшиеся в девятом отсеке, случайно выронили в воду пластины, выделился хлор, погибли практически мгновенно,


Эту тему разбирали уже сотни раз, но блядская новаягазетка с сукой милашиной снова решили поскакать на костях.
Да и тс такое же.
Это сообщение отредактировал djamix - 12 авг 2021 в 12:37

Цитата

А само изделие и сейчас не особо афишируют и все эти манипуляции с отпиливанием и отказ от помощи при подъёме были с одной целью - не допустить утечки про изделие.

Бред не пиши.Какая утечка ,к херам.Там при взрыве разнесло торпедный аппарат,легкий и часть прочного корпуса.Торпедный аппарат находится между ними.Внутренняя крышка в прочном корпусе,наружная-в легком.От этой торпеды ничего не осталось. Взрыв в замкнутом объеме.....
Это сообщение отредактировал GarriL - 12 авг 2021 в 12:38

Цитата (ab80 @ 12.08.2021 - 05:19)

Как я и писал журналист так беседу выстроил, сначала шутки прибаутки, потом хуяк и серьезная тема.

а путин такой лох, что повелся на такой развод?

del
уже обьеденили модеры повтор
Это сообщение отредактировал ZArchi - 12 авг 2021 в 12:52

Цитата (stan0766 @ 12.08.2021 - 12:35)

Касаемо атаки американской ПЛ: за Курском всегда висела американская ПЛ - следила. Тем более что там пуски намечались новых ракет/торпед. "Курск" бортанул американскую ПЛ, те решили что их намеренно попытались потопить (по слухам там неплохо приложили - лодка сразу в ремоонт встала) и позволили себе в ответку пустить торпеду.

Это вы, блять, как себе это представляете даже физически?? "Курск" протаранил американскую подлолдку, а та в ответ торпеду пульнула? Вы торпеду хоть на фотографии видели когда-то? Это десятиметровая хуйня в пол-метра диаметром. Как будто из пистолета шмальнуть, хуле делов-то.. Прямо в упор. Полтонны взрывчатки, ога. Чтобы ещё, даже если и предположить в качестве бреда такую версию, самому утопнуть рядом. Откуда ж вы лезете..

Цитата (stan123 @ 12.08.2021 - 06:10)

Интересно,а сейчас спасатели для подлодок появились в ВМФ?

спас флот был, но его в конце 90х раздербанили, а есть ли сейчас тоже интересно.

Ой ма, 21 год уж пролетел.(
Помнится ставил на стоянку авто и слушал новости...и, когда "она утонула" взял чекушку, и залпом (хотя не пил)...очень переживал.
Про то как и что не лезу, истины никто не скажет, но до сих пор горестно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (andi73 @ 12.08.2021 - 12:30)

Цитата (KeFir16 @ 12.08.2021 - 12:23) правда в том что нашу лодку атаковала лодка противника. . но об этом не говорят , чтобы народ не спрашивал:  почему мы не ответили . Сегодня уже есть тема про это,там ссыль на известную статью :Курск-последний поход. Вот что про это пишет эксперт. Здравый смысл есть мне кажется. 1. Подводная лодка НАТО. Столкновение или торпедирование «Курска». Само собой разумеется, что подводная лодка НАТО (и не одна) находилась в Баренцевом море – это и есть их основная функция в мирное время – следить за силами вероятного противника. Но предполагать, что подводная лодка, а конкретно «Мемфис», как самый популярный вариант, находилась именно в том же полигоне, что и «Курск» с ОУГ надводных кораблей СФ, да ещё и на такой близости – это полагать, что американские подводники напрочь лишены здравого смысла. Я не готов делать такие допущения, даже в теории. Полагать, что американские подводники перепутали звук взорвавшейся торпеды 65-76 ПВ на борту «Курска» со звуком выстрела и стрельнули в ответ, это значит предполагать, что кроме отсутствия здравого смысла американские подводники ещё имеют низкую профессиональную подготовку. Я не готов делать такие предположения, даже теоретически. То, что подводная лодка «Мемфис» столкнулась с «Курском», после чего «Курск» затонул, а «Мемфис» своим ходом дошёл до базы в Норвегии – это вообще не поддаётся никаким законам не то что здравого смысла, но даже и физики. «Мемфис» имеет водоизмещение в 6 000 тонн против 24 000 тонн у «Курска» и обладает запасом плавучести в два раза меньшим (18% против 30). Если «Курск» так разворотило после столкновения, то что же должно было произойти с «Мемфисом»? У меня богатое воображение, но я не могу себе представить, что «ГАЗель» после столкновения с «ЗиЛом» сама доехала до СТО, а ЗиЛ – в хлам, а вы можете себе это представить? Но был ведь буй иностранной лодки! Нет, не было. Если бы он был, то он и по сей день плавал бы там на поверхности моря.

Ну ЦРУшники потом срочняком в Москву приезжали,это факт.
Столкновения бывают разные,может Курск торпеду эту готовил к пуску,от удара уронили,что то пошло не так после этого и ебануло.

Цитата (pasmo80 @ 12.08.2021 - 11:12)

Цитата (R960TA @ 12.08.2021 - 10:57) Цитата (novoreg77 @ 12.08.2021 - 10:52) Да причём здесь экспертизы, если нечем спасать, как спасти-то?  Как планировать спасательную операцию если нечем спасать. Долбоёбам из числа "несогласных" - этого не понять. В "этой стране" у них всегда виноват Кремль. И похуй кто там сидит - Йельцын или Путин. Даже если Навальный будет сидеть - тоже будет виноват он. Извечный, блядь вопрос русской мыслящей интеллигенции " кто виноват и что делать?" и извечный ответ: "Виновата власть и надо валить из этой страны" Чувак,норвежцы по моему говорили давайте мы вытащим людей,вова сказал у нас там такие секреты ,но мы вам о них не расскажем! Аквалангисты!Это не игра!

Восстанови хронологию. К тому моменту, когда норвеги дошли бы и пристыковались (что не 5 минут) - там в живых уже никого не осталось. Опять же не факт, что у них получилось бы. Я вот как-то не уверен что они имели возможность отработать технологию на систершипах погибшего "Курска"

Цитата (ab80 @ 12.08.2021 - 12:34)

Цитата (Sal15426378 @ 12.08.2021 - 12:34) Пизданул, давай доказывай. Я, блять, вот, дальневосточный эльф. Верьте на слово, никого, никогда не обманул. Точно не орк?

Да зови меня Толян, похеру.

Цитата (djamix @ 12.08.2021 - 12:36)

Эту тему разбирали уже сотни раз, но блядская новаягазетка с сукой милашиной снова решили поскакать на костях. Да и тс такое же.

Согласен на все 100. Нелюди, блять.

12 августа лодка легла на дно. 18 августа Владимир Путин вернулся из отпуска в Москву. Всё что нужно знать.
--
Родина тебя бросит, сынок. Всегда.

Цитата (mario2075 @ 12.08.2021 - 12:42)

Цитата (andi73 @ 12.08.2021 - 12:30) Цитата (KeFir16 @ 12.08.2021 - 12:23) правда в том что нашу лодку атаковала лодка противника. . но об этом не говорят , чтобы народ не спрашивал:  почему мы не ответили . Сегодня уже есть тема про это,там ссыль на известную статью :Курск-последний поход. Вот что про это пишет эксперт. Здравый смысл есть мне кажется. 1. Подводная лодка НАТО. Столкновение или торпедирование «Курска». Само собой разумеется, что подводная лодка НАТО (и не одна) находилась в Баренцевом море – это и есть их основная функция в мирное время – следить за силами вероятного противника. Но предполагать, что подводная лодка, а конкретно «Мемфис», как самый популярный вариант, находилась именно в том же полигоне, что и «Курск» с ОУГ надводных кораблей СФ, да ещё и на такой близости – это полагать, что американские подводники напрочь лишены здравого смысла. Я не готов делать такие допущения, даже в теории. Полагать, что американские подводники перепутали звук взорвавшейся торпеды 65-76 ПВ на борту «Курска» со звуком выстрела и стрельнули в ответ, это значит предполагать, что кроме отсутствия здравого смысла американские подводники ещё имеют низкую профессиональную подготовку. Я не готов делать такие предположения, даже теоретически. То, что подводная лодка «Мемфис» столкнулась с «Курском», после чего «Курск» затонул, а «Мемфис» своим ходом дошёл до базы в Норвегии – это вообще не поддаётся никаким законам не то что здравого смысла, но даже и физики. «Мемфис» имеет водоизмещение в 6 000 тонн против 24 000 тонн у «Курска» и обладает запасом плавучести в два раза меньшим (18% против 30). Если «Курск» так разворотило после столкновения, то что же должно было произойти с «Мемфисом»? У меня богатое воображение, но я не могу себе представить, что «ГАЗель» после столкновения с «ЗиЛом» сама доехала до СТО, а ЗиЛ – в хлам, а вы можете себе это представить? Но был ведь буй иностранной лодки! Нет, не было. Если бы он был, то он и по сей день плавал бы там на поверхности моря. Ну ЦРУшники потом срочняком в Москву приезжали,это факт. Столкновения бывают разные,может Курск торпеду эту готовил к пуску,от удара уронили,что то пошло не так после этого и ебануло.

После такого проишествия неудивительно, что всполошились в ЦРУ. На борту лодки могло быть нечто не сильно полезное для флоры, фауны и человеков в целом. Примчались аж бегом уточнять. Как версия, конечно