Ещё Константин Эдуардович Циолковский рассматривал возможность запуска космических аппаратов с эстакады с предварительным разгоном, но при переходе с горизонтального разгона на вертикаль возникали чрезмерные перегрузки и дело не пошло.
Это что-то типа Шатла. Я когда увидел, сразу сказал, что кабину с людьми нельзя сбоку ракеты укреплять, будет сыпаться на неё сверху от вибрации.
Любому мало-мальскому инженеру было это ясно. У нас же западники подхватили - Америка, дескать, шатл многоразовый, вот и вбухали в Буран триллионы, что союз развалился.
Также и эта система, - не годится для пилотируемых полётов. Ничего кроме решения, созданного гением Королёва, на сегодняшний день нет.
Это что-то типа Шатла. Я когда увидел, сразу сказал, что кабину с людьми нельзя сбоку ракеты укреплять, будет сыпаться на неё сверху от вибрации.
Любому мало-мальскому инженеру было это ясно. У нас же западники подхватили - Америка, дескать, шатл многоразовый, вот и вбухали в Буран триллионы, что союз развалился.
Также и эта система, - не годится для пилотируемых полётов. Ничего кроме решения, созданного гением Королёва, на сегодняшний день нет.
Эта система не для пилотируемых пусков, а для дешёвого вывода на орбиту грузов, способных переносить перегрузку в ~20 же плюс. Там кстати ракета используется (заголовок говно). А выводить можно кубсаты низкоорбитальные, или стройматериалы и компоненты жизнеобеспечения. Вот только на БФР скорее всего будет в сравнимую цену и не так хлопотно. А ещё на видио испытаний должен быть звуковой удар от такого "калибра", ну и военное применение большой центробежной дальнобойной пушки, прямо мечта Фюрера.
Эта система не для пилотируемых пусков, а для дешёвого вывода на орбиту грузов, способных переносить перегрузку в ~20 же плюс. Там кстати ракета используется (заголовок говно). А выводить можно кубсаты низкоорбитальные, или стройматериалы и компоненты жизнеобеспечения. Вот только на БФР скорее всего будет в сравнимую цену и не так хлопотно. А ещё на видио испытаний должен быть звуковой удар от такого "калибра", ну и военное применение большой центробежной дальнобойной пушки, прямо мечта Фюрера.
Дело в том, что ресурсы ограничены. Их можно инвестировать или в работающую перспективную систему, или в новомодную хайповую.
На мой взгляд, пока нет новой реальной технологии, нужно совершенствовать существующую.
это первые шаги конечно, но перегрузки там адские не всякая аппаратура выдержит, а значит это для доставки чего то типа твердого топлива и т.д.
В посте же написано В компании заявляют, что современные компактные конденсаторы, чипы и резисторы спутников будут вполне способны выдерживать большие перегрузки при запуске — это подтвердили многочисленные эксперименты.
написать можно многое, а вот реализовать как правило не всегда выходит, тестовый пуск это не регулярный, качество изделий должно быть очень высоким, и стойким к центростремительным ускорениям и перегрузкам которых нет при обычном запуске, а значит вырастет цена, а ведь создают чтобы сделать дешевле, получается замкнутый круг, ракетный пуск дешевле, элементы электроники в несколько раз дороже обычных. Как бы тож на тож не вышло. но все равно рано еще об этом судить.
Как показывает практика - люди, мотивированные возможностью заработать серьезное бабло на своих идеях, регулярно делают то, что считалось неосуществимым.
Если раскручивать сам объект, то в момент отрыва объекта от маховика на плече противовеса нужно также уменьшить массу для сохранения баланса. Иначе там разорвёт всё.
ключевой момент, до какой скорости смогли разогнать объект 8047 км/ч, достигнуты на предыдущем прототипе, это категорически не достаточно, нужно около 26000 км/ч пока похоже на очередное наебалово много раз уже пытались сделать космическую пушку и все никак
Вряд ли эта идея выстрелит. Но любая разработка может быть полезна в других областях. А пока это напоминает какую-то студенческую домашнюю работу в тех. факе
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну пилят же )) Кто знает базовые величины? Запустили они со сверхзвуковой скоростью. А про 1-ю космическую скорость для Земли слышали?
Звук - 340 м/с 1-я - 7800 м/с
Это не считая, что надо на 100 км вверх поднять еще. Минимум. Таких скоростей на поверхности Земли нет. Ты тупо сгоришь в той центрифуге. Ну откачали воздух, так сгоришь после старта.
Как отцепить вовремя? Надо четко выбрать момент и мгновенно отпустить. Ошибка на таких скоростях - и ты улетел "чуть не туда".
Масса объекта. Будем считать энергии?
Ппц короче.. ученые тоже умеют пилить бабло и очень изобретательны в этом, да.
Разве что попутно что-то придумают. Бывали такие случаи. Лучше б бабло на контролируемый термоядерный синтез тратили.
Чувак и кто тебе плюсует. Вы наверное умней всех тех людей кто это придумал и воплощает в жизнь?
Вызывают смешки такие комментарии. Тут на ЯПе как всегда сборище ученых и профессоров.
Интересно, тут все те же эксперты, которые с пеной у рта доказывали, что у Маска не получится садить ступени потому, что это принципе невозможно? :)
ни кто не говорил "что это в принципе не возможно" НЕ ВРИ !! Спецы говорили что это очень затратное дело и каждый пуск и посадка стоит намного больше обычного пуска, хотя кому я рассказываю ...
ну делают и делают, результата нет, который бы был понятен простым смертным, смысл об этом вообще писать, может где-то и пригодится.
Это сообщение отредактировал pipik - 13 ноя 2021 в 17:39
Мудаки..... Жюль Верн "Из пушки на Луну" мля.... Идиоты. Денег им на такую чушь не давать!
Чтобы вывести что-то на орбиту - надо во первых не пальнуть вверх, а построить траекторию вдоль поверхности Земли. К тому же, чтобы тело не упало - должна быть скорость первая космическая (порядка 8км/сек) на высоте, где атмосферы уже нет - этак 350 км.
Ракета, запущенная таким образом должна иметь много бОльшую скорость - ведь она её потеряет от аэродинамических и гравитационных потерь. Двигаясь в плотных слоях атмосферы - она неменуемо будет испытывать торможение и дикие нагрузки и к тому же внешняя оболочка будет гореть (как у метеорита). Траектория не строится. Да и ускорения тоже.... в общем бредовый проект во всем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com