Если где и произошла революция, так это в мобильной фотографии, если раньше мне везде приходилось таскать кирпичный никон D50, то сейчас мне смартфона с головой.
Возможно, когда-то она и произойдёт. Когда снимки на мобильный телефон перестанут быть пиздец, каким говнищем и станут просто говном, уже приемлемым для вконтактиков. Но до этого, судя по всему, ещё очень далеко.
Для вконтактиков снимки на современный мобильный телефон уже давно достаточны по качеству. Да, в темноте телефоны пока сливают, да, с динамикой не очень, но для бытовых нужд их как правило за глаза хватает. Против камер с большими матрицами и сменной оптикой они, конечно, не катят, но цифромыльницы вытесняются телефонами аж со свистом. У меня дома валяется цифромыльница примерно 10-летней давности. Качество снимков намного хуже, чем с моего 3-летнего телефона.
Снимок с трибуны, метров сто как минимум до ворот. Без обработки.
Чот пиздежом пахнУло. Невозможно стоя под таким углом к воротам находиться в ста метрах от них. И на уровне поля тоже находиться невозможно на таком расстоянии. Метров 50 максимум.
Так-то у него все посты можно в этой теме в рамочку заносить.
Разговор вообще-то был о том, что при съемке динамики ты НЕ МОЖЕШЬ угадать с гарантией момент, когда ничего не будет происходить, и можно поменять аккумулятор. Вот как раз кадр с моего примера - это те миллисекунды, когда вроде бы ничего на поле не происходило, а вот поди же ты - как раз и пойман прекрасный кадр.
Проблема надуманная. Если про спорт, то в игре куча времени, когда есть возможность сменить аккумулятор. Главное что ты не можешь угадать - ракурс. Может и будет момент, как на примере, но футболисты могут быть от тебя отвёрнуты на любой угол. И такого снимка уже не будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Охватывая тему современных боев между мобильной фотографией и фотоаппаратами — вывод тут очевиден. Телефон — это альтернатива ношению с собой постоянно цифровой мыльницы.
А фотоаппарат — это уже как инструмент. Как скальпель у хирурга.
Вот и все. Телефоны в ближайшее время не заменят полностью фотоаппараты.
Вы же не предложите хирургу резать пациента раскладным ножичком )
Наличие зеркала никак не повышает качество. Зеркало в камере - это по сути перископ с подъемным зеркалом, чья задача передать изображение из объектива в видоискатель. Решение это пришло из пленочной эпохи, когда иного способа не было. Сейчас у вас в камере стоит вместо пленки светочувствительный элемент (матрица), с которого куда проще снять сигнал напрямую и передать хоть в видоискатель, хоть на экран, хоть на внешний монитор. И зеркальная от беззеркальной камеры отличается отсутствием этой самой системы зеркал. И ничем больше.
А что до качества, то есть сразу несколько причин почему зеркало - это плохо: 1. При спуске затвора зеркало поднимается (чтобы пропустить свет на сенсор) и так создается микроудар, который может привести к микросмаз на высоких выдержках или больших фокусных расстояниях. Для этого в старших моделях камер есть даже функция поднятия зеркала перед спуском затвора. 2. Во время спуска затвора при поднятом зеркале в видоискателе вы увидите лишь темноту. Снимать серии или видео так просто невозможно. 3. Зеркало значительно ограничивает скорость и качество фокусировки серийной съемки. И беззеркалки тут без проблем разрывают даже топовые зеркалки, упираясь, по сути лишь в собственный буфер памяти. 4. Система это оптико-механическая, а значит она добавляет общий объем в корпусе, требует обслуживания, увеличивает стоимость. 5. Нужно держать 2 системы фокусировки в камере. Потому как в беззеркалках фокусировка ведется за счет датчиков на матрице. С зеркалом такое не работает и для съемки видео или использования экрана нужно и датчики на матрице и систему классических датчиков фокусировки.
Итого, переход к беззеркальной конструкции - нормальный эволюционный процесс. Который на качестве фотовидео не скажется.
Аккумуляторы беззеркалка поджирать с большим аппетитом будет. Зеркалка нравиться тем что сколькобы лет она не валялась. Береш и сразу фоткаешь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для вконтактиков снимки на современный мобильный телефон уже давно достаточны по качеству.
У камеры есть кнопка для съёмки. В большинстве телефонов для этого надо лупить по экрану, неизбежно сбивая наведение и фокусировку.
Зачем лупить? Достаточно коснуться. Еще раз. Для бытовых фото типа "я и пальма" качества современных телефонов уже вполне достаточно. Для съемки в сложных условиях - нет.
Снимать на мыльные стёкла и винить в этом Кенон - это весьма странно.
Кстати Сигма арт хорошая серия, фиксы как бритва резкие.
Не во всяких фиксах бритвенность одинаково полезна. Есть у меня пара Сигм, да, картинку передают честно, но блин не лежит душа, хочется "картинки", а не бездушной резкости. С этой точки зрения 20летний полтинник нравится больше, хоть и тормозной очень.
Детка, тебе скока лет? Ты по скудоумию щас такую хуйню несёшь что стыдно за твоих родителей. Плёночные фэд и та же смена прекрасно обходились без зеркала.
была у меня смена-8м. хер знает, за что ее назвали фотоаппаратом-это же гавна кусок.
Это же сенсорный экран. Там так не работает. Срабатывает хрен знает с какой попытки и, как правило, не там, куда целишься. У меня, правда, фокусировка и съёмка вынесены на аппаратные кнопки управления громкостью и мьютом, но не везде так настраивается.
Жаль. Я только менять думал на более свежую модель.
У зеркала есть недостатки и преимущества.
Из недостатков известные - микролюфт при срабатывании зеркала (механика), что может сказаться на снимке, вес самой тушки, размеры, невозможность видеть в зеркало при непрерывной мультисъемке.
Из плюсов - на время между непосредственной съемки матрица выключена (исключен шум матрицы - а это ой как видно на беззеркалках, особенно при плохом освещении, только шумодавы спасают), ну и самый для меня плюс - это совместимость с древними объективами. Давно в темы беззеркалок не лазил, возможно эти объективы уже подходят к беззеркалкам.
В любом случае жаль. Норм железки же! А так хоть продавай теперь, потом вообще не впаришь никому.
Это сообщение отредактировал jusi - 29 дек 2021 в 13:18
Многие ли готовы таскать с собой эту "классику" с эфемерной вероятностью когда-нибудь заснять "шЫдевр"?
Этим аппаратом можно снять только детские утренники, пьяные рожи на праздниках, да фуфлыжные памятники которых много по городам. Тоесть этот аппарат только для постановочных фото, они неинтересные по содержанию. Самые интересные фото делаются спонтанно, смартфоном, который всегда с собой. Если фото интересное - оно становится ценным, и пох на качество, качество не ззамечаешь даже если фото интересное.
Что там гадать, перерыв 15 минут, хоть заобменивайся.
Э, стоп-стоп, ты же за два тайма только что наснимал 5 тысяч кадров без смены батареи. Ты уж определись, что ли.
Это была любительская съёмка, меня никто не звал и не платил, поэтому и не менял аккум два тайма. На ответственной съёмке наверное поменял бы. Объективы да, испытал. Тёмный F/6 оказался ничем не хуже светлого F/3.5 на 400мм. Больше светлый не беру на спорт, только если совсем темно.
У меня камера начинает мигать красненьким когда аккума ещё снимков на сто хватит. Ну да, если запасного нет - сам себе злобный редиска, тогда приходится извращаться - выключать когда ничего не происходит. А так замигал, выбрал момент и махнул.
Вот видео да, обломно, да и электричества оно много жрёт на кодировку в кинематографический формат. Минут на 40 всего хватает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com