Казус. Кража - классически по УК - когда у тебя из твоего места - дома, сумки, кармана, авто, гаража, рядом с тобой - украли, а тут не кража - несанкционированное пользование, растрата, разбазаривание, невозврат, несообщение владельцу о брошенном имуществе вне владений владельца. А если он - владелец - умышленно выкинул в порыве психоза? Если они ему не нужны? Может быть такое? Почему бы и нет? Так что, будучи нудным буквоедом, можно и нахуй послать по этой статье, где в УК про найденные вещи - ни слова и близко по смыслу. Данное имущество становится бесхозным. Надо предельно ясно прописывать деяния в кодексах, в частности, про найденные вещи, тут - притянуто за уши, будем объективны.
Бабка в любом случае может быть привлечена, но во втором случае - в гражданском от владельца, а не уголовном от государства порядке, - в этом существенная разница.
Бабка вовсе не обязана искать владельца чужого имущества и сообщать в органы, вообще ничего не обязана: нигде не прописаны её обязанности как гражданина - только ответственность за...
Ещё пример. Тело оставило паспорт на хранение (не залог) за вещи, которые потом должны быть оплачены. По факту - залог. Само. Добровольно. Инициативно. Квалификация от имени получателя - хранение. Потом тело пропало. Паспорт - у хранителя. Так вот, при юридических разборках паспорт находится на хранении и не должен быть сдан в милицию без волеизъявления владельца, как пиздят в самой милиции с квалификацией незаконного владения. И посылаются нахуй смело.
вы бы хоть псевдо-юриста из себя не строили
Цитата
Бабка вовсе не обязана искать владельца чужого имущества и сообщать в органы, вообще ничего не обязана: нигде не прописаны её обязанности как гражданина - только ответственность за...
Статья 227 ГК РФ вам в помощь. Там всё расписано, что и кому ОБЯЗАНА бабка, нашедшая ведь.
ГК РФ Статья 227. Находка
Цитата
Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
Если не знаете, то хоть не пишите глупости, а то люди прочитают, и будут делать, как вы пишете. Подведете кого-то под статью.
дак может ты спиздил кошелек, а пиздишь, что нашел. Кроме того, находку положено отнести в полицию и как минимум заявить о ней и оставить у себя на хранение, а не присвоить себе и потратить.
во во, и сразу же дело на тебя заведут. Один раз поучаствовав в отнесеннии доков в ментовку, больше такого врагу не пожелаю. А пацану, тобишь мне, было год десять от силы. А мне статью шили на Терракт. Дело было в Старобельске. Поскоку я был самый старший пионер-тимуровец, нашли пачку доков. Пресс. Военник точно был, паспорт зеленый. и еще что то. Отнесли в Ментовку, благо рядом. Хорошо что додумался сам идти. Так мучили до вечера. Бо доки партийной шишки города. Пьяный шел с кабака в Парке, ну а там гопстоп, или вытянули, кто его знает.ю А меня по всем правилам. Так что, нашел не бери. И вообще, найденные деньги нужно или пропить, или отдать нищим. иначе добра не будет. А то что тут вешают правоведы юризды, на практике применить весьма трудно. Лапшерезка это. Кто не в теме как работают менты, тому проканает. Если ты не засвечен в ментовке, то для мента, ты просто не существуешь. И на найденое, дело заводить не будут, по причине висяка. Даже если я понесу заяву в ментовку, то участковый меня вежлево попросит забыть тудой дорогу. Иначе, будут последствия. А эти вбросы со статьей, регулярно всплывают. Мало ли какие статьи есть в УК.
Бля-я-я вот тема. .В детскиx поликлиникаx надо порядок навести, камеры повесить...Толстые свиноматки меня щемят...Я иx сильней--пусть зафиксируют...Меня врачи или медсестра выручают.
Бабка вовсе не обязана искать владельца чужого имущества и сообщать в органы, вообще ничего не обязана: нигде не прописаны её обязанности как гражданина - только ответственность за...
Не твоё - не трожь. Искать не обязан, обязан оставить, где лежит.
Точно,обзаведусь личной печатью,и буду штамповать все проходящие через меня деньги. Увижу у кого,и как нашел Ответственности за порчу казначейских билетов нет?
Вот ты и подошёл к идее цифрового рубля! *LOL*
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бабка вовсе не обязана искать владельца чужого имущества и сообщать в органы, вообще ничего не обязана: нигде не прописаны её обязанности как гражданина - только ответственность за...
Херню то так уверенно не неси.
ГК РФ Статья 227. Находка
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
Вообще теоретически - имущество - это то, что принадлежит человеку на законных основаниях. Логично. Далее - имущество должно обладать какими-то признаками, отличающими его от других аналогичных предметов. Ну вот, допустим, два человека купили одинаковые коробки с гвоздями. У одного выпал гвоздь из коробки. И вот хуй ты определишь по выпавшему гвоздю, кому он принадлежит - нет идентифицирующих признаков. Купюра, кстати, обладает таким признаком - номером (или серией и номером, если занудствовать) - но кто реально помнит номера купюр в своем кошельке? Поэтому найденная "голая" купюра (несколько купюр) - теоретически ничья (потеряшка не сможет доказать, что это именно его купюры - назвав номера, причем если в случае нескольких купюр их сумма хоть как-то может помочь определиться, и то так себе). А вот в кошельке идентифицирующих признаков уже масса - и с ним лучше не связываться, да... Ну или брать в перчатках, вытаскивать купюры и сразу избавляться от кошелька со всем остальным содержимым (кроме купюр)...
Нашёл в молодости кошелёк с документами и где-то примерно 0 по тем деньгам, документы отдал на проходной фирмы куда был пропуск,деньги забрал себе,решили с другом ето дело отметить, у него на кармане своих 0,у меня 0 начали по 50 грамм хорошей водочки и так хорошо пошло, вав,девочки ,музыка ,с утра проснулись в гостинице, денег -0$,а нужно ехать по делам, на втором перекрёстке меня останавливает владелец волшебной палочки, и вот я ему уже должен 0, по итогу нашли 0,было своих 0 все прогуляли и ещё 0 должны, НЕ БЕРИТЕ НЕ ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ, они всегда будут вам в минус
Легко прослеживается по камерам. Если с участковым дружите, можно весь путь отследить от и до. Видимо в кошельке что то по важнее денег было, а так это нафиг ни кому не нужно, услуга дороже стоит чем сумма в этой теме. Так машины угнанные ищут частным порядком, вычисляют район и далее квартал и примерный двор , гск, как перестает на камерах далее светиться.
Казус. Кража - классически по УК - когда у тебя из твоего места - дома, сумки, кармана, авто, гаража, рядом с тобой - украли, а тут не кража - несанкционированное пользование, растрата, разбазаривание, невозврат, несообщение владельцу о брошенном имуществе вне владений владельца. А если он - владелец - умышленно выкинул в порыве психоза? Если они ему не нужны? Может быть такое? Почему бы и нет? Так что, будучи нудным буквоедом, можно и нахуй послать по этой статье, где в УК про найденные вещи - ни слова и близко по смыслу. Данное имущество становится бесхозным. Надо предельно ясно прописывать деяния в кодексах, в частности, про найденные вещи, тут - притянуто за уши, будем объективны.
Бабка в любом случае может быть привлечена, но во втором случае - в гражданском от владельца, а не уголовном от государства порядке, - в этом существенная разница.
Бабка вовсе не обязана искать владельца чужого имущества и сообщать в органы, вообще ничего не обязана: нигде не прописаны её обязанности как гражданина - только ответственность за...
Ещё пример. Тело оставило паспорт на хранение (не залог) за вещи, которые потом должны быть оплачены. По факту - залог. Само. Добровольно. Инициативно. Квалификация от имени получателя - хранение. Потом тело пропало. Паспорт - у хранителя. Так вот, при юридических разборках паспорт находится на хранении и не должен быть сдан в милицию без волеизъявления владельца, как пиздят в самой милиции с квалификацией незаконного владения. И посылаются нахуй смело.
Что вы несёте??! Какая растрата? Это присвоение чужого имущества первоначально, а потом уже его растрата. И даже если выкинул, это не Ваша собственность, никакого права Вы на неё не имеете.
Сообщили РИА Новости в пресс-службе Второго кассационного суда общей юрисдикции.
К такому выводу суд пришел, рассмотрев дело москвички, которая нашла у подъезда своего дома кошелек с деньгами и документами. Деньги она потратила, а сам кошелек хранила дома вплоть до прихода полиции. В итоге суд признал ее виновной в краже, оштрафовал на 25 тысяч рублей и обязал вернуть потерпевшему потраченные 40 тысяч.
Казус. Кража - классически по УК - когда у тебя из твоего места - дома, сумки, кармана, авто, гаража, рядом с тобой - украли, а тут не кража - несанкционированное пользование, растрата, разбазаривание, невозврат, несообщение владельцу о брошенном имуществе вне владений владельца. А если он - владелец - умышленно выкинул в порыве психоза? Если они ему не нужны? Может быть такое? Почему бы и нет? Так что, будучи нудным буквоедом, можно и нахуй послать по этой статье, где в УК про найденные вещи - ни слова и близко по смыслу. Данное имущество становится бесхозным. Надо предельно ясно прописывать деяния в кодексах, в частности, про найденные вещи, тут - притянуто за уши, будем объективны.
Бабка в любом случае может быть привлечена, но во втором случае - в гражданском от владельца, а не уголовном от государства порядке, - в этом существенная разница.
Бабка вовсе не обязана искать владельца чужого имущества и сообщать в органы, вообще ничего не обязана: нигде не прописаны её обязанности как гражданина - только ответственность за...
Ещё пример. Тело оставило паспорт на хранение (не залог) за вещи, которые потом должны быть оплачены. По факту - залог. Само. Добровольно. Инициативно. Квалификация от имени получателя - хранение. Потом тело пропало. Паспорт - у хранителя. Так вот, при юридических разборках паспорт находится на хранении и не должен быть сдан в милицию без волеизъявления владельца, как пиздят в самой милиции с квалификацией незаконного владения. И посылаются нахуй смело.
Так страна моя, с чего ж я переживать должен если выронил в этой стране своей вещь? Дома если вы выроните кошелёк, его же не украдут домочадцы. Теория права такая - нефиг брать, пусть лежит.
Либо поступай с правилами "находки".
По паспорту.
КоАП РФ Статья 19.17. Незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог
ч. 2. Принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Если кошелёк с доками, вернуть однозначно. Если только деньги, то куда возвращать? Оставить конечно.
Если деньги в кошельке,то дать объявление и вернуть после описания претендентом кошелька.Если таковой претендент объявится.
Это сообщение отредактировал Швабрин - 19 янв 2022 в 11:07
Казус. Кража - классически по УК - когда у тебя из твоего места - дома, сумки, кармана, авто, гаража, рядом с тобой - украли, а тут не кража - несанкционированное пользование, растрата, разбазаривание, невозврат, несообщение владельцу о брошенном имуществе вне владений владельца. А если он - владелец - умышленно выкинул в порыве психоза? Если они ему не нужны? Может быть такое? Почему бы и нет? Так что, будучи нудным буквоедом, можно и нахуй послать по этой статье, где в УК про найденные вещи - ни слова и близко по смыслу. Данное имущество становится бесхозным. Надо предельно ясно прописывать деяния в кодексах, в частности, про найденные вещи, тут - притянуто за уши, будем объективны.
Бабка в любом случае может быть привлечена, но во втором случае - в гражданском от владельца, а не уголовном от государства порядке, - в этом существенная разница.
Бабка вовсе не обязана искать владельца чужого имущества и сообщать в органы, вообще ничего не обязана: нигде не прописаны её обязанности как гражданина - только ответственность за...
Люди старались, придумывали ст.ст. 227-229 ГК РФ, а тут какой-то хуй говорит, что их нету..
Т.е. теперь возрадуются владельцы утраяенных мобилок, так как было, что если утрата и противоправных действий не совершалось, то полиция не искала, а сразу материал списывали(отказ в ВУД), то теперь будут возбуждать? Хотя надо будет найти злодея нашедшего телефон и узнать у него умысел)))) и уже после квалифицировать... Вообщем внесли ещё большую смуту в делах по утрате.
Никакой смуты нет, есть незаконное бездействие полиции. Потому что возбуждать и не находить - это минус по палкам, проще незаконный отказ написать, чтобы отчеты красивые начальству слать за звездочками и премиями.
Поэтому возбуждают только когда уже нашли вещь и чела, который ее нашел и похитил (не заявив о находке)
Это сообщение отредактировал Andy121 - 19 янв 2022 в 11:26
К такому выводу суд пришел, рассмотрев дело москвички, которая нашла у подъезда своего дома кошелек с деньгами и документами. Деньги она потратила, а сам кошелек хранила дома вплоть до прихода полиции.
Сообщили РИА Новости в пресс-службе Второго кассационного суда общей юрисдикции.
К такому выводу суд пришел, рассмотрев дело москвички, которая нашла у подъезда своего дома кошелек с деньгами и документами. Деньги она потратила, а сам кошелек хранила дома вплоть до прихода полиции. В итоге суд признал ее виновной в краже, оштрафовал на 25 тысяч рублей и обязал вернуть потерпевшему потраченные 40 тысяч.
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com