Предлагаю простой и главное - дешевый способ резкого повышения боевой эффективности Т-62. Достаточно после команды "По машинам" просто заварить люки.
Это сообщение отредактировал Кры - 18 окт 2022 в 15:36
Т-72 растреляют из джевелина, а вот с остальными бмпшками и бтрами справится не вспотев)
Новые боги Украины - джавелин, байрактар и хаймерс. Кстати, Герань поинтереснее Байрактара оказалась, хоть и дешевле раз в 100.
Ыкспэрд, Герань-2 Шахид - 129 и Байрактар - это аппараты совершенно разного класса. Шахид - одноразовый дрон - "камикадзе". Разницу между ним и многоразовым БПЛА ты вапще не различаешь? А, я не обратил внимание, что ты же Берёзкин. Какой с тебя спрос, в самом деле
Разница ещё в том, что байрактар при действующем пво не вывозит, а герань вполне.
Чем ты гордишься? Иран из говна и палок сумел сделать достаточно эффективное и недорогое средство вооружения, на которое нужно минимум хай-тека, а то и вообще никуя, а у нас Чемезов во главе "Ростеха" чем отличился на профильном направлении? Парой новых вилл и тройкой новых океанских яхт, созданных на этом поприще?
А где там у меня про гордость? ты часто с ветряными мельницами сражаешься?
Просто объективно герань в своём классе гораздо лучше байрактара. Я надеюсь ее локализуют, если ещё не локализовали в России и продолжат развивать как своё.
У вас там инструкция такая - тупо игнорировать тот факт, что Герань - это не БПЛА, а только шильдик на технике чужой разработки и производства, прекрасный пример того, что можно сделать, если не разворовывать бюджеты? Ясно-понятно.
Т-72 растреляют из джевелина, а вот с остальными бмпшками и бтрами справится не вспотев)
Новые боги Украины - джавелин, байрактар и хаймерс. Кстати, Герань поинтереснее Байрактара оказалась, хоть и дешевле раз в 100.
Ыкспэрд, Герань-2 Шахид - 129 и Байрактар - это аппараты совершенно разного класса. Шахид - одноразовый дрон - "камикадзе". Разницу между ним и многоразовым БПЛА ты вапще не различаешь? А, я не обратил внимание, что ты же Берёзкин. Какой с тебя спрос, в самом деле
Байрактар, при встрече с российским ПВО, тоже становится одноразовым. Герани себя уже 1000 раз окупили, а вот насчет Байрактаров большие вопросы.
Сцука, это перекрашенный иранский Шахид - 129. Попробуй это запомнить, это осознать масштабы бедствия, сотворенные Тимуром Путиным и его командой, которые типа вбухивали деньги в разработки отечественных БПЛА, а на выходе получили как и всегда - виллы, яхты, счета в оффшорах.
Ну почему, есть ланцеты, есть орланы, есть целая линейка бпла zala. Проблема не том, что у нас технически не могли создать герань. А в том, что ее концептуально не придумали и вообще проебали сколько надо и каких бпла в современной войне.
Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 18 окт 2022 в 15:38
Заголовок исправь на России модернизирует СОВЕТСКИЕ танки...
Собственно как и во всем остальном в России своего уже нет почти ничего,все любо советское,либо китайское,либо еще чье то...свой только Путин и его колоши...
Есть же парадный танк Армата. Только на фронт их не отправляют, наверное такое фуфло сделали, что он рассыпется не доезжая до передовой.
Т-72 растреляют из джевелина, а вот с остальными бмпшками и бтрами справится не вспотев)
Новые боги Украины - джавелин, байрактар и хаймерс. Кстати, Герань поинтереснее Байрактара оказалась, хоть и дешевле раз в 100.
Ыкспэрд, Герань-2 Шахид - 129 и Байрактар - это аппараты совершенно разного класса. Шахид - одноразовый дрон - "камикадзе". Разницу между ним и многоразовым БПЛА ты вапще не различаешь? А, я не обратил внимание, что ты же Берёзкин. Какой с тебя спрос, в самом деле
Разница ещё в том, что байрактар при действующем пво не вывозит, а герань вполне.
Чем ты гордишься? Иран из говна и палок сумел сделать достаточно эффективное и недорогое средство вооружения, на которое нужно минимум хай-тека, а то и вообще никуя, а у нас Чемезов во главе "Ростеха" чем отличился на профильном направлении? Парой новых вилл и тройкой новых океанских яхт, созданных на этом поприще?
А где там у меня про гордость? ты часто с ветряными мельницами сражаешься?
Просто объективно герань в своём классе гораздо лучше байрактара. Я надеюсь ее локализуют, если ещё не локализовали в России и продолжат развивать как своё.
У вас там инструкция такая - тупо игнорировать тот факт, что Герань - это не БПЛА, а только шильдик на технике чужой разработки и производства, прекрасный пример того, что можно сделать, если не разворовывать бюджеты? Ясно-понятно.
Нет, ты просто туповатый, и пытаешься мне навязать чуждые мне мысли, а потом мастерски их высмеиваешь. Я в курсе, что это иранский дрон. Но русским алфавитом его родное название шАхед (это наиболее близкое написание, но звучит все равно иначе) не передать.
Поэтому гораздо проще и удобней называть его герань. Тем более, что он так и числится в армии.
Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 18 окт 2022 в 15:49
Заголовок исправь на России модернизирует СОВЕТСКИЕ танки...
Собственно как и во всем остальном в России своего уже нет почти ничего,все любо советское,либо китайское,либо еще чье то...свой только Путин и его колоши...
Есть же парадный танк Армата. Только на фронт их не отправляют, наверное такое фуфло сделали, что он рассыпется не доезжая до передовой.
Он и до красной площади не доехал по ровной дороге в мирное время на 9 мая на парад
Вы слабо представляете, что такое эта модернизация. Судя по подбитым украинцами экземплярам, речь идёт не про установку тепловизоров и динамических защит, а просто про починку, что-бы оно в принципе могло хоть как-то ехать и хоть как-то стрелять)
Армата дорогой танк, это как истребитель 5 поколения, они конечно крутые, но выгодней потерять 2-3 танка, чем потерять к примеру одну армату, и истребители 5 поколения особо в боях не используют, не только РФ , но США, слишком дорого обойдется потеря, не соизмеримо пользе которую может принести. Не зря же стали у ирана шахеды закупать, они дешевле чем калибры, а бахает одинаково.
Заголовок исправь на России модернизирует СОВЕТСКИЕ танки...
Собственно как и во всем остальном в России своего уже нет почти ничего,все любо советское,либо китайское,либо еще чье то...свой только Путин и его колоши...
Есть же парадный танк Армата. Только на фронт их не отправляют, наверное такое фуфло сделали, что он рассыпется не доезжая до передовой.
нормальный танк - на их две штуки
кентухи-горбатогорцы на них в Киев в начале марта расчитывали вьехать - а тут вон оно как пошло
Мы смехуёчки ловим с кремлеботов, которые вчера рассказывали про "анало говнет" и оружие, которого нет и в ближайшее десятилетие не будет у НАТО и "пиндосов", а теперь торопятся нам объяснить, что Т-62 ещё очень ого-го и ГОЙДА.
Россия берет со складов свои танки, чтобы убивать хохлов. Естественно хохлов это бесит, ведь им армию собирают как ворованных коней на цыганскую свадьбу.
Россия производит танки и модернизирует. Украина стоит с протянутой рукой.
Ну почему, есть ланцеты, есть орланы, есть целая линейка бпла zala. Проблема не том, что у нас технически не могли создать герань. А в том, что ее концептуально не придумали и вообще проебали сколько надо и каких бпла в современной войне.
Я вот смотрю, что ланцеты, орланы и прочие "линейки" как-то не особенно на слуху.
Зато вот о Герани Шахиде - очень даже положительные и многочисленные упоминания в последнее время.
А насчёт последнего - маладец. Проебали столько разного - от современных танков, БПЛА, да даже снаряжения для мобилизованных, или правильных расчетов на потребные для ведения успешной кампании силы и средства, что просто неловко становится за людей, делающих морду кирпичом и постоянно повторяющих - "усё хорошо, усе идёт по плану".
Мы смехуёчки ловим с кремлеботов, которые вчера рассказывали про "анало говнет" и оружие, которого нет и в ближайшее десятилетие не будет у НАТО и "пиндосов", а теперь торопятся нам объяснить, что Т-62 ещё очень ого-го и ГОЙДА.
Россия берет со складов свои танки, чтобы убивать хохлов. Естественно хохлов это бесит, ведь им армию собирают как ворованных коней на цыганскую свадьбу.
Россия производит танки и модернизирует. Украина стоит с протянутой рукой.
Есть поправка. Россия "модернизирует" танки выпущенные СССР. Задаюсь вопросом, какая будет модернизация, с учётом опыта обмундирования мобилизованных.
Ну почему, есть ланцеты, есть орланы, есть целая линейка бпла zala. Проблема не том, что у нас технически не могли создать герань. А в том, что ее концептуально не придумали и вообще проебали сколько надо и каких бпла в современной войне.
Я вот смотрю, что ланцеты, орланы и прочие "линейки" как-то не особенно на слуху.
Зато вот о Герани Шахиде - очень даже положительные и многочисленные упоминания в последнее время.
А насчёт последнего - маладец. Проебали столько разного - от современных танков, БПЛА, да даже снаряжения для мобилизованных, или правильных расчетов на потребные для ведения успешной кампании силы и средства, что просто неловко становится за людей, делающих морду кирпичом и постоянно повторяющих - "усё хорошо, усе идёт по плану".
То что ланцеты и орланы не на слуху, это проблемы ведения информационной политики СВО. У меня ощущение, что ее не просто не ведут, а ведут в интересах Украины.
Ланцеты стали светиться в роликах с приходом Суровикина. Орланы широко используются все это время. Как я писал, с приходом Суровикина, информационная политика стала немного лучше. Хотя все ещё и ужасна. Мне кажется им надо уволить всех кто ща неё отвечает и взять любую девочку тиктокера с 300к+ подписчиков. И все наладится :)
Нет, ты просто туповатый, и пытаешься мне навязать чуждые мне мысли, а потом мастерски их высмеиваешь. Я в курсе, что это иранский дрон. Но русским алфавитом его радное название шАхед (это наиболее близкое написание, но звучит все равно иначе) не передать.
Поэтому гораздо проще и удобней называть его герань. Тем более, что он так и числится в армии.
Ну маладец. Хороший повод для гордости - Россия в состоянии купить чужую военную технику. Несомненно, тут мы превосходим украинцев - у тех надежа только на ленд-лиз. А так - то окуенно мы равные соперники оказывается - страна с реальным население в 35 миллионов человек, не имеющая ядерного оружия, а также нескончаемых месторождений нефти и газа, и ядерная держава с 144 млн. населением (как декларируется), и десятой частью мировых запасов полезных ископаемых.
Мы смехуёчки ловим с кремлеботов, которые вчера рассказывали про "анало говнет" и оружие, которого нет и в ближайшее десятилетие не будет у НАТО и "пиндосов", а теперь торопятся нам объяснить, что Т-62 ещё очень ого-го и ГОЙДА.
Россия берет со складов свои танки, чтобы убивать хохлов. Естественно хохлов это бесит, ведь им армию собирают как ворованных коней на цыганскую свадьбу.
Россия производит танки и модернизирует. Украина стоит с протянутой рукой.
Есть поправка. Россия "модернизирует" танки выпущенные СССР. Задаюсь вопросом, какая будет модернизация, с учётом опыта обмундирования мобилизованных.
Както там запустят движок, может чего смажут, потом на тягач и в войска.
А потом будет как на видео выше "одни танки ездят, но не стреляют, другие стреляют, но не ездят"
Это означает что российская власть поднимает из хранилищ самый массовый продукт хранения Сначала на Украине обкатают несколько штук потом пойдет в массовую модернизацию
Очевидно что на украинском плацдарме нет острой необходимости в массовом применении этих машин сильно устаревших и даже после модернизации не дотягивающих до мировых стандартов
Задумайтесь к чему готовятся
Где и для чего может понадобится огромное количество простой и дешевой бронетехники буквально разовой в условиях современной войны
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И вообще Киеву овер 1500 лет, очень старый и не нужный 
yaplakal.com
Кры18 окт 2022 в 15:35