Так это выходит, что Никита бесплатно кидал палки своей подруге Ни всё еще потеряно, давай теперь сестру своей подруги люби.
Это сообщение отредактировал seiv75 - 21 ноя 2022 в 15:27
Да и как вы себе представляете хранение оригиналов нотариусом всех документов хотя бы в пределах сроков исковой давности? Да его услуги золотыми будут, поскольку он должен будет арендовать неслабое помещение под архив. А уж хранить оригиналы завещаний, когда неизвестно в какой срок отойдет в мир иной завещавший...
электронный архив? не, не слышал
В 2010 у маленькой частной конторки, в которых и обретаются нотариусы? Нет, реально не слышал. Если что, я лабал подобную систему для одной маленькой американской конторки, в которой было ашдва нотариуса, и то лабал по собственной инициативе, ибо заебло иметь дело с проебанными копиями. И сколько мне усилий стоило просто навязать персоналу уже готовое решение (речь идет не о деньгах, а о сломе стереотипов, что работать можно не только с бумагой), вы представить себе не можете. У российских нотариусов в обсуждаемые годы вряд ли была другая ситуация.
в комментах написали, что нотариус был из США, это хоть как то пролевает свет на причину отказа жигурде ... а так ничо не понятно, вброс самого жигурды(его адвоката) проигравших и обиженных?
на Джигурду не было составлено Российского завещания до этого он уже вступил в наследство по иностранному завещанию и решению иностранного суда но так как сейчас Россия посылает на хуй международное право ,то Джигурда отвалил на хуй
на Джигурду не было составлено Российского завещания до этого он уже вступил в наследство по иностранному завещанию и решению иностранного суда но так как сейчас Россия посылает на хуй международное право ,то Джигурда отвалил на хуй
как то так примерно
отвалил он нахуй из-за того, что умершая не находилась в США в тот промежуток времени когда было это завещание составлено :)
Свидетельство о праве на наследство по завещанию является документом, на основании которого наследник получает право собственности на наследственное имущество. Выдает этот документ нотариус в рамках наследственного дела. Завещание наследнику не выдается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот честно не понимаю, почему все на Пашаева накинулись? Ну не мог он прошлое дело выиграть в принципе. Там же железобетонная вина при куче свидетелей была. И общественный резонанс огого. А это дело он начал задолго до дела Ефремова. Возможно он и не был в курсе, что завещание поддельное. По сути причина его поражения в том, что адвокаты сестры нашли правильный юридический путь оспорить подлинность завещания. Что Пашаев должен был сделать, чтобы при таком раскладе выиграть? Разве что попытаться недопустить запроса в США, но если Джигурда ему не сказал правду, то он бы не стал этого делать.
Вот честно не понимаю, почему все на Пашаева накинулись? Ну не мог он прошлое дело выиграть в принципе. Там же железобетонная вина при куче свидетелей была. И общественный резонанс огого. А это дело он начал задолго до дела Ефремова. Возможно он и не был в курсе, что завещание поддельное. По сути причина его поражения в том, что адвокаты сестры нашли правильный юридический путь оспорить подлинность завещания. Что Пашаев должен был сделать, чтобы при таком раскладе выиграть? Разве что попытаться недопустить запроса в США, но если Джигурда ему не сказал правду, то он бы не стал этого делать.
Всё! Пашеев не виновен. Только он не адвокат а еблан. Дело Ефремова сугубо криминальное, дело Хуйпизды чисто гражданское, не может быть адвокат компетентен во всех отраслях, это как проктолог может и зубы посмотреть. Принципы работы врача и юриста схожи но специализация разная, гинеколог может увидеть в пизде вселенную а ЛОР просто пизду, так и юристы.
А как завещание может быть поддельным если его украли?Основной то документ был ли вообще?Почему если первый адвокат все выигрывал,прекратил заниматься этим делом?Видимо не один год будет обеленец про это рассказывать в шоу,если пригласят.
Вот честно не понимаю, почему все на Пашаева накинулись? Ну не мог он прошлое дело выиграть в принципе. Там же железобетонная вина при куче свидетелей была. И общественный резонанс огого. А это дело он начал задолго до дела Ефремова. Возможно он и не был в курсе, что завещание поддельное. По сути причина его поражения в том, что адвокаты сестры нашли правильный юридический путь оспорить подлинность завещания. Что Пашаев должен был сделать, чтобы при таком раскладе выиграть? Разве что попытаться недопустить запроса в США, но если Джигурда ему не сказал правду, то он бы не стал этого делать.
Однако именно он выбрал тактику при которой судья никогда не даст минималку. На что надеялся?
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Поэтому оспаривать завещание довольно сложно. Один момент смущает - наследство открылось в 2016 году, не могло же гражданское дело столько времени рассматриваться. А вот если срок принятия наследства пропущен, тогда все объяснимо.
Эльман Пашаев юрист от бога ))) Ну Российский суд-он такой суд))) Если есть завещание то все должно перейти в пользу Джигурде,как-бы мерзим челом он не был. Разве что если документ поддельный-но тогда должно быть другойе заседание суда и Джигурда должен получить срок. На каком основании не учли волю покойной выраженной в завещании?
Ну, в принципе, если завещание не было должным образом оформлено, а представляет собою бумажку написанную, пусть даже и самим завещателем, то очень легко поставить под сомнение его подлинность. То есть факта, что оно было написано "находясь в здравом уме и трезвой памяти", никто подтвердить не сможет. Вот и всё.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ни всё еще потеряно, давай теперь сестру своей подруги люби.
yaplakal.com