Да все просто, хотели с предпринимателя денег срубить
Ну, тут хз. Сколько уже было случаев, когда хозяева жилья, в которое залезли воры и сдохли, пизданувшись в погреб или нажравшись крысомора, налитого в бутылку из-под бухла - были осуждены на реальные сроки. Увы, вот такие вот законы. Т.е., в глазах суда хозяин пиздец какой злодей, а сраный вор - святой человек. Был.
Ну, а тут история со счастливым концом. Мужик отбился, а этот паршивый хуй воровать больше не будет, ибо вор должен быть мобильным. А на одном копыте далеко не убежишь.
В США какая-то дура на пизду себе пролила горячий кофе, подала в суд на кафе, где она этот кофе купила, выиграла и получила нехилую компенсацию, потом случай был, когда вор хотел обворовать школу, залез на стеклянный потолок над двором школы, под его весом потолок проломился, он ебнулся вниз, получил переломы и порезы. В результате его, конечно посадили за попытку кражи, но он подал в суд на школу за то, что у них хлипкие потолки, выиграл процесс и тоже получил хорошую компенсацию.
Ебанько залез на чужую территорию и стал курочить несущие конструкции, по итогам успешного выполнения сего упоротого квеста на него упала часть перекрытия.
Кто виноват?
Виноват не хозяин.
И даже не гравитация в целом или Исаак Ньютон лично.
Виноват сам ебанько-деконструктор.
Это сообщение отредактировал NYUser - 18 окт 2023 в 10:44
Если я сейчас пойду с моста в Ангару брошусь, то мэра посадят?
нет. посадят тех, кто принимал мост. Может быть архитектора, или главного инженера, я не знаю, кто там главный по мостам. И легко предъявят, что приняли небезопасный мост :) Именно по этому, большинство надземных переходов - крытые. Не для того, чтоб от дождя спасаться, а чтоб нельзя было спрыгнуть с перехода вниз. Так же и в земельном кодексе, если я правильно помню, есть ОБЯЗАННОСТЬ владельца ОГОРАЖИВАТЬ свои владения, чтобы не было "доступа для неопределённого круга лиц". Думаю, отрабатывали именно эту часть - мол, не огородил, значит, виноват. Но в конце концов, не посадили же. Значит, не такие уж плохие законы, и не полный беспредел. Отработать версию того, что не огородил, они были обязаны. Поскольку огораживать свои владения - это ОБЯЗАННОСТЬ владельца. Разобрались, обвинения в тяжком телесном сняли. А вот что дальше - непонятно. Думаю, за отсутствие ограждения его в любом случае натянут.
Какой же бред. По тексту вор сам пилил сук, на который уселся. Не само собой на него что-то упало, а в результате воздействия на эту плиту самого вора. Как если бы вор попытался украсть у меня бензопилу, и в процессе этот придурок умудрился себе ногу отпилить неумелым обращением с инструментом. А виноват собственник украденной вещи. Такая же логика выходит? Думается, что возбуждение дела - дежурная обязательная формальность, и была выдвинута предварительная рабочая версия. В процессе разберутся в причинно-следственной связи между действиями самого потерпевшего и последствиями в виде травмы, что и послужила поводом разбирательства
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для таких горе-юристов в погонах (и даже компании в виде следователя и прокурора) всегда должна быть вторая часть марлезонского балета: понижение в должности и звании или увольнение из органов, штраф, возмещение из личных средств государству всех судебных издержек и компенсации морального вреда незаконно обвиненному. Вот тогда полиция и прокуратура немного умерят свой неуместный воинствующий пыл
Это сообщение отредактировал Rukonstrukto - 18 окт 2023 в 10:52
Да все просто, хотели с предпринимателя денег срубить
Ну, тут хз. Сколько уже было случаев, когда хозяева жилья, в которое залезли воры и сдохли, пизданувшись в погреб или нажравшись крысомора, налитого в бутылку из-под бухла - были осуждены на реальные сроки. Увы, вот такие вот законы. Т.е., в глазах суда хозяин пиздец какой злодей, а сраный вор - святой человек. Был.
Ну, а тут история со счастливым концом. Мужик отбился, а этот паршивый хуй воровать больше не будет, ибо вор должен быть мобильным. А на одном копыте далеко не убежишь.
Теперь будет удаленно по телефону работать сотрудником безопасности какого-нибудь банка
Думаю, отрабатывали именно эту часть - мол, не огородил, значит, виноват. Но в конце концов, не посадили же. Значит, не такие уж плохие законы, и не полный беспредел.
Палку они отрабатывали. Сначала казалось, что халявную, но не прокатило.
Полицейские посчитали, что молодой парень пострадал из-за того, что Сайферт плохо огородил участок, и возбудили уголовное дело по части 1 статьи 118 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Вот уроды, не иначе как там кто-то из родственников воришки работает. Так любое дело можно перевернуть до абсурда.
Теперь будет удаленно по телефону работать сотрудником безопасности какого-нибудь банка
Интеллекта этого вора хватит разве что на сидение в подземном переходе, с кепкой наперевес, и петь про "горит мой танк" (ну или мычать как скотина, так даже жалостливее будет, больше подавать должны). Но и то, ненадолго. Как бы ему вторую ногу по самые яйца не оторвали, если часть выручки утаить решит. В любом случае, перспективы у пасана-придурка весьма и весьма поганые.
Прокурорские долбоебы там?! Нахуя тогда прокурор/зампрокурора обвинительное подписывал и в суд пропускал дело? Чтобы гособвинитель (его же непосредственный подчиненный) попросил суд прекратить дело за отсутствием состава?! Пиздец там клоуны в прокуратуре и следствии
Заебись, то есть я должен к СВОЕМУ участку ещё автоматчиков приставить, чтобы какой-нибудь долбоеб туда не залез и копыта себе не попереломал?
Нет. Автоматчики могут ранить или убить. И опять ты будешь виноват. Ты должен стоять возле своей собственности и, увидев приближающегося к ней вора, попросить его не делать себе больно. Отдать все, что у тебя имеется. И улыбаться при этом, чтобы вору было не скучно тебя грабить.
Вот какому мудаку вообще пришло в голову возбуждаться по этому поводу? Сколько человеко-часов и бумаги оплачиваемых государством они потратили? Чтоб один хрен потом прийти к гениальному по своей простоте решению. Ещё блять кучу экспертиз наверняка провели и заебали остальных своими писюльками.
Было бы здорово, если бы кто-то за это ответил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот прям щас ситуация происходит. Есть директор колхоза с сыном. Есть мудень-воровайка. Мудень спиздил в колхозе ТМЦ на изрядную сумму. Директор написал заяву в ментовку. За 3 месяца не сделано нихуя от слова совсем. Директор с сыном сами нашли мудня-воровайку. При сбыте краденного спалился. Отмудохали знатно и привезли в ментовку. Теперь мудень в больничке, без дела и т.п., а вот директор с сыном под следствием в СИЗО по делу о похищений и т.п. Вот такая у нас полиция. ПрофессиАнальная.
У моей жены спиздили телефон. Я в течении нескольких часов нашел куда его сбыли, поехал с женой в территориальный омвд, на чьей территории сидит барыга, написал заявление о краже и рассказал оперу дежурному, что от него нужно, тут же с опером поехали к барыге, удостоверились, что телефон в наличии и опер сделал внушение барыжке, чтоб до выемки аппарат хранил как зеница око. Потом следак возбудился, изъял телефон выемкой и отдал жене. Я никого не пиздил, телефон сам не забирал, в СИЗО поэтому не сидел
Заебись, то есть я должен к СВОЕМУ участку ещё автоматчиков приставить, чтобы какой-нибудь долбоеб туда не залез и копыта себе не попереломал?
а вот нихера! за автоматчиков тебя еще и присадят на дольше... Как всяких кулибиных, оставляющих на даче для грабителей ловушки, вроде кольев, вил, колючей проволоки под напряжением и тп.
Помницца мне, когда у нас был предмет основы правоведения (еще при Союзе), препод рассказывал типа случаи: 1. Нападает преступник с ножом на пару, парень берет и бьет фотоаппаратом на шнурке, этого преступника и прибивает его нахер, и типа это считалось "допустимой самообороной". 2. Другой случай - шли два товарища, один взял щелчком пальцев кинул бычок в высокие кусты вдоль тротуара, в которых стояла бочка из-под бензина, окурок попал в горловину бочки и та сдетонировала от паров бензина внутри, осколком бочки убило соседа того парня, что бросил бычок - типо тоже не наказуемо, ибо он не мог предусмотреть, что там была бочка и он в нее так попадет... Но это было при Союзе, сейчас 146% оба присядут. Местные юристы поправят если вру... Это сообщение отредактировал Zero17 - 18 окт 2023 в 11:25
Тогучинский мировой суд Новосибирской области сегодня прекратил уголовное дело в отношении предпринимателя Михаила Сайферта. Бизнесмена обвиняли в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. По версии следствия, из-за того, что он не огородил свой участок земли, туда проник нелегальный сборщик металлолома, получил серьезные травмы и остался без ноги.
Я не понял, мировой суд и уголовное тело? Это как?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
зацепы не виноваты 
yaplakal.com