Монтаж «реактора будущего» на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  7 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
bolych 18 янв 2024 в 17:32
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (simbadhuepl @ 18.01.2024 - 11:37)
Цитата (Alekskrsk @ 17.01.2024 - 15:57)
интересно. а как это работать должно? свинец в виде пара крутит турбины?

Скорее всего ,в первом конуре как теплоотвод вместо металлического натрия , ну идея ненова я вам скажу годиков так 65-70 прошлого века , хотя реактор типа чернобыльского помоему там первый контур тяжелая вода ,а потом 2 контур уже рабочее тело (пар) что турбину крутит. Но так то ИННовация перед мартом gigi.gif

РБМК -одноконтурный реактор на самой обычной воде.
bolych 18 янв 2024 в 17:35
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (simbadhuepl @ 18.01.2024 - 12:06)
Цитата (Rold @ 18.01.2024 - 12:01)
Цитата (simbadhuepl @ 18.01.2024 - 11:37)
Цитата (Alekskrsk @ 17.01.2024 - 15:57)
интересно. а как это работать должно? свинец в виде пара крутит турбины?

Скорее всего ,в первом конуре как теплоотвод вместо металлического натрия , ну идея ненова я вам скажу годиков так 65-70 прошлого века , хотя реактор типа чернобыльского помоему там первый контур тяжелая вода ,а потом 2 контур уже рабочее тело (пар) что турбину крутит. Но так то ИННовация перед мартом gigi.gif

Судя по описанию чернобыльского реактора, вы ничего в этом вопросе не понимаете.

Свинцового теплоносителя ещё не было. Был висмут-свинец, показал себя плохо.
Советский реактор БР-5 пущен в 1959 году. Теплоноситель там был натрий. До него был БР-2 с ртутью.

Реактор ЧАЭС одноконтурный, теплоноситель - обычная вода.

С БРЕСТом Адамов не один десяток лет нянчится. Проект разрабатывался с 1999 года, строить вспомогательные сооружения начали с 2019 года.

А что РБМК не на воде? и не 2 контура? вы это чего перепутали. Хотя я не профильный , но ознакомительные лекции были .

один контур. и никакой тяжелой воды в нем нет.
vovchuk 19 янв 2024 в 14:26
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
в каждую страну такое.
умъНеГоре 19 янв 2024 в 14:52
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Rold @ 18.01.2024 - 15:58)
умъНеГоре
Посмотри цену на уран. За год она выросла более чем в 2 раза.

А с чем вы сравниваете, где можно прочитать про цену урана из "замкнутого цикла".
Технологически реактор на быстрых нейтронах сложнее и дороже в эксплуатации.
Повторяю перспективность нынешних проектов реакторов с "замкнутым циклом" критикуют специалисты. Вот например: Тыц.
Ну и в других странах такие проекты были и закрыли, а в тех что ещё пытаются всячески тормозят.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 19 янв 2024 в 14:55
MimaKrokodil 19 янв 2024 в 15:14
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (умъНеГоре @ 19.01.2024 - 14:52)
Цитата (Rold @ 18.01.2024 - 15:58)
умъНеГоре
Посмотри цену на уран. За год она выросла более чем в 2 раза.

А с чем вы сравниваете, где можно прочитать про цену урана из "замкнутого цикла".
Технологически реактор на быстрых нейтронах сложнее и дороже в эксплуатации.
Повторяю перспективность нынешних проектов реакторов с "замкнутым циклом" критикуют специалисты.

Пусть критикуют, почему нельзя вложить некоторые деньги и проверить на практике работоспособность замкнутого цикла?
Индусы вон вообще в торий уходят, и что теперь?
Rold 19 янв 2024 в 17:09
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (умъНеГоре @ 19.01.2024 - 14:52)
Цитата (Rold @ 18.01.2024 - 15:58)
умъНеГоре
Посмотри цену на уран. За год она выросла более чем в 2 раза.

А с чем вы сравниваете, где можно прочитать про цену урана из "замкнутого цикла".
Технологически реактор на быстрых нейтронах сложнее и дороже в эксплуатации.
Повторяю перспективность нынешних проектов реакторов с "замкнутым циклом" критикуют специалисты. Вот например: Тыц.
Ну и в других странах такие проекты были и закрыли, а в тех что ещё пытаются всячески тормозят.

Читал где-то, что ЗЯТЦ станет рентабельным при цене урана 200$. Так что ему осталось ещё всего в два раза подорожать.
ave47 20 янв 2024 в 03:12
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (LeVoNDeM @ 17.01.2024 - 16:17)
Цитата (Й0Ж @ 17.01.2024 - 16:13)
А яд от того, что никто уже никому не верит.

Атомная отрасль России это фактически один из передовиков в мире, по некоторым разработкам вообще бесспорный лидер. При чем тут ваши политические "верю/неверю".

Я слышал, что от языка фактов и логики дает +75 к защите металлическая кастрюлька на голове.
Его "не верю" отбила ваш аргумент здравого смыслаdont.gif
умъНеГоре 25 янв 2024 в 22:05
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Rold @ 19.01.2024 - 17:09)
Цитата (умъНеГоре @ 19.01.2024 - 14:52)
Цитата (Rold @ 18.01.2024 - 15:58)
умъНеГоре
Посмотри цену на уран. За год она выросла более чем в 2 раза.

А с чем вы сравниваете, где можно прочитать про цену урана из "замкнутого цикла".
Технологически реактор на быстрых нейтронах сложнее и дороже в эксплуатации.
Повторяю перспективность нынешних проектов реакторов с "замкнутым циклом" критикуют специалисты. Вот например: Тыц.
Ну и в других странах такие проекты были и закрыли, а в тех что ещё пытаются всячески тормозят.

Читал где-то, что ЗЯТЦ станет рентабельным при цене урана 200$. Так что ему осталось ещё всего в два раза подорожать.

Так и всё остальное в два раза подорожает. Эксплуатация будет дороже и рентабельности не получится.
Так чтобы подорожал только уран - для этого откуда-то должен взяться его дефицит, а нынешней добывающей мощности и разведанных запасов хватит не на одно столетие.
Зачем вкладывать в технологию которая как минимум не принесёт прибыли в ближайшие несколько поколений?
Mirniybomb 25 янв 2024 в 23:31
Ярила  •  На сайте 4 года
2
Цитата (CutPaste @ 17.01.2024 - 14:58)
Цитата (Alekskrsk @ 17.01.2024 - 15:57)
интересно. а как это работать должно? свинец в виде пара крутит турбины?

Свинец в первом контуре отдаёт тепло воде во втором контуре через теплообменник.

ЗЫ и в других моделях реакторов теплоноситель из первого контура никто на турбину не подаёт.

В РМБК одноконтурная схема со свободнокипящим теплоносителем-что делает его очень дешевым но при этом намного менее безопасным(Привет Чернобыль).
Надеюсь этот эксперементальный реактор вдали от крупных городов? ближейшие километров 300-500 нет городов-миллионников?
MimaKrokodil 26 янв 2024 в 08:11
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (умъНеГоре @ 25.01.2024 - 22:05)
Так чтобы подорожал только уран - для этого откуда-то должен взяться его дефицит, а нынешней добывающей мощности и разведанных запасов хватит не на одно столетие.
Зачем вкладывать в технологию которая как минимум не принесёт прибыли в ближайшие несколько поколений?

БАК в принципе не может принести прибыли, как и детекторы гравитационных волн с нейтринными детекторами. Однако строятся и расширяются
умъНеГоре 26 янв 2024 в 13:41
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (MimaKrokodil @ 26.01.2024 - 08:11)
Цитата (умъНеГоре @ 25.01.2024 - 22:05)
Так чтобы подорожал только уран - для этого откуда-то должен взяться его дефицит, а нынешней добывающей мощности и разведанных запасов хватит не на одно столетие.
Зачем вкладывать в технологию которая как минимум не принесёт прибыли в ближайшие несколько поколений?

БАК в принципе не может принести прибыли, как и детекторы гравитационных волн с нейтринными детекторами. Однако строятся и расширяются

БАК это научный уникальный проект, а реакторы на быстрых нейтронах давно известны и уникальных научных эксперементов на таком не проведёшь.
Повторю, капиталисты просчитали маржу топлива из "замкнутого цикла", определили что оно значительно дороже добываемого, решили не вкладываться.
На сегодня этот проект напоминает "Сколково" и перспективы нанотехнологий. Разговоры о перспективах есть, всё красиво, но когда/если всё достроят, скажут "не фортануло" цена на добываемый уран "вдруг" не выросла/упала. Кто же знал-то?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22 283
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  7 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх