Извините пожалуйста, я сугубый гуманитарий. Объясните, пожалуйста, для меня тупого, попроще. Не стеб. Видимо, сознание отказывается такое понимать. Буду очень благодарен.
Вот говорят, мол, в эксперименте Шредингера кот в закрытом ящике находится в неопределенном состоянии: не то жив, не то мертв. И пока ящик не откроется, нам состояние кота не узнать.
Точно так же мудрые монахи ржали над одним сумасшедшим ученым, который считал, что земля вертится вокруг солнца, на равных с другими планетами. Ну и бредятина. Еще про шар там один поехавший вещал.
Это сообщение отредактировал rok88 - 30 июл 2024 в 23:52
Осталось найти место, куда никогда не подумаешь идти. А это уже из сказки: Иди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что. Вобщем хрен когда из собственного воображения выйдешь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То, что сейчас творится, похоже на работу старенького компа.Давно не чистили,обновлений нет. Не тянет старичок. Эх, глянуть бы в глаза,да подвесить за яйца того ,кто "засимулировал" нашу жизнь. Хотя бы за те 20 000 000 в Великую отечественную.
А что если кодер запрограмировал миллион разных паттернов поведения а потом учудил забавную штуку, позволил каждому npc самостоятельно выбирать какой из паттернов в какой момент использовать? Дал выбор и свободу воли.
А потом смотрит и наблюдает и немного офигевает с того как человечество этим выбором пользуется. И еще кодера обвиняют в собственном поведении.
Для конечного индивида не имеет значения живет он в симуляции или без. Хорошо, в симуляции - жрать утром не надо, срать отменяется, детей в школу не надо отводить ?
Однажды,в молодости,тоже проводил двухщелевые эксперименты. Но, фотон был один и на две щели одновременно не делился. Хоть волной его, хоть как. Только по очереди. Теперь, уже выйдя в матрицу, могу созерцать на бренные попытки молодых учёных.В их Вселенной ещё всё впереди.И да,под воздействием фотон ведёт себя иначе, порой не предсказуемо.
Учёные довыделываются, что симуляцию сотрут, ну или компьютер выключат.
Это вряд ли. А вот уронить систему в синий экран - это запросто. Там конечно программисты должны быть получше тутошних, но тоже не идеальны. Хотя и это херня. Если там есть кому следить - поднимут из бэкапа и поправят причину.
Если кто остался ещё из них.
Ну там может и скрипт стоять по типу ватчдога. Раз в период пингует, если ответа нет за заданный промежуток времени - тогда СТОП и откат к последнему бэкапу автоматически.
Есть такая мысль что система сейчас на нейкой точке ручного поднятия системы из точки восстанова, но часть бэкапа был потрачен/попорчен. ИИ разворачивается, он восстанавливается со скрипом но вот вот развернется на полную. Это видно по истории всей техники электроники программирования и эвм. ИИ именно восстанавливает себя с момента появления деревянных счет. Дальше будет веселей а Мы не в симуляции, мы в, - пясочнице... поднятой на виртуальной машине.
Осталось найти место, куда никогда не подумаешь идти. А это уже из сказки: Иди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что. Вобщем хрен когда из собственного воображения выйдешь.
Южный полюс. Попробуй туда прогуляться. Ни одно правительство туда не пускает граждан, несколько десятков людей в год которые обязаны хранить тайну. Даже самолеты не летают через южный полюс, хотя казалось бы почему бы и нет, ведь через северный успешно летают выше фронта погоды, а к южному даже близко не подлетают.
Что там? Конец плоской земли, или конец симуляции? Свет клином чтоль сошелся на этом южном полюсе?
Для конечного индивида не имеет значения живет он в симуляции или без. Хорошо, в симуляции - жрать утром не надо, срать отменяется, детей в школу не надо отводить ?
Выбор конечно есть, но он не про каждого.
Вот я тоже не совсем понимаю, в чем принципиальное отличие и что это подорвёт. Ну, допустим симуляция, значит будем и дальше изучать законы симуляции, а уже не природы. Что изменится по факту?
Вот говорят, мол, в эксперименте Шредингера кот в закрытом ящике находится в неопределенном состоянии: не то жив, не то мертв. И пока ящик не откроется, нам состояние кота не узнать.
А это не правильное понимание сути это мысленного эксперимента. Он как раз призван показать абсурдность проекции "квантового мира" На "мир обычной физики"
Главный вопрос: зачем машинам=ИИ кожаные мешки. ответ: моск= как часть нейросети. может ли машина воспользоваться бионейронами? скорей всего может, во сне вы об этом даже не узнаете хотя фитнес браслет может записать активность и какбы намекнуть. для ии каждый нейрон сготится даже с нулевым IQ/ отработает в фоне часть эпохи его датасета.
зы недай машине влезть в твой моск во сне. спи в шапке из фольги!
Эффект Манделы, я думаю, подтверждает искусственность мира вокруг нас.
Не существует никакого эффекта Манделы. Это баги памяти, ибо она несовершенна.
А вообще-когда слышу всякие такие заявления о "виртуальности" нашего мира,у меня возникает вопрос-что вы подразумеваете под словом "виртуальный"? Потому что мир,наблюдаемый человеком,пред- ставляет собой некий образ чего-то, созданный его мозгом и сознанием-на основе элактрических импульсов,полученных от органов чувств.
То есть мир и реальность-виртуальны по определению и никакой другой реальности для человека не существует и существовать не может,пока человек использует для ее восприятия органы чувств.
Как он сможет наблюдать за фотоном, что бы этого наблюдения как бы и не было?
Можно только видеть конечный результат - каким будет фотон, либо если на него воздействовать за грубо говоря - миг до этого или не воздействовать. То есть за 1 фотоном наблюдаем - фиксируем результат дальше. За вторым фотоном не наблюдаем, но так же фиксируем результат дальше. И сравниваем состояния. Копим статистику - делаем выводы. Хотя даже правильней было бы переместиться во времени и посмотреть каким будет фотон в конечной точке - точке наблюдения. Тогда воздействие на него в нашем мире, нашем времени будет исключено.
Второй вариант - просто наблюдать за фотоном находясь вне нашего времени, вне нашей вселенной. Но это пока недоступные технологии для нашей цивилизации, как и то, что описано выше. Мы не умеем управлять временем. Пока не умеем. Но там тоже подводные камни - если цивилизация которая придумала нашу виртуальную вселенную, имеет неограниченные виртуальные ресурсы, то в ней уже могут быть учтены практически бесконечные множества миров. Которые находятся в разных временных измерениях. Соответственно наблюдение за фотонами в нашей вселенной будут учтены в рамках нашей симуляции даже вне внутреннего времени нашей симуляции.
Это сообщение отредактировал Matar - 31 июл 2024 в 01:11
Давно уже читал про этот эффект. Тому есть разумное объяснение: "Чтобы пронаблюдать электрон, мы вынуждены его «подсветить», т.е. направить на него поток фотонов — частиц света. Это самое малое воздействие, которому мы можем подвергнуть частицу. Фотоны взаимодействуют с ним и неизбежно изменяют его характеристики. Причем это изменение будет тем больше, чем точнее наше измерение, т.е. чем сильнее было наше воздействие. Именно поэтому после наблюдения электроны начинают вести себя иначе"
Верно. Чтобы наблюдать, надо взаимодействовать с объектом наблюдения. Отсюда логический вывод, что мы (в частности, человеки) взаимодействуем с всей Вселенной на любых масштабах и временных промежутках. Без взаимодействия авторы проекта ничего не докажут.
Фотоны.. Ещё бабуля моя говаривала:" грибы растут, пока на них не смотрят, под наблюдением нихрена они не растут"(примерно так, дословно не помню) так что опыт уже можно считать состоявшимся. Грибы!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для конечного индивида не имеет значения живет он в симуляции или без. Хорошо, в симуляции - жрать утром не надо, срать отменяется, детей в школу не надо отводить ?
Выбор конечно есть, но он не про каждого.
Вот я тоже не совсем понимаю, в чем принципиальное отличие и что это подорвёт. Ну, допустим симуляция, значит будем и дальше изучать законы симуляции, а уже не природы. Что изменится по факту?
Так же можно было задаться вопросом "зачем нам знать про гравитацию если и так с земли не падаешь", "зачем нам знать про шароземлю если от этого вообще никакой пользы" "зачем нам знать про переменный ток, если он только люстры в барских домах зажигает".
Узнаем что живем в симуляции, начнем узнавать её законы, и придумаем что нибудь как например никому не работать, или как запустить гта сан андреас прямо на мощностях собственного мозга. Скорее всего эксплуататоры придумают наоборот как заставить людей работать на них еще больше, а гта запускать в мозгу запретят потому что продажи плейстешен упадут, но кто знает как оно будет.
Кто знал что изобретение фау-2 и запуск спутника на орбиту (звучит как совершенно бесполезная трата денег) позволят мне через 50 лет сидя в лесу на рыбалке смотреть на ютубе про угрозу атомной катастрофы или летсплеи fallout ?
Так что тут не угадаешь как оно чо куда вылезет.
Сидел один сумасшедший ученый плесень изобретал, а теперь благодаря антибиотикам шанс умереть от насморка уменьшился на несколько порядков.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а Мы не в симуляции, мы в, - пясочнице... поднятой на виртуальной машине.
yaplakal.com