Школьник не хуже и не лучше, папа ценнее и техника его заслуженная. А у маргиналов, лентяев, алкашей и радиоприёмников нет, при любом строе (своих). Телевизоры были у всех, видаки появились, когда капитализм начал отвоёвывать позиции, а социализм слабеть. Это- же впервые в мире, опыта нет, были и ошибки. А когда их не было?
У меня сейчас 2 телевизора и нах никому не нужный видеомагнитофон и проигрыватель дисков. А вот социальной справедливости нет совсем... А именно ради неё и был социализм. Социализм это справедливость и уверенность в завтрашнем дне. А у нас полное дно и безнадёга. Зато мы стали лучше одеваться и сеять рожь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Школьник не хуже и не лучше, папа ценнее и техника его заслуженная. А у маргиналов, лентяев, алкашей и радиоприёмников нет, при любом строе (своих). Телевизоры были у всех, видаки появились, когда капитализм начал отвоёвывать позиции, а социализм слабеть. Это- же впервые в мире, опыта нет, были и ошибки. А когда их не было?
У меня сейчас 2 телевизора и нах никому не нужный видеомагнитофон и проигрыватель дисков. А вот социальной справедливости нет совсем... А именно ради неё и был социализм. Социализм это справедливость и уверенность в завтрашнем дне. А у нас полное дно и безнадёга. Зато мы стали лучше одеваться и сеять рожь
А может вы просто зажрались слегка? Два телевизора, да и мясо поди каждый день кушаете? А вы хотите "стабильную" миску пустой каши завтра?
Социализм будет работать только тогда, когда все люди будут считать себя равными, а такого не будет никогда
Социализмом началась первобытная община. Например забота о стариках и чужих детях - это социализм. Религия/церковь это самый яркий пример абсолютного социализма, с жёсткой, диктаторской иерархией управления. Вы просто не знаете что такое социализм и думаете что это достижение "коммунистов", но это не так. Любое государство имеет долю идеологии социализма, без которого просто всё развалится к хуям. А Трамп хочет минимализировать социальные расходы США, зачем? Вариант что это популизм обращённый к его основной массы избирателей, реднеков и "рабочего" класса из налогов которых и идёт деньга в социалку. Если бы при этом общая экономика США не страдала, то всё получилось бы у Трампа, но сейчас его элкторат сильнее страдает от "повышения цен", а налоги у них меньше не станут, куда бы они не тратились. То есть Трампа волнует рейтинг, но он очень неудачно действует, не смотря на оголтелый популизм. Холодильник действует гораздо лучше.
первобытная община - социализм? насмешил) охотник ест первым и досыта - он сила, он добытчик, без него племени конец женщина ест после охотника - она нужна охотнику, она стережет очаг дети и старики едят если есть что и умирают первыми если нечего - они обуза
Социализм будет работать только тогда, когда все люди будут считать себя равными, а такого не будет никогда
Социализмом началась первобытная община. Например забота о стариках и чужих детях - это социализм. Религия/церковь это самый яркий пример абсолютного социализма, с жёсткой, диктаторской иерархией управления. Вы просто не знаете что такое социализм и думаете что это достижение "коммунистов", но это не так. Любое государство имеет долю идеологии социализма, без которого просто всё развалится к хуям. А Трамп хочет минимализировать социальные расходы США, зачем? Вариант что это популизм обращённый к его основной массы избирателей, реднеков и "рабочего" класса из налогов которых и идёт деньга в социалку. Если бы при этом общая экономика США не страдала, то всё получилось бы у Трампа, но сейчас его элкторат сильнее страдает от "повышения цен", а налоги у них меньше не станут, куда бы они не тратились. То есть Трампа волнует рейтинг, но он очень неудачно действует, не смотря на оголтелый популизм. Холодильник действует гораздо лучше.
первобытная община - социализм? насмешил) охотник ест первым и досыта - он сила, он добытчик, без него племени конец женщина ест после охотника - она нужна охотнику, она стережет очаг дети и старики едят если есть что и умирают первыми если нечего - они обуза
А при совке действительно все были равны?
Или все-таки как тот охотник, некоторые равнее?
И эта самая община больше на социализм похожа, где первым ест добытчик. В этом есть логика, плохо поест - завтра ничего не принесет. А при советском "подобии социализма" вкуснее и больше жрали далеко не самые нужные граждане. Зачастую совершенно бесполезные.
Это сообщение отредактировал YunYun - 31 мар 2025 в 12:52
Школьник не хуже и не лучше, папа ценнее и техника его заслуженная. А у маргиналов, лентяев, алкашей и радиоприёмников нет, при любом строе (своих). Телевизоры были у всех, видаки появились, когда капитализм начал отвоёвывать позиции, а социализм слабеть. Это- же впервые в мире, опыта нет, были и ошибки. А когда их не было?
У меня сейчас 2 телевизора и нах никому не нужный видеомагнитофон и проигрыватель дисков. А вот социальной справедливости нет совсем... А именно ради неё и был социализм. Социализм это справедливость и уверенность в завтрашнем дне. А у нас полное дно и безнадёга. Зато мы стали лучше одеваться и сеять рожь
Все в ваших руках. Берите и делайте себе уверенность в завтрашнем дне. В чем проблема ?
Кстати тот самый клятый капитализм, плохой, свирепый, жесткий,"ельцинский", потом "путинский" , какой угодно, но капитализм - очень ярко показал кто предприимчив, может работать, может вертеться, находит выходы из тяжелых ситуаций и всегда на коне.
Ельцинский, как и путинский капитализм показал только то, что вертись как хочешь, но без договорённостей с бандюками, как при ЕБН, или с властью, как при ВВП, бизнеса у тебя не будет. Хоть как крутись. Максимум тебя не будут трогать, пока ты на уровне ларька и ларёк твой находится в никому не нужном месте.
Школьник не хуже и не лучше, папа ценнее и техника его заслуженная. А у маргиналов, лентяев, алкашей и радиоприёмников нет, при любом строе (своих). Телевизоры были у всех, видаки появились, когда капитализм начал отвоёвывать позиции, а социализм слабеть. Это- же впервые в мире, опыта нет, были и ошибки. А когда их не было?
У меня сейчас 2 телевизора и нах никому не нужный видеомагнитофон и проигрыватель дисков. А вот социальной справедливости нет совсем... А именно ради неё и был социализм. Социализм это справедливость и уверенность в завтрашнем дне. А у нас полное дно и безнадёга. Зато мы стали лучше одеваться и сеять рожь
но как только тебе придется поступиться своими личными интересами ради коллектива - ты взвоешь какого хрена? почему я? и "социальную справедливость" ты понимаешь как "общество мне", а не "я обществу" - ты даже в пример "ненужности" приводишь вещи просто технически устаревшие - видеомагнитофон с проигрывателем дисков)) а чего не соху и лошадь? надо добавить определение, а то вы плаваете: социализм реализуется через отказ от индивидуализма и частной собственности в пользу коллективизма и общественной собственности.
Это сообщение отредактировал болезный - 31 мар 2025 в 12:57
Школьник не хуже и не лучше, папа ценнее и техника его заслуженная. А у маргиналов, лентяев, алкашей и радиоприёмников нет, при любом строе (своих). Телевизоры были у всех, видаки появились, когда капитализм начал отвоёвывать позиции, а социализм слабеть. Это- же впервые в мире, опыта нет, были и ошибки. А когда их не было?
У меня сейчас 2 телевизора и нах никому не нужный видеомагнитофон и проигрыватель дисков. А вот социальной справедливости нет совсем... А именно ради неё и был социализм. Социализм это справедливость и уверенность в завтрашнем дне. А у нас полное дно и безнадёга. Зато мы стали лучше одеваться и сеять рожь
но как только тебе придется поступиться своими личными интересами ради коллектива - ты взвоешь какого хрена? почему я? и "социальную справедливость" ты понимаешь как "общество мне", а не "я обществу" - ты даже в пример "ненужности" приводишь вещи просто технически устаревшие - видеомагнитофон с проигрывателем дисков)) а чего не соху и лошадь?
да, самое интересное, что все вот эти "не вижу стабильности и уверенности в завтрашнем дне" хрен пойдут завтра же пахать на завод и ковать уверенность в завтрашнем дне. Да еще за фиксированную низкую зарплату
Им конторскую должность подавай
Это сообщение отредактировал YunYun - 31 мар 2025 в 12:58
Школьник не хуже и не лучше, папа ценнее и техника его заслуженная. А у маргиналов, лентяев, алкашей и радиоприёмников нет, при любом строе (своих). Телевизоры были у всех, видаки появились, когда капитализм начал отвоёвывать позиции, а социализм слабеть. Это- же впервые в мире, опыта нет, были и ошибки. А когда их не было?
Господство частного над общественным! Человеку видеть ли видики подавай! А что на счёт например авиастроения,почему эффективные капиталистические деятели ни как не могут даже приблизиться к тому техническому превосходству которым обладала социалистическое государство?! Пол мира летало на самолётах произведенных в СССР,это было сравнимо с текущими доходами от продажи полезных ископаемых! Строились,заводы,больницы,школы, санатории,дома отдыха,развивались города и сёла! Ну и что с этим со всем сделали эффективные капиталисты?! Подскажите сколько там самолётов в год мы производим? Сколько отечественных комплектующих в ладе? Гвозди откуда импортируем? Вот так человек готов променять свою совесть на видик!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В Швеции, например, социальный капитализм - практически социализм, да и много где социализм вполне работает, по крайней мере какое-то время. Остальные модели общества тоже не вечны и меняются.
Уже закончился тот скандинавский "социализм". Как раз после того как закончился социализм в странах Соцблока. Что логично, прекратилась борьба среди рабочих за свои права, плюс нет внешнего фактора в виде соц.стран.
Плюс рейганомика с тетчеризмом с 80-х. И "победа" над коммунизмом (которого не было даже в планах с 1960-х).
Победили буржуины-неолибералы правда прежде всего коренное белое население стран Запада - там как раз с 80-х упала рождаемость из-за роста стоимости жизни и урезания социалки и начат завоз мигрантов.
Школьник не хуже и не лучше, папа ценнее и техника его заслуженная. А у маргиналов, лентяев, алкашей и радиоприёмников нет, при любом строе (своих). Телевизоры были у всех, видаки появились, когда капитализм начал отвоёвывать позиции, а социализм слабеть. Это- же впервые в мире, опыта нет, были и ошибки. А когда их не было?
У меня сейчас 2 телевизора и нах никому не нужный видеомагнитофон и проигрыватель дисков. А вот социальной справедливости нет совсем... А именно ради неё и был социализм. Социализм это справедливость и уверенность в завтрашнем дне. А у нас полное дно и безнадёга. Зато мы стали лучше одеваться и сеять рожь
А может вы просто зажрались слегка? Два телевизора, да и мясо поди каждый день кушаете? А вы хотите "стабильную" миску пустой каши завтра?
Чтобы есть мясо каждый день нужно иметь соответствующий доход, поэтому чаще стабильная миску пустой каши на завтрак.
Школьник не хуже и не лучше, папа ценнее и техника его заслуженная. А у маргиналов, лентяев, алкашей и радиоприёмников нет, при любом строе (своих). Телевизоры были у всех, видаки появились, когда капитализм начал отвоёвывать позиции, а социализм слабеть. Это- же впервые в мире, опыта нет, были и ошибки. А когда их не было?
У меня сейчас 2 телевизора и нах никому не нужный видеомагнитофон и проигрыватель дисков. А вот социальной справедливости нет совсем... А именно ради неё и был социализм. Социализм это справедливость и уверенность в завтрашнем дне. А у нас полное дно и безнадёга. Зато мы стали лучше одеваться и сеять рожь
А может вы просто зажрались слегка? Два телевизора, да и мясо поди каждый день кушаете? А вы хотите "стабильную" миску пустой каши завтра?
Чтобы есть мясо каждый день нужно иметь соответствующий доход, поэтому чаще стабильная миску пустой каши на завтрак.
Сегодня есть мясо каждый день может даже человек, у которого зарплата не дотягивает до средней.
Конечно не вагю и не килограммами, но вполне может
Это сообщение отредактировал YunYun - 31 мар 2025 в 13:01
Так то правильно, пусть все будут бедными кредо социализма. Если точнее, не должно быть богатых, от каждого по способностям, каждому по потребностям, а потребности определяет партия( жиды) которые точно не будут бедными
"Рай богачей создан на аде бедных"! Бедность понятие относительное и познается в сравнении по странам и времени.
Сейчас уже в странах Запада собственный домик/квартира уже критерий богатства, т.к. стоят за миллион баксов, особенно в нормальных районах. Стоимость детского садика, медицины, образования тоже неадекватно выросла с 90-х в сравнении с ростом зарплат.
социализм это классно, активные члены общества создают блага и делятся благами с теми, кто их создавать не может ( дети, старики, инвалиды) своего рода семья в масштабах страны проблема в том что несознательные люди правдами и неправдами перетекают в категорию иждевенцев, часто лишь делая вид, что блага создают ссср прошел путь от "мы свой, мы новый мир построим" до Афони, торгующего прокладками буквально за три поколения если бы не война, он бы уже в 70 х кончился можно конечно создать специальную службу в синих фуражках, которая будет карать несознательных, и определять кому положено, а кому нет, но это взятки, опять же, либо лагеря, гулаг и тотальный страх ссср и это проходил, и так и так повертели всего за 70 лет несознательные пока человеки)
Это сообщение отредактировал arotron - 31 мар 2025 в 13:09
В Швеции, например, социальный капитализм - практически социализм, да и много где социализм вполне работает, по крайней мере какое-то время. Остальные модели общества тоже не вечны и меняются.
Уже закончился тот скандинавский "социализм". Как раз после того как закончился социализм в странах Соцблока. Что логично, прекратилась борьба среди рабочих за свои права, плюс нет внешнего фактора в виде соц.стран.
Плюс рейганомика с тетчеризмом с 80-х. И "победа" над коммунизмом (которого не было даже в планах с 1960-х).
Победили буржуины-неолибералы правда прежде всего коренное белое население стран Запада - там как раз с 80-х упала рождаемость из-за роста стоимости жизни и урезания социалки и начат завоз мигрантов.
именно поэтому там вводят безусловный доход и четырехдневку, чтоб совсем народ унизить)
Кстати тот самый клятый капитализм, плохой, свирепый, жесткий,"ельцинский", потом "путинский" , какой угодно, но капитализм - очень ярко показал кто предприимчив, может работать, может вертеться, находит выходы из тяжелых ситуаций и всегда на коне.
Ельцинский, как и путинский капитализм показал только то, что вертись как хочешь, но без договорённостей с бандюками, как при ЕБН, или с властью, как при ВВП, бизнеса у тебя не будет. Хоть как крутись. Максимум тебя не будут трогать, пока ты на уровне ларька и ларёк твой находится в никому не нужном месте.
Под эти условия тоже можно подстроится. Развить ларек в сеть ларьков, а потом в сеть магазинов, и первым предложить продать эту сеть сынку чиновника по хорошей цене, которая обоих устроит. Пока сынок с друзьями не пришли и тупо не отжали.
Еще Лебедев, Чичваркин, Тиньков и другие говорили в интервью, что когда бизнес в России достигает определенных размеров - его нужно продавать и развивать другой бизнес. И для этого нужна чуйка, что бы опережать тех, у кого придет в голову мысль этот бизнес отжать.
Например я в 2004-2008х годах делал небольшой провайдинг уровня района. Получил 3000 абонентов и продал заходившему тогда в город федералу в 2009. Ни капли не пожалел.
Дружественный конкурент в другом районе города решил бодаться с федералом и тут же проиграл битву в сухую из-за демпинга на тарифах у федерала, так же федерал первое что сделал - подмял под себя все ТСЖ и УК на районе.
Как развивать провайдинг и межабонентскую сеть, когда тебя не пускают в подвалы и на техэтажи ? Все. никак.
Я получил хорошую сумму денег. А дружественный конкурент получил отсутствие повесток в суды и отсутствие возможного дела Сеть у него отжали, а денег он не получил.
Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 31 мар 2025 в 13:08
Мне кажется для США Трамп творит какую дичь. Она немного удобна нам, но для своих он кажется не оправдал ожиданий.
он пошлины вводит на импортируемые авто и на комплектующие для автомобилей, машины у них нормально подоражают, даже те которые выпускают внутри страны, я как на своем шевроле не посмотрю деталь, обязательно сделано в Мексике, США это не Россия, мы вам утилем и пошлинами цены на авто в два раза увеличим, в интернетах побухтели и дальше строить светлое будущее. В США обязательно спросят, до окончания он или не досидит или потом посадят.
А при советском "подобии социализма" вкуснее и больше жрали далеко не самые нужные граждане. Зачастую совершенно бесполезные.
Подтянулись "очевидцы", которые даже в детстве не видели СССР.
У меня есть родственники, я умею читать книги и смотреть фильмы, в том числе документальные. Что вы мне нового расскажете, что какая-нибудь партийная морда, толкающая речевки, не ела лучше, чем рабочий на заводе?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сеть у него отжали, а денег он не получил.
yaplakal.com