Пейсатые мне ничем не досаждали пока, а вот с шариатцами проблемы случаются. Как там Стетхем сказал "не все мусульмане террористы, но все террористы - мусульмане"
Андерс Беринг Брейвик и этот мусульманин?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Россия предоставляет Ирану информацию для наведения на американские войска на Ближнем Востоке
И правильно делает. Еще бы С400 и Рубежи с Бал ами и Калибрами туда отправить.
Вот как у вас это в голове помещается? Смуглых понаехов с намазами где придется, резней баранов и многоплодных замоташек вы не любите... но иранским радикальным шариатцем надо помогать?
Но у себя в стране они могут делать что захотят? И нельзя другим странам вмешиваться в дела суверенных стран?
В мире к нацизму отрицательное отношение. Но нацистское государство Украина оказалось наполнено оружием из боровшихся с нацизмом стран.
Один умный англичанин выразил суть международных отношений - нет друзей, и нет врагов - есть интересы.
Это сообщение отредактировал Polugut - 6 мар 2026 в 15:40
Пейсатые мне ничем не досаждали пока, а вот с шариатцами проблемы случаются. Как там Стетхем сказал "не все мусульмане террористы, но все террористы - мусульмане"
Андерс Беринг Брейвик и этот мусульманин?
Это редчайшее исключение. И оное лишь подтверждает. Или у тя есть ещё подобных примеров?
Ну, прямо как дети радуются... А вы чё, сомневались что так будет? Я не сомневался ни разу. О-го-го! Норот! Это было элементарно и ожидаемо!
Да, много кто сомневался. Есть мнение что руководство России работает на "Запад". Для таких людей помощь Ирану в борьбе против агрессоров - неожиданность.
Не. Не получится ничего. Вероятность поражения будет, как при стрельбе из гаубицы с закрытой позиции по движущемуся вне прямой видимости мотоциклу. Даже если гаубица будет стрелять кассетным боеприпасом.
По мне, так простая задача, для обычной баллистики. Но, что спорить бестолку. Поживем-увидим.
Я вот читаю тут все коменты и диву даюсь. Сколько ж людей поддерживают ислам и терроризм, мало чурок в россии что ли ? Надо больше ? Надо больше терактов как в россии так и зарубежом ?
Ты неправильно понимаешь. Это в людях говорит нелюбовь к США и Израилю. Ну и необоснованные надежды на то, что иранцы победят американцев и нагнут Украину после этого.
Я вот читаю тут все коменты и диву даюсь. Сколько ж людей поддерживают ислам и терроризм, мало чурок в россии что ли ? Надо больше ? Надо больше терактов как в россии так и зарубежом ?
А когда Сша спонсировали Дудаева и остальных чеченских террористов это нормально? Когда в Афгане моджахедов или талибан какой-то содержали/создавали - это беспокоило американцев? Когда недавно в Сирии произошла резня, но американцы единственные почему-то продолжают добычу и перевозку нефти без конкурентов, это поддержка ислама и террористов?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я вот читаю тут все коменты и диву даюсь. Сколько ж людей поддерживают ислам и терроризм, мало чурок в россии что ли ? Надо больше ? Надо больше терактов как в россии так и зарубежом ?
Иран это шииты, они не спонсировал терроризм в России и др. странах, это делали салафиты,алькаидовцы, игиловцы, и их покровители в Саудовской Аравии, Катаре и пр. союзники США. Меня больше удивляет поддержка США некоторых наших, в темах про бомбёжки Ирана, с массовыми жертвами среди мирных, включая сотни детей, потопление безоружного корабля ирана, без объявления войны и пр. Не понимая, что американцы так же будут действовать и против нас. В Иране, кстати, отменили обязательный хиджаб.
Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 6 мар 2026 в 16:06
Россия предоставляет Ирану информацию для наведения на американские войска на Ближнем Востоке
И правильно делает. Еще бы С400 и Рубежи с Бал ами и Калибрами туда отправить.
Хотя б один Орешник, что б Иран разъебал авианосец.
О, блядь, еще один "свидетель Орешника" Не буду про аналогавнетность, а просто спрошу, как вы себе представляете поражение балистикой движущейся цели? Как вы представляете себе КВО ракеты, заточенной под ЯО? Как вы себе представляете потопляемость авианосца конвенциональной БЧ? Так, чисто для любопытства
Да, много кто сомневался. Есть мнение что руководство России работает на "Запад". Для таких людей помощь Ирану в борьбе против агрессоров - неожиданность.
А кто сказал, что в случае, если руководство работает на Запад, оно не будет помогать Ирану. Что бы сделать хлопок, нужно две ладони. Иран без помощи один весь Ближний Восток не разнесёт. По-крайней мере у него это гораздо дольше времени займет. Я вообще не удивлюсь, если его американская разведка снабжает разведданными для наведения.
Вот как у вас это в голове помещается? Смуглых понаехов с намазами где придется, резней баранов и многоплодных замоташек вы не любите... но иранским радикальным шариатцем надо помогать?
тут приходится выбирать между замоташками и пейсами .Вижу выбор тебя не устраивает...
В итоге у евреев появилось свое государство, а в цивилизованной Европе среднестатистический немец или француз в последнее время сильно посмуглел и оброс бородой.
Слабо верится. Если бы разведка так прекрасно работала, то в хохлостане была бы победа. А о стационарных пиндосских военных базах персы, полагаю, и сами знали.
О, блядь, еще один "свидетель Орешника" Не буду про аналогавнетность, а просто спрошу, как вы себе представляете поражение балистикой движущейся цели? Как вы представляете себе КВО ракеты, заточенной под ЯО? Как вы себе представляете потопляемость авианосца конвенциональной БЧ? Так, чисто для любопытства
Давно уже представлены баллистики противокорабельные у Китая, Сша и России.
Не. Не получится ничего. Вероятность поражения будет, как при стрельбе из гаубицы с закрытой позиции по движущемуся вне прямой видимости мотоциклу. Даже если гаубица будет стрелять кассетным боеприпасом.
По мне, так простая задача, для обычной баллистики. Но, что спорить бестолку. Поживем-увидим.
Была бы простая, никто б не заморачивался с крылатыми ракетами, всякими там беспилотниками и прочими управляемыми и самонаводщимися средствами поражения. Ну и - авианосная ударная группа ВМС США, для СССР завсегда считалась целью, почти недоступной для неядерных сил. Боюсь соврать, но одних только "стратегов" планировалось укладывать три полка, для поражения одного авианосца. Не считая какого-то количества подлодок и надводных кораблей. И даже применение ядерных средств поражения, планировалось с применением ПКР авиационного или морского базирования, а никак не наземных баллистических ракет.
О как. То пишут, что нет у нас спутников и даже чтобы на Украине цели найти нам китайцы данные дают. Теперь, что мы тааааак сильны в спутниковой разведке, что за тридевять земель все видим и Иранцам передаем. Сейчас чую на Западе начнется волна всевдопугалок про невероятную мощь русских спутников и коварность наших шпионов для нагоняния жути, оправдания очередных санкций или даже агрессии, и конечно же запроса очередных миллиардов на противоспутниковые вооружения. И даже не удивлюсь если парочку наших спутников в наглую "выведут из чата". Не получат же он за это ракетой по лбу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не буду про аналогавнетность, а просто спрошу, как вы себе представляете поражение балистикой движущейся цели? Как вы представляете себе КВО ракеты, заточенной под ЯО? Как вы себе представляете потопляемость авианосца конвенциональной БЧ? Так, чисто для любопытства 
yaplakal.com