Витя шел вечером по улице и получил хороших пиздюлей от троих гостей столицы...(Правоохранительные органы выписали штаф гостям за административное нарушение)
Витя через какое-то время выловил этих туристов по-одному и нахуячил им в ответку... (Суд приговорил Витю... за нанесение тяжких телесных, разжигание розни, и ущемление прав верующих)...
Никого защищать не буду, но недавно уже обьясняли на ЯПе, что главное в преступлении это умысел, если например человек, специально ставит яд чтоб кто то умер, значит в психики у него не все впорядке, и он должен быть извлечен из общества, а если случайно оставил яд или например превысил скорость и попал в дтп со смертельным исходом, то умысла убивать у него не было соответственно он менее опасен для общества и сроки уже значительно меньше. Оценивать ситуации не буду, ненавижу асоциальные элементы в нашей жизни, но в глубине души понимаю, что так правильно если смотреть не со стороны индивидума, а в целом общества.
Честно говоря, не помню , что на Руси с такими делали , хотя Пикуля иногда читал .
Ну , не обязательно читать Пикуля , что бы знать - раньше в деревнях поленицы дров стояли на улице и дрова из них старались не пиздить т.к. допускалось , что в какой нить полешке заныкан патрон 12го калибра ...
Всем тем кто пишет что оставив бутылку с ядом - был умысел. Во 1х докажите это. Во вторых я что не имею право хранить где хочу не запрещенные вещества? В 3х я что вливал ему это в рот? а если рядом с бутылкой нож лежал, вор взял и зарезался, я виноват? у меня умысел был? я его в депрессию воглан и он самоубился? че вы хуйню городите?
то есть если формально написать на дверях дачи !не влезай убьет!и поставить отравленную водку то должно проканать по закону!!!на трансформаторных же будках пишут не влезай убьет!!!!!а туда лезут и помирают от тока!!!Но их же предупреждали ведь!!!Но что то ч не слышал что бы управленческая компания хоть раз виновата была!!!!
не поможет... исходя из подобного толкования законодательства, проведем аналогию: если вооруженный человек говорит: "сделаешь, еще шаг - убью", невооруженный - делает и его убивают потом это все подтверждается доказательствами то должны освободить от уголовной ответственности по 105 ? _ ) --- так что, про табличку - это бред... ----- а про Ваш конкретный пример, если докажут, что трансформаторная будка была установлена с целью причинения смерти - то посадят _ )))
Это сообщение отредактировал Мориарти - 26 дек 2013 в 10:28
Везде, например, в США, если какой то хрен проигнорировал табличку о частной собственности и шарится у тебя по участку, с непонятными намерениями, ты, в принципе можешь его подстрелить.
В натуре, у них если какой-то поц зайдёт на территорию частной собственности, хозяин как минимум выходит с дробовиком, и со свирепым ебалом хуярит в ноги ...
Да и России, если ты дома и к тебе ломится "хуйзнаеткто" то можешь отметелить по полной. Если есть зарегистрированное ружье, можешь пальнуть.
Всем тем кто пишет что оставив бутылку с ядом - был умысел. Во 1х докажите это. Во вторых я что не имею право хранить где хочу не запрещенные вещества? В 3х я что вливал ему это в рот? а если рядом с бутылкой нож лежал, вор взял и зарезался, я виноват? у меня умысел был? я его в депрессию воглан и он самоубился? че вы хуйню городите?
Такой наивный, прям пиздец, как будто не в России живешь. Прецеденты были, когда людей за это сажали. И несмотря на заявленную в конституции презумпцию невиновности, как правило в суде именно тебе придется доказывать, что ты не верблюд. И доказывать ты это будешь судье, которая тебя скорее всего даже слушать то особо не будет.
Это сообщение отредактировал Fenya - 26 дек 2013 в 10:28
Всем тем кто пишет что оставив бутылку с ядом - был умысел. Во 1х докажите это. Во вторых я что не имею право хранить где хочу не запрещенные вещества? В 3х я что вливал ему это в рот? а если рядом с бутылкой нож лежал, вор взял и зарезался, я виноват? у меня умысел был? я его в депрессию воглан и он самоубился? че вы хуйню городите?
Дак в том то и дело, что даказать это почти не возможно, но эта история не придуманная, там хозяин сам признался, что оставил чтоб наказать. Вообще надо правилно строить свои показания, и зарания продумывать, если например убил в драке с самого начала давить на то, что вам угражали убийством, с ядом говорить что травил там мышей например, потом убрал бутылку в камод, как вор ее нашел и выпил не представляю ну и так далее. Шансы на благоприятный исход сразу начинают рости, ну это если не учитывать наш "самый гуманный" суд.
Это сообщение отредактировал тапочек - 26 дек 2013 в 10:31
Везде, например, в США, если какой то хрен проигнорировал табличку о частной собственности и шарится у тебя по участку, с непонятными намерениями, ты, в принципе можешь его подстрелить.
В натуре, у них если какой-то поц зайдёт на территорию частной собственности, хозяин как минимум выходит с дробовиком, и со свирепым ебалом хуярит в ноги ...
Да и России, если ты дома и к тебе ломится "хуйзнаеткто" то можешь отметелить по полной. Если есть зарегистрированное ружье, можешь пальнуть.
пальни, пальни... только не забудь потом ему оружие подложить... а то запаришся доказывать "угрозу жизни"
у меня вопрос к знатокам. А если полы на даче прогнившие, вор залезший в дом провалился в подпол, ударился об угол и сломал череп. Посадят хозяина за убийство? Или, допустим, не прогнили, а не достроено было?
Про флотский ревун это же народный фольклор какой-то. На каждом угле про этот ревун слышу, но номер дела или фамилию подсудимого так никто и не сказал.
Всем тем кто пишет что оставив бутылку с ядом - был умысел. Во 1х докажите это. Во вторых я что не имею право хранить где хочу не запрещенные вещества? В 3х я что вливал ему это в рот? а если рядом с бутылкой нож лежал, вор взял и зарезался, я виноват? у меня умысел был? я его в депрессию воглан и он самоубился? че вы хуйню городите?
Такой наивный, прям пиздец, как будто не в России живешь. Прецеденты были, когда людей за это сажали. И несмотря на заявленную в конституции презумпцию невиновности, как правило в суде именно тебе придется доказывать, что ты не верблюд. И доказывать ты это будешь судье, которая тебя скорее всего даже слушать то особо не будет.
Ну так это уже разговор о другом. Как говориться "доебаться и до столба можно" Захотят посадить посадят и причину найдут. Это уже спор из другой плоскости что у нас не законы дебильные а те кто блюдет их.
Никого защищать не буду, но недавно уже обьясняли на ЯПе, что главное в преступлении это умысел, если например человек, специально ставит яд чтоб кто то умер, значит в психики у него не все впорядке, и он должен быть извлечен из общества, а если случайно оставил яд или например превысил скорость и попал в дтп со смертельным исходом, то умысла убивать у него не было соответственно он менее опасен для общества и сроки уже значительно меньше. Оценивать ситуации не буду, ненавижу асоциальные элементы в нашей жизни, но в глубине души понимаю, что так правильно если смотреть не со стороны индивидума, а в целом общества.
а докажи что я оставил купил выпить хотел да не срослось оставил до след раза а тут чмо какое то залезло и выпило мою водку а вообще сады у леса траванулся незванный гость вечерком вывез подальше в лес и норма а уж если торфянник горит вообще следов нет а законы у нас ебанутые есть понятие частная собственость
Это сообщение отредактировал урман - 26 дек 2013 в 10:32
Везде, например, в США, если какой то хрен проигнорировал табличку о частной собственности и шарится у тебя по участку, с непонятными намерениями, ты, в принципе можешь его подстрелить.
В натуре, у них если какой-то поц зайдёт на территорию частной собственности, хозяин как минимум выходит с дробовиком, и со свирепым ебалом хуярит в ноги ...
Да и России, если ты дома и к тебе ломится "хуйзнаеткто" то можешь отметелить по полной. Если есть зарегистрированное ружье, можешь пальнуть.
пальни, пальни... только не забудь потом ему оружие подложить... а то запаришся доказывать "угрозу жизни"
Ага. Рафис не у щем не уиноэн. Мужик прищёл, ружье дастал, стрелял себя сам щитыре раза и кантрольный сделал))) Это сообщение отредактировал Rafiska - 26 дек 2013 в 10:38
А если воры залезли в домик к Пете, украли бутылки с метанолом, домик им не понравился. Они с этими бутылками залезли в дом соседа и там их выпили. Кто виноват будет в итоге в их отравлении? Тот в чьем доме их найдут?
Узурпация правосудия верхушкой вертикали. А то мы ж сами-то стадо, нами только править и налоги собирать. Собственность простых людей не защищена, свободы собраний нет, и т.д.
Был я еще молодой зеленый и занимался мелким барыжничеством - продавал сладкую воду Оранж и Кингс-Колу. Так вот один раз вытащили из моего сарая разбив окно несколько упаковок этой бурды. Погоревал я конечно, (недельная выручка ушла на покрытие убытков) и запилил самодельную электроловушку - тупо перенес лампочку от двери к окну и провода не заизолировал. Что вы думаете? Через пару дней прилетают с дурным воем родители одного отморозка "наш мальчик остался инвалидом, ручки-ножки не гнуться, ожоги", я им стразу встречку - "Тут лежало 15000$ и если их там нет..." (по меркам 90-х сумма что пипец). Постояли они, сопли пожевали и решили вопрос миром - выплатили мне компенсацию за украденную воду, а этот еблан до сих пор ходит с рахитичной правой рукой. Опера приезжали - посмотрели на сарай и махнули рукой - проводка старая - несчастный случай)
да. даже если ты докажешь, что у тебя не было умысла на убийство, всегда остается ст. 109 укрф - причинение смерти по неосторожности. неосторожность может быть в виде небрежности, либо легкомыслия.
Причинение смерти при небрежности характеризуется тем, что виновный не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, совершая какие-либо действия (бездействие), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление.
Причинением смерти по легкомыслию признается деяние виновного, если он предвидел возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий либо бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение ее наступления.
Небрежность и легкомыслие- это когда рабочий на крыше высотки кирпичи вниз кидает в надежде, что там никого нет. Яды дома хранить можно, условия хранения не регламентированы, в отличие от оружия. Где хочу -там и храню. Хочу в тазике в ванной, хочу в кастрюле на плите. смерть гопников будет трактоваться как несчастный случай. Если конечно хозяин дачи сам не признается , что имел умысел на убийство. Посадить могут только конченного лоха.
А как докажет в суде прокурор (мы то знаем как :), что капкан я специально поставил против воров? М.б. я его оставил сушится или вообще ЭТО НЕ МОЙ капкан. Вот пусть сначала докажут, что мой капкан и метанол. Естественно отпечатков на них не будет и подвоз будет осуществляться в ночное время.
Хотя мы знаем, что с помощью ректального криптоанализа положительные показания ускоряются к появлению стремительно.
еще раз (уж не знаю, который) - речь не о судах, не о самообороне и ее соразмерности...
речь о правомерности превентивных мер, которые никак не могут повредить посторонним
еще один пример: да, мина СНАРУЖИ двери - это преступно; почтальон, сосед, прохожий... но, елки-палки - мина ЗА ДВЕРЬЮ... какого хрена там может быть почтальон, сосед, прохожий???
есть же разница?
Как пример еще собака.
Например есть табличка "злая собака" и нет такой таблички, а собака есть. Залез воришка, она его искалечила.
Несколько лет назад в нашем дачном кооперативе прошла волна хищений имущества со взломом. Долбили все домишки подряд. Не избежала этой участи и моя дача. Повезло, что она была застрахована в т.ч. и от кражи. У моего соседа также выломали окно, но ничего не взяли. Оказывается он на полу мелом нарисовал контур якобы трупа, а на дверь налепил бумажку с печатью. Воришка ужаснулся, что на него могут повесить убийство ( по принципу: -преступник возвращается на место преступления...) и слинял. Кстати говоря, вора поймали через год. Им оказался наркоша, безработный. Т.к. у него был малолетний ребенок, он за 24 доказанных краж получил всего 3 года колонии общего режима.
Был я еще молодой зеленый и занимался мелким барыжничеством - продавал сладкую воду Оранж и Кингс-Колу. Так вот один раз вытащили из моего сарая разбив окно несколько упаковок этой бурды. Погоревал я конечно, (недельная выручка ушла на покрытие убытков) и запилил самодельную электроловушку - тупо перенес лампочку от двери к окну и провода не заизолировал. Что вы думаете? Через пару дней прилетают с дурным воем родители одного отморозка "наш мальчик остался инвалидом, ручки-ножки не гнуться, ожоги", я им стразу встречку - "Тут лежало 15000$ и если их там нет..." (по меркам 90-х сумма что пипец). Постояли они, сопли пожевали и решили вопрос миром - выплатили мне компенсацию за украденную воду, а этот еблан до сих пор ходит с рахитичной правой рукой. Опера приезжали - посмотрели на сарай и махнули рукой - проводка старая - несчастный случай)
Исполнение уголовных наказаний признается исключительной прерогативой (функцией) государства, для осуществления которой, как правило, создаются специализированные государственные учреждения и органы.
А все Ваши действия как раз и есть НАКАЗАНИЕ. То есть Вы своими действиями поставили себя Выше государства.
Если разобрать Ваши действия то по СОВЕСТИ- они правильные, но по закону НЕТ. С веревкой и арбалетом- это явный самосуд и умысел тут явный (умысел- наказать без государства), тут статья. С двумя бутылками метанола- будет суд с присяжных и они могут не поверят что вы оставили бутылки (а скорее всего они похожи на водочные) на видном месте по ошибке. Умысла могут и не доказать, а вот убийство по неосторожности точно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
...
yaplakal.com