После личного общения с военнослужащими других стран. В том числе и Канады.
У них там есть люди, которые не в полной мере осознают реальность, и думают, что это просто типа работа такая. Со всеми вытекающими.
ой не песди тока.. с военными Канады ты общался )) и такие глубоко философские выводы наделал по русски, чтоле с ними говорил??
еще раз - пусть хоть кто-либо из здесь отписавших найдет пруф, оригинальный, то есть не из рф источника, о всех этих так называемых фактах - баба подала иск, советуется с адвокатом, и корабельным юристом.. и ваще , все там ахуели, обосрались, запросились домой и в таком роде
http://nypost.com/2014/09/09/russian-milit...nadian-warship/ такой пойдет пруф??? только там описан сам произошедший инцидент, да-ДА без бабы этой и юриста, но судя потому как было с пиндосовским кораблем"дональд кук", можно предположить, что и это тоже реально.
ну тогда найди мне оригинальный пруф, что там было с этим дональдом куком, икто там обосрался ?? ))) только оригинальный, а не фуфлыжный
У нас они день и ночь летают. Типа, учебные полеты. И судились и ругались, толку нет. Уже теперь привыкли и даже дети не пугаются. Пусть на тренировку канадских женщин-военных в Челябинск присылают, мы научим их не пугаться каждого шороха.
блять ну и вояки Надо сказать министру обороны канады чтоб он выгнал всех нахуй к ебеням. они ж суки при первом выстреле повыпрыгивают все за борт и утонут нахуй и придется министру платитть родным за утерю кормильца. НЕТ проще их выгнать нахуй с позором
Maverick00 Нифига это не объясняет. 4Lolz Кто кого там "учебно атаковал"?
Я не спец в терминологии и если близкий пролёт на малой высоте не называется учебной атакой, то назовите это правильно, я точно не буду спорить с названием. Вы не против если то же самое будет проделано с российским военным кораблём в открытом море?
Вообще это нормальная практика времен холодной войны. Просто с тех пор ваши военнослужащие обабились,а нашим как не было страшно так и не будет. ТО, что солдат НАТО дееспособен только в условиях полицейско-карательной операции а ля Ирак/Югославия уже понятно. В условиях серьезного конфликта ваши только в суд и в состоянии подать.
Променял Россию на оплот гомосеков? Ну так не пугай нас тем, что страшно для гомосеков. Мы - не вы. Мы разные. И у нас военные в суд на вероятного противника не подают - потому, что наши военные имеют яйца, а ваши только фильмы про яйца.
Да что ж вы как Европа или Америка так одни гомики у вас на уме. Даже если они там есть то никто никого не заставляет автоматически с мужиком спать если с Европой или США дружишь. Даже больше, когда приезжаешь в Европу то по приезду туда толпа геев не встречает вас в аэропотру, так сказать для посвящения.
Это сообщение отредактировал zanzik - 10 сен 2014 в 07:25
С эмигрантом спорить имхо себя не уважать. Когда стране было тяжело он сбежал. Сейчас сидит и на русском языке пытается нам втюхивать западные ценности.
Если демократический Б-2 бомбит мирно города югославии, то любая попытка его сбить повод для подачи в суд не прерывая полёта. Воевать могут только со слабым. А с сильным только в суде. Слабаки.
После личного общения с военнослужащими других стран. В том числе и Канады.
У них там есть люди, которые не в полной мере осознают реальность, и думают, что это просто типа работа такая. Со всеми вытекающими.
ой не песди тока.. с военными Канады ты общался )) и такие глубоко философские выводы наделал по русски, чтоле с ними говорил??
еще раз - пусть хоть кто-либо из здесь отписавших найдет пруф, оригинальный, то есть не из рф источника, о всех этих так называемых фактах - баба подала иск, советуется с адвокатом, и корабельным юристом.. и ваще , все там ахуели, обосрались, запросились домой и в таком роде
http://nypost.com/2014/09/09/russian-milit...nadian-warship/ такой пойдет пруф??? только там описан сам произошедший инцидент, да-ДА без бабы этой и юриста, но судя потому как было с пиндосовским кораблем"дональд кук", можно предположить, что и это тоже реально.
ну тогда найди мне оригинальный пруф, что там было с этим дональдом куком, икто там обосрался ?? ))) только оригинальный, а не фуфлыжный
такой устроит? ниже прочитайте, там написано про 27 человек подавших в отставку из-за того, что они ни хотят рисковать жизнью? или какой еще пруф нужен?
Нет, даже не близко. Ссылка на какую-то вебсайт, которая публикует это по вывеской alternative и при этом сама ссылается на какие-то источники, которые привести не может. Ну конечно это достойный пруф.
Цитата
After the incident, the foreign media reported that “Donald Cook” was rushed into a port in Romania. There all the 27 members of the crew filed a letter of resignation.
Maverick00 и 4Lolz - Насмотрелись кино и верят что великое нато это пиз-ц и от инопланетян спасет, и великое зло победит... Только не поняли что нато - способно воевать только изначально слабым противником - стрелять из далека, а потом танками... Пример: Взвод суперниибаться нато против 105 пигмеев с копьями = герои! зы Посмотрите историю не очень давних (всех) военных конфликтов с участием этих хероев....
Maverick00 Нифига это не объясняет. 4Lolz Кто кого там "учебно атаковал"?
Я не спец в терминологии и если близкий пролёт на малой высоте не называется учебной атакой, то назовите это правильно, я точно не буду спорить с названием. Вы не против если то же самое будет проделано с российским военным кораблём в открытом море?
Привет, Леонид! Да ерунда это, стоит ли обращать внимание! Глупость!
Привет Маверик, как всегда приятно тебя видеть. Конечно это всё не серьёзно, но прикольно читать новости из свежевыдуманных источников.
Неужели это правда?? Мне не верится, потому что на нашем флоте такое невозможно. И если бы наших моряков натовский летчик захотел бы припугнуть в похожем ключе, уверен , что он бы вернулся на базу заикой из за ответки русских моряков.
"Никто не имеет права пугать наших военных и создавать им дискомфорт при выполнении поставленных задач" Вояки блеать
Это сообщение отредактировал Нафикоф - 10 сен 2014 в 07:23
Maverick00 и 4Lolz - Насмотрелись кино и верят что великое нато это пиз-ц и от инопланетян спасет, и великое зло победит... Только не поняли что нато - способно воевать только изначально слабым противником - стрелять из далека, а потом танками... Пример: Взвод суперниибаться нато против 105 пигмеев с копьями = герои! зы Посмотрите историю не очень давних (всех) военных конфликтов с участием этих хероев....
Так-то военный бюджет Америки и НАТО в целом больше чем бюджет любой страны.
После личного общения с военнослужащими других стран. В том числе и Канады.
У них там есть люди, которые не в полной мере осознают реальность, и думают, что это просто типа работа такая. Со всеми вытекающими.
ой не песди тока.. с военными Канады ты общался )) и такие глубоко философские выводы наделал по русски, чтоле с ними говорил??
еще раз - пусть хоть кто-либо из здесь отписавших найдет пруф, оригинальный, то есть не из рф источника, о всех этих так называемых фактах - баба подала иск, советуется с адвокатом, и корабельным юристом.. и ваще , все там ахуели, обосрались, запросились домой и в таком роде
http://nypost.com/2014/09/09/russian-milit...nadian-warship/ такой пойдет пруф??? только там описан сам произошедший инцидент, да-ДА без бабы этой и юриста, но судя потому как было с пиндосовским кораблем"дональд кук", можно предположить, что и это тоже реально.
ну тогда найди мне оригинальный пруф, что там было с этим дональдом куком, икто там обосрался ?? ))) только оригинальный, а не фуфлыжный
12 апреля российский самолет пролетел над эсминцем 12 раз, имитируя якобы атаку с воздуха. Уоррен назвал такие действия летчика «провокационными и непрофессиональными». Также он заявил, что этот факт «не соответствует соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран». А потом огорошил всех сообщением о деморализованном состоянии большой части экипажа корабля. Будто бы самолет своими провокационными действиями подорвал психологическое равновесие американских военнослужащих, и 27 членов экипажа подали рапорты об увольнении с военной службы, не желая подвергать свои жизни опасности.
Только вот американские военные признались, что российский самолет летал на расстоянии почти 1 тыс. м от корабля USS Donald Cook, находясь на высоте 150 м над уровнем моря. Чем же он так напугал моряков с такого расстояния?
далее по тексту
Цитата
через неделю после того случая корреспондент «НГ» побывал на оборонном предприятии, где производят комплексы РЭП «Хибины». И поинтересовался у тамошних специалистов, действительно ли такая аппаратура столь мощна. На что получил ответ: «Да, комплекс ставит помехи во всем диапазоне работы систем ПРО-ПВО вероятного противника, и тогда они в прямом смысле сходят с ума».
ну и сам пруф... пруф Чет мне кажется что у канадских морячек не только жидкий стул был....
Maverick00 и 4Lolz - Насмотрелись кино и верят что великое нато это пиз-ц и от инопланетян спасет, и великое зло победит... Только не поняли что нато - способно воевать только изначально слабым противником - стрелять из далека, а потом танками... Пример: Взвод суперниибаться нато против 105 пигмеев с копьями = герои! зы Посмотрите историю не очень давних (всех) военных конфликтов с участием этих хероев....
Не подскажешь где один из нас привёл хоть какой-то аргумент в пользу супер-героизма НАТО? Всё что я пытаюсь довести это простой факт того что подобные "пролёты" до добра не доводят и если ты начал делать что-то подобное то наверное стоить быть готовым что что-то подобное сделают против тебя. Россия может это сделать только в Черном море, тогда как против неё это может произойти в любом месте земного шара -авианосец всегда может быть прямо по курсу. Это кому-нибудь нужно?
После личного общения с военнослужащими других стран. В том числе и Канады.
У них там есть люди, которые не в полной мере осознают реальность, и думают, что это просто типа работа такая. Со всеми вытекающими.
ой не песди тока.. с военными Канады ты общался )) и такие глубоко философские выводы наделал по русски, чтоле с ними говорил??
еще раз - пусть хоть кто-либо из здесь отписавших найдет пруф, оригинальный, то есть не из рф источника, о всех этих так называемых фактах - баба подала иск, советуется с адвокатом, и корабельным юристом.. и ваще , все там ахуели, обосрались, запросились домой и в таком роде
http://nypost.com/2014/09/09/russian-milit...nadian-warship/ такой пойдет пруф??? только там описан сам произошедший инцидент, да-ДА без бабы этой и юриста, но судя потому как было с пиндосовским кораблем"дональд кук", можно предположить, что и это тоже реально.
ну тогда найди мне оригинальный пруф, что там было с этим дональдом куком, икто там обосрался ?? ))) только оригинальный, а не фуфлыжный
Вы будете не против если по российским военным кораблям в открытом море, кот-то будет отрабатывать учебную торпедную атаку?
Да, пусть отрабатывать. По крайней мере, наши военнослужащие начнут отрабатывать соответствующие действия при торпедной атаке, а не побегут менять памперсы и строчить иски. Да, насчёт пролёта над территории Канады: Никакое государство не вправе претендовать на подчинение пространств, входящих в состав открытого моря своему суверенитету. Согласно Конвенции 1982 г. “каждое государство имеет право устанавливать ширину своего территориального моря до предела, не превышающего 12 морских миль”. Так что летаем где хотим в пределах нейтральных вод.
Неужели это правда?? Мне не верится, потому что на нашем флоте такое невозможно. И если бы наших моряков натовский летчик захотел бы припугнуть в похожем ключе, уверен , что он бы вернулся на базу заикой из за ответки русских моряков.
А что тут неправда? Может и стёб, конечно. Но вполне вероятная ситуация. Канада уже опозорилась на весь мир, когда в суде выигрывала золото по парному катанию. В суде, а не на катке.
Полную неспособность что то делать они компенсируют хорошими юристами и тем, что свой суд их поддерживает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Надо сказать министру обороны канады чтоб он выгнал всех нахуй к ебеням. они ж суки при первом выстреле повыпрыгивают все за борт и утонут нахуй и придется министру платитть родным за утерю кормильца. НЕТ проще их выгнать нахуй с позором
Воевать могут только со слабым. А с сильным только в суде. Слабаки.
yaplakal.com
antone10 сен 2014 в 07:14