она намерена требовать компенсацию за моральные и физические страдания связанные с пережитым испугом во время демонстрационного полета ... Ан-26 над "Торонто".
К требованиям женщины-военнослужащей присоединяется и командующий морскими силами Канады, который уже заявил, что провокация устроенная русскими военными не должна остаться без последствий. "Никто не имеет права пугать наших военных ...
Вот эти два пункта повеселили. Какие ранимые и пуганные. Это сообщение отредактировал bigmike17 - 10 сен 2014 в 07:30
Я не спец в терминологии и если близкий пролёт на малой высоте не называется учебной атакой, то назовите это правильно, я точно не буду спорить с названием. Вы не против если то же самое будет проделано с российским военным кораблём в открытом море?
Так почитайте новостЯ в первоисточнике.
Цитата
“While the Russian military aircraft that circled the HMCS Toronto did not in any way pose a threat to the Canadian ship, their actions were unnecessarily provocative and risk escalating tensions even further.
Т.е. министр обороны Канады не считает этот пролёт учебной атакой.
Ну и, насчёт наших кораблей. А вы уверены, что такое не происходит? Может у нас просто не делают из этого вселенскую проблему?
Военнослужащие испугались противостоящей стороны и планируют подать на нее в суд
У них, что жизнь, что военные действия (которые они дистанционно ведут только против тех, кто им заведомо сдачи дать не может) в какой то другой реальности. А выебываясь и грозя колачками России, они хотя бы представляют, ЧТО будет, в случае реального боестолкновения с русскими!? Тоже к адвокату побегут?
Так-то военный бюджет Америки и НАТО в целом больше чем бюджет любой страны.
И что? Да, смотрятся их вояки эффектно. Да, электроникой их оборудование, включая оружие, напичкано по самые помидоры, а дальше что? Эффектно - не значит эффективно. Расскажите мне хоть об одной успешной операции, проведённой НАТО и/или армией США, после высадки союзников в Нормандии во время Второй мировой и где противник был равен армии США или НАТО хотя бы по уровню вооружённости.
Maverick00 Нифига это не объясняет. 4Lolz Кто кого там "учебно атаковал"?
Я не спец в терминологии и если близкий пролёт на малой высоте не называется учебной атакой, то назовите это правильно, я точно не буду спорить с названием. Вы не против если то же самое будет проделано с российским военным кораблём в открытом море?
Распространенная практика и задали между прочим ее не наши летчики, а американские, травля гражданские суда, но почему-то уже сколько лет поднимается вой, когда это делают наши. И отмалчиваются когда тренируются натовские над гражданскими судами. Мало того, не всегда эти пролеты заканчиваются успешно.
Что смешно, так это то, что моряки с учений видимо не понимают, что им опасаться надо не самолеты пролетающие над ними, а береговые батареи, которые судя по слухам контролируют практически всю площадь чм. Им далеко пофиг на РЭП системы, ракеты земля-воздух и прочие вещи. Учитывая что корабли вошли не просто так, то и демонстрацию внимания к себе должны понимать. Пришли побряцать оружием и показать мускулы, ну так посмотрите и на наши. Если уж меряться пиписками то меряться, а то получается эксгибиционизм какой-то.
Это сообщение отредактировал Bibigowa - 10 сен 2014 в 07:34
Никто не имеет права пугать наших военных и создавать им дискомфорт при выполнении поставленных задач
Интэересно, а в случае боевых действий, "несущих демократические ценности и свободу" не хотящим ее получать народам либо на учениях необходимо, с поклоном и расшаркиванием, спросить разрешения и уточнить, комфортно ли агрессору?
А как же!! Иначе подадут в суд за то, что противник стреляет по из солдатам
Так-то военный бюджет Америки и НАТО в целом больше чем бюджет любой страны.
Только укры как всегда забывают о самом главном. Военный бюджет США включает в себя расходы на оплату труда военнослужащих и зарплаты, распилы, откаты в оборонке. Погугли цену на мелкобританскую БМП скаут и сравни с ценой на БМП-3 - будешь удивлен. Она дороже танка. Так что весь их оборонный бюджет на 70% - пшик, который завязан на высокую стоимость НИОКР, техники, оплату труда и т.д. На одном Ф-35 сколько уже попилили? Хотя все в НАТО признают его недосамолётом.
Это сообщение отредактировал prostozloy - 10 сен 2014 в 07:41
Maverick00 и 4Lolz - Насмотрелись кино и верят что великое нато это пиз-ц и от инопланетян спасет, и великое зло победит... Только не поняли что нато - способно воевать только изначально слабым противником - стрелять из далека, а потом танками... Пример: Взвод суперниибаться нато против 105 пигмеев с копьями = герои! зы Посмотрите историю не очень давних (всех) военных конфликтов с участием этих хероев....
Не подскажешь где один из нас привёл хоть какой-то аргумент в пользу супер-героизма НАТО? Всё что я пытаюсь довести это простой факт того что подобные "пролёты" до добра не доводят и если ты начал делать что-то подобное то наверное стоить быть готовым что что-то подобное сделают против тебя. Россия может это сделать только в Черном море, тогда как против неё это может произойти в любом месте земного шара -авианосец всегда может быть прямо по курсу. Это кому-нибудь нужно?
Maverick00 и 4Lolz - Насмотрелись кино и верят что великое нато это пиз-ц и от инопланетян спасет, и великое зло победит... Только не поняли что нато - способно воевать только изначально слабым противником - стрелять из далека, а потом танками... Пример: Взвод суперниибаться нато против 105 пигмеев с копьями = герои! зы Посмотрите историю не очень давних (всех) военных конфликтов с участием этих хероев....
Не подскажешь где один из нас привёл хоть какой-то аргумент в пользу супер-героизма НАТО? Всё что я пытаюсь довести это простой факт того что подобные "пролёты" до добра не доводят и если ты начал делать что-то подобное то наверное стоить быть готовым что что-то подобное сделают против тебя. Россия может это сделать только в Черном море, тогда как против неё это может произойти в любом месте земного шара -авианосец всегда может быть прямо по курсу. Это кому-нибудь нужно?
Таких случаев десятки,но наши панику не поднимают.
канадские военные они такие, от страха могут и в суд подать.. бляяя у меня такое ощущение что мы стали жить в какой-то параллельной вселенной
Ага, тоже такое же ощущение, особенно когда несут бред о вторжении нашей армии на Украину и о визгах подпиндосовиков о том, что самолёт сбили русские. И это несмотря на полное отсутствие даже минимальных доказательств.
Мечтают. И если бы их вояки не были такими трусливыми и пидористичными, то давно бы уже решились на какой-нибудь плачевный для них шаг.
Они же на фильмах воспитаны, считают что у них в армии одни Капитаны Америки и Железные человеки служат, а эти могут танки пульками бесконечными взорвать.
“While the Russian military aircraft that circled the HMCS Toronto did not in any way pose a threat to the Canadian ship, their actions were unnecessarily provocative and risk escalating tensions even further. Т.е. министр обороны Канады не считает этот пролёт учебной атакой.
Ну и, насчёт наших кораблей. А вы уверены, что такое не происходит? Может у нас просто не делают из этого вселенскую проблему?
Буквальным переводом будет следующее: " Хотя русский военный самолёт, который кружил вокруг HMCS Toronto и не представлял опасности, его действия были ненужной провокацией и могли привести к дальнейшей эскалацией напряжённости" Приблизительно то о чём говорил и я. Все понимают что никто стрелять не будет, но напряжённости это явно прибавляет. ВВС РФ всегда объявляют случаи когда когда кто-то выходит на перехват "медведям", я думаю что моряки тоже особо скрывать подобные инциденты не будут.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 10 сен 2014 в 07:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
bigmike1710 сен 2014 в 07:29