Авария космического корабля Р.Брэнсона, SpaceShipTwo Virgin Galactic

Цитата (INKORN @ 31.10.2014 - 21:50)

А как по аглицки будет "фсепрапало..." и "просралиполимеры"?

Не помню как по-аглицки, но по-шведски это называется - пиздонсон.

Бронсон, за что не берется - ВСЁ у него получается.
А от аварий=неудач никто не застрахован (имею ввиду не финансовую страховку, а по содержанию).
И мы ещё застанем=увидим частные полёты в космос (людей и грузов), причём по ценам ниже российских.

Цитата (thundercheef @ 31.10.2014 - 21:49)

Шото както не попёрло америкосам.... Есть в жизни щастье... Хорошо, без людей.

Пилоты тоже люди. Без пассажиров.

Цитата (timevendor @ 31.10.2014 - 22:08)

Вот нам всё рассказывают о ближайшем крахе США, - а ведь у них частные истребители и космические корабли уже давно бороздят, бороздят, бороздят... А у нас - всё пизтят, пизтят, пизтят ...

НАСА считает, что полет в космос — это подъем на высоту 100 км. По российским стандартам полет в космос начинается с орбитального витка. Эти разногласия возникли во времена космической гонки, когда непонятно было, какой полет состоится раньше — советский орбитальный или американский суборбитальный (до орбитального пиндосы тогда еще не доросли).
Кстати, у американцев есть еще одно маркетинговое определение полета в космос — подъем на 50 миль. Оно было придумано специально, чтобы экспериментальные полеты на ракетных самолетах, проводившиеся в США на высоте выше 50 миль, но ниже 100 километров, считались космическими.
Но для серьезного полета на МКС нужно 20 миллионов баксов, крепкое здоровье, подготовка и согласие серьезных организаций, потому что турист становится частью экипажа и ведет исследовательскую работу. А на 100 км частники обещают поднимать всех желающих по цене 200 тысяч за «космонавта» — в 100 раз дешевле, чем плата за настоящий полет. И как бонус — несколько минут невесомости и взгляд на пустыню Мохаве с большой высоты. Хотя для того, чтобы испытать невесомость, совершенно необязательно подниматься именно на 100 км — космонавты получают представление о ней на обычных атмосферных самолетах, делающих «горку».
http://cont.ws/post/61778

Цитата (g00dtlt @ 1.11.2014 - 04:31)

радоваться тут нечему... скорей бы выбраться с земли

o_O Куда?

Добавлено в 20:02

Цитата (boris333 @ 2.11.2014 - 01:49)

Бронсон, за что не берется - ВСЁ у него получается. А от аварий=неудач никто не застрахован (имею ввиду не финансовую страховку, а по содержанию). И мы ещё застанем=увидим частные полёты в космос (людей и грузов), причём по ценам ниже российских.

ты фанат Бронсона?

Интересно какая система спасения пилотов, катапульта или еще что-то?
Это сообщение отредактировал hector15 - 1 ноя. 2014 г. в 20:16

Правильно говорил товарищ Сталин;
"Страна торгашей-лавочников, покупать и перепродовать ---это всё, что они могут САМИ без посторонней помощи "...
Немец Браун (тот самый) построил штатам ракетную индустрию.
Русские (утекшие мозги) её усовершенствовали.
А теперь ... Браун умер, у России "мозги" больше не текут и .... что мы имеем? ...
штаты в принципе не могут ракету в космос запустить.....

Цитата (timevendor @ 31.10.2014 - 22:08)

Вот нам всё рассказывают о ближайшем крахе США, - а ведь у них частные истребители и космические корабли уже давно бороздят, бороздят, бороздят... А у нас - всё пизтят, пизтят, пизтят ...

ага,ударение на первый слог

Цитата (boris333 @ 1.11.2014 - 19:49)

И мы ещё застанем=увидим частные полёты в космос (людей и грузов), причём по ценам ниже российских.

Пока не будут новые технологии то вряд ли. Нужен прорыв а его пока не видно или он ограничивается сознательно. Да появились новые способы создания предметов, новые материалы и новые системы обработки данных но мы топчемся в том что было разработано или теоретически предсказано пол века назад нового пока не видно.

Надо было сначала признаться что гей

Цитата (aussidler @ 1.11.2014 - 18:17)

Правильно говорил товарищ Сталин; "Страна торгашей-лавочников, покупать и перепродовать ---это всё, что они могут САМИ без посторонней помощи "... штаты в принципе не могут ракету в космос запустить.....

Ололо, наркоманы в треде. Экономика - сильнейшая в мире, промышленность выпускает наиболее широкий ассортимент продукции по сравнению со всеми странами.

Помимо этого суборбитального самолёта, который доводят до ума, в настоящий момент есть ещё НАСА, которая запускает Дельты, разработанные Боингом, Атласы, разработанные Локхедом и Антаресы разработанные Орбитал Саенс & КБ "Южное", а ещё есть SpaceX - частная контора добившаяся финансирования государства, которая делает носители Falcon и возвращаемый модуль Dragon.

А что касается разработок Брауна, то после войны мозги не только в США утекли, но и в СССР. Да и от ФАУ до Антареса годы работы прошли.
Это сообщение отредактировал Reaper507 - 1 ноя. 2014 г. в 22:13

Блин, какой он красивый!

Че та не прет пиндосам,еще про наш Протон зубоскалили.

Катастрофа же, не авария, один человек погиб ведь. Снова журнашлюхи кричат про новости, не отличая одного от другого.

Цитата (HAARP @ 31.10.2014 - 21:46)

Американцы обломились на Канавералл. Теперь год ремонтировать будут. Теперь Брэнсон. А кто теперь будет космосом заниматься? Роскосмос? Уважааааю.

Они же грозились к 17-му году избавить нас от монополии на космомс.

А где-то в Кремле уже вручили награды за успешно проведенную диверсионную спецоперацию в тылу потенциального противника
Это сообщение отредактировал KAcidi - 2 ноя. 2014 г. в 02:32

Эта хуйня застрахована , и получит бабло после того как понял что есть способы более дешевые и эта грамосткая хуйня убыточная.

Цитата (timevendor @ 31.10.2014 - 22:08)

Вот нам всё рассказывают о ближайшем крахе США, - а ведь у них частные истребители и космические корабли уже давно бороздят, бороздят, бороздят... А у нас - всё пизтят, пизтят, пизтят ...

ей хуй!!! сделай ченьть

Цитата (greeesha @ 1.11.2014 - 13:42)

Я охреневаю, как тут частную космонавтику представляют. Откуда только штампы. Цитата это какой нить тоталитарный СССР мог ракеты делать не спеша, имея, к тому же кучу ресурсов. а частники так не могут. им чего надо? прибыль и побыстрее. А вот представьте, мои дорогие, что на вас свалились 50 миллиардов баксов. Чё делать? Ну первым делом геленваген, виллу. Сколько осталось? всё ещё 50? Ок, тогда вертолёт, самолёт и модель плейбоя под бок. Сколько осталось? 49? Тогда, пожалуйста, устройте мне грандиозный праздник, чтобы шампанское из фонтана било. Сколько осталось? 52? чтозанах? ПРОценты набежали? Ну, пиздец! И тут ты вдруг вспоминаешь, что ещё в детстве мечтал слетать в космос... И не только слетать, а чтобы туда кактаться можно было на уикэнд, шашлычков на луне пожарить. Детские мечты... Где тут должна приютиться погоня за немедленной прибылью любой ценой? Теперь вот про это: Цитата Бизнесмен в погоне за прибылью будет стремиться сократить расходы, то есть будет экономить на всём, на материалах, на безопастности и пр. Вообще, нормальный умный человек должен понимать, что если ты вложил 10 миллиардов, а потом твой аппарат разок взорвётся с туристами на борту, то погоня за прибылью кончится навсегда, а все затраты пойдут в чистый минус. Просто по логике, может лучше вложить ещё 10 млрд в безопасность и ещё 10 в материалы, но чтобы потом 100 лет подряд получать свои честные 2 миллиарда в год? Или как ты себе представляешь логику предпринимателя, вкладывающего миллиарды? "А, фиг с ним, разок и так взлетит, а потом - мне пофиг, мне больше не надо, я свой куш сорву". Так?

йопта, бизнесмены и бизнес в представлении Васи из Бирюлево))) я ржал)
ну да, так обычно и происходит, просыпается с утра какой нить Стив Джобс, а ему раз и смска на телефон, блаблабла, вам на счет в Сбербанке где то в заснеженной России упало 50 млрд долларов)) не не, те, кто говорит, что бизнесмены их заработали - вруть. бизнесмены ж никогда не думают, как бы с денег прибыль получить - закинул в банк под проценты и исполняй детские мечты)
да там, где она есть, там и приютилась погоня. если бы бизнесмен, подобно Пете из Рязани, по вечерам в своем гараже из подручных материалов строил космический корабль, то да, спешить некуда. но ежели ты разместил акции своей компании на бирже, да еще заранее с населения взял деньги за полет, то есть куда спешить? или вы наивно предполагаете, что акционеры вкладывают деньги в акции просто от того, что на них тож когда то 50 млрд свалилось и деньги девать некуда, а космические туристы готовы ждать годами?
ну надо же) предприниматели, рассуждающие о 100 летней прибили) а чего тогда в США ядрены станции предприниматели не строят? ну а че, потратился сейчас и получай потом десятилетиями дешевую энергию)) но не хотят, видать у них логика иная, не та, которую вы им приписываете)
какие затраты в какой минус? вы о чем вообще? ну взорвалась ракета, дальше что? хомчки повизгивают, что, дескать, ну и хрен с ней, новую построят. все, всем по барабану. или вы думаете, кто то будет еще 100 испытательных полетов проводить, дабы убедится, что все нормально? блажен, кто верует.

Опять виноват Путин?

А если серьезно - космос очень стрёмное дело. Взлетать на бочке со взрывчаткой в 10-20 метрах от нее, отделенный от очень враждебной для человека среды очень облегченными стенками...
Мне кажеться, что пока мы не сможем(не научимся) бороться с жестким излучением - в космосе нам делать нечего.

Моя идея это стоячая волна. Облучать человека тем же излучением но в противофазе. По идее можно получить область без радиации.

Среди проектов подъема наиболее близка пусковая петля или петля Лофстрома. Космический лифт мне кажется ненадежным бредом. Вдумайтесь поднимать человека надо от 2 дней, до 2 недель. Слишком медленно.
Это сообщение отредактировал Serg435 - 2 ноя. 2014 г. в 11:37

onagr

Цитата

НАСА считает, что полет в космос — это подъем на высоту 100 км. По российским стандартам полет в космос начинается с орбитального витка. Эти разногласия возникли во времена космической гонки, когда непонятно было, какой полет состоится раньше — советский орбитальный или американский суборбитальный (до орбитального пиндосы тогда еще не доросли).

100 км - это т.н. линия Кармана. И это определение ФАИ, членом которой и мы являемся хз сколько.
Вы бы еще правосланый сайт какой процитировали.

Этому чувачку, у которого бизнес и "в стакане" и "в космосе" всё по плечу. Поверьте, в следующий раз взлетит, да так, что у некоторых в глазах потемнеет.

Цитата (Бойцоваямышь @ 1.11.2014 - 19:53)

Цитата (thundercheef @ 31.10.2014 - 21:49) Шото както не попёрло америкосам.... Есть в жизни щастье... Хорошо, без людей. Пилоты тоже люди. Без пассажиров.

Я на тот момент не видел сообщений о жертвах. Пилотов безусловно жаль...
Кстати, обломки выглядят достаточно информативно. Глядя на них можно наблюдать, что практически весь космоплан выполнен из карбона.

Говорил же Рогозин, что на батуте безопаснее будет

Цитата (HAARP @ 31.10.2014 - 21:46)

Американцы обломились на Канавералл. Теперь год ремонтировать будут. Теперь Брэнсон. А кто теперь будет космосом заниматься? Роскосмос? Уважааааю.

они ошибаюццо - мы пока нет штаты тестят новые технологии, называя их коммерческими летунами - а мы их тушки на мкс возим.