"для питания дисплеев вообще 100В" товарисч забор! каких дисплеев? и на хх вы наваяли там сверху схему? ответьте если можно предметно, а не так как слился товарищ вингилот, эвеемщиГ эвэемщиГов!)))
1 В то время индикаторы(дисплеи) были газоразрядными. И питались высоким напряжением. 100В приведено условно. Есть индикаторы и на напряжение 170В В наличии высокого напряжения на борту и микросхем высоковольтных усомнились "школьники". Вот я и привёл как вариант применение у нас высоковольтных микросхем в связке с индикатором. И микросхема питается 5в и 60В О чём также не имеют понятия школота. dednestary Раз уж вы вписались за школоту, возразите аргументировано, а не общими словами.
Это сообщение отредактировал забор - 8 мар 2017 в 19:37
Дай хуй с ней с луной, посмотрел немного твоего видео, вижу ты в курсе всего, вот думаю какой тебе главный вопрос жизни, вселенной и всего такого задать.
Вот прямо никто не видел американских снимков? Я вот видел.И места посадок "Аполлон", и "Луноходы", и различные "Луны" и даже место одного из падений третьей ступени "Сатурн-5".
Представим человека,который не глупее вас и так же компетентный в этом вопросе,он также провел недели на сайте наса,перечитал-пересмотрел тысячи фото. Но все равно остался с сомнениями и не исключает возможности что он получил неполную информацию.
Он тоже идиот,или вы знаете что таких не существует?
Вы избранные со знаниями "луномоглики",остальных вам жалко?!
Это сообщение отредактировал dardabos - 8 мар 2017 в 19:32
Дай хуй с ней с луной, посмотрел немного твоего видео, вижу ты в курсе всего, вот думаю какой тебе главный вопрос жизни, вселенной и всего такого задать.
Зачем мне вселенские вопросы задавать? Я не утверждаю о самих полётах на Луну, утверждаю что НАСА гонит фейки, по фоткам точно. Если нет у них фоток прибывание человека на Луне, то это вызывает сомнение за всю ихнею Лунную программу.
Дай хуй с ней с луной, посмотрел немного твоего видео, вижу ты в курсе всего, вот думаю какой тебе главный вопрос жизни, вселенной и всего такого задать.
Зачем мне вселенские вопросы задавать? Я не утверждаю о самих полётах на Луну, утверждаю что НАСА гонит фейки, по фоткам точно. Если нет у них фоток прибывание человека на Луне, то это вызывает сомнение за всю ихнею Лунную программу.
Ты читал материал который тебе задали или не осилил? Знаешь что такое угловой размер?
как то все это странно: ...американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон»,(По информации НАСА астронавты привезли с Луны около 380кг лунного грунта и камней) а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г.
...Прошёл всего месяц после вручения деревяшки голландскому премьер – министру, и США решили организовать массовое дарение «лунного грунта» всем странам – 135 членам ООН. В этой акции они уже предусмотрели, чтобы к «лунным образцам» можно было добраться, только разломав дар (а кто решится на такой скандал?). «В ноябре 1969 года, через четыре месяца после приземления Аполлона-11 - тогдашний Президент США Ричард Никсон распорядился, чтобы НАСА выделило около 250 фрагментов «лунной породы» и на их базе изготовило доски, на которые должны были крепиться акриловые шары с наглухо запаянными внутрь четырьмя образцами лунной породы». Теперь «лунные» камешки дарились в наглухо запаянных плексигласовых шарах , а также в аналогичных цилиндрах. Процедура дарения была повторена в 1972 году, когда по данным НАСА была осуществлена последняя «высадка на Луну»). Но как-то так вышло, что «на сегодня известно местонахождение всего лишь около 13% подарочных “лунных камней” серий А-11 и А-17. Это беспрецедентная ситуация в мировой музейной практике» . Как будто где-то включен мощный пылесос, уносящий именно американские «лунные камни» в никуда
Оооочень долго искали? Снимок того же места с более низкой орбиты. Можно различить опоры ЛМ. Start Time: 2010-02-03 00:49:16 UTC Аполлон-11: адрес полного фото ТУТ
Это сообщение отредактировал забор - 8 мар 2017 в 20:18
...американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита
Цитата
а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г.
В одном случае 29 грамм было передано только одной стране - СССР,во втором за рубеж,а не в США было передано 30. То есть о том,что нам тупо передали тот же грунт,который мы сами привезли,речи не идёт. Наши специалисты изучавшие грунт ничего подозрительного не увидели,ни тогда ни сейчас. О чём весь сыр-бор?
Вот представил. Прилетел я в Таи(я там часто знакомлюсь с прекрасными умными людьми) сидим за столом,узнаем друг друга. И тут один заявляет : а как вы думаете,был ли человек на луне?!
Я даже хз как реагировать,может ну у его нах и сказать: да,я знаю что человеки были на луне. и добавить: совершенно точно! ?!
как то все это странно: ...американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон»,а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30я,
Вы слова выдано за рубеж понимаете? Почему кто-то считает что это = США? Советский грунт выдавался и помимо амов, в частности, французам, англичанам, индийцам, венграм, чехам, болгарам и румынам
Вообще-то мериканцам было дадено только 8г грунта.
Цитата
В январе 1971 года подписано соглашение об обмене грунтом. В июне 1971 года происходит обмен 3 граммов Л-16 на 3 грамма А-11 и А-12. В январе 1972 года США передает СССР 3 грамма грунта А-14. В апреле 1972 года происходит обмен 2 граммов Луны 20 на 1 грамм Аполлона 15. В марте 1973 года США передает 3 грамма А-16 и 3 грамма А-17. В марте 1977 года, согласно данным Мейера, происходит передача США 3 граммов грунта Луны 24.
Это сообщение отредактировал забор - 8 мар 2017 в 20:31
как то все это странно: ...американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон»,а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30я,
Вы слова выдано за рубеж понимаете? Почему кто-то считает что это = США? Советский грунт выдавался и помимо амов, в частности, французам, англичанам, индийцам, венграм, чехам, болгарам и румынам
Свою долю янки разбодяжили аризонской пылью и вернули СССР )))
Они так глумятся,или типа пошутили? Или я "неуч" не могу понять что за куйня?!
Ебать ту люсю ....... Выступление пресс-секретаря NASA Триш Чамберсон вызвало настоящую сенсацию в мире уфологии. Представитель организации открыто призналась в существовании инопланетных цивилизаций и, более того, отметила, что Национальное агентство находится на данный момент в контакте с четырьмя расами пришельцев. Ее слова приводит юмористическое издание «Waterford Whispers News». «Существует так много фильмов, документальных фильмов и телевизионных программ про пришельцев, что мы подумали, что все и так осведомлены о них», — заявила Чамберсон. Далее: https://news.rambler.ru/science/34744883/?u...source=copylink
Они так глумятся,или типа пошутили? Или я "неуч" не могу понять что за куйня?!
Ебать ту люсю ....... Выступление пресс-секретаря NASA Триш Чамберсон вызвало настоящую сенсацию в мире уфологии. Представитель организации открыто призналась в существовании инопланетных цивилизаций и, более того, отметила, что Национальное агентство находится на данный момент в контакте с четырьмя расами пришельцев. Ее слова приводит юмористическое издание «Waterford Whispers News». «Существует так много фильмов, документальных фильмов и телевизионных программ про пришельцев, что мы подумали, что все и так осведомлены о них», — заявила Чамберсон. Далее: https://news.rambler.ru/science/34744883/?u...source=copylink
И? Ты все источники почитай. Да даже этого хватает. Этот юмористический журнал, глумится над её словами,а она серьезно говорит что все должны быть осведомлены.
Ты что съезжаешь?! Почитай. Во всех источниках написано по сути так,что она это серьезно..
Или любой журнал может официально заявить такую куету на такой авторитетный источник??
Существует так много фильмов, документальных фильмов и телевизионных программ про пришельцев, что мы подумали, что все и так осведомлены о них», — заявила Чамберсон
(короче ты "обосрался" )
Это сообщение отредактировал dardabos - 8 мар 2017 в 21:01
У тебя все ссылки ведут на журнал "Крокодил" Пиздец ты Петросян.
Давай свои не крокодильи ссылки. Я же не против.
Если это фейк,я отрицать и спорить не буду,кидайте ссылки. Если она реально так говорила,без разницы,даже юмористическому журналу(это не отмазка,она видимо так и хотела съехать,а на самом деле это очередной приём манипуляции)то с наса всё понятно..
Или она признавалась что это шутка? Откуда столько пруфов на эту новость? Я бы понял один два пруфа,но десятки.
Это сообщение отредактировал dardabos - 8 мар 2017 в 21:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com