Не,ну что за тупое создание. Немогликам похуй кого брать под своё крыло. Инженегра,который нихуя не смыслит в двигателях,фотографа,который не знает как делают фотографии... Богомольца.
Не,ну что за тупое создание. Немогликам похуй кого брать под своё крыло. Инженегра,который нихуя не смыслит в двигателях,фотографа,который не знает как делают фотографии... Богомольца.
Деградирующие чайники нашли за что зацепиться. Низкоинтеллектуальное существо решило подумать что это умно,креативно и весело.
Давай,пиши еще. Мне это "нравится".. Это сообщение отредактировал dardabos - 8 мар 2017 в 17:55
...Так вот "утеряны", а на самом деле перезаписаны магнитные ленты, а ты требовал предоставить утерянные фотоматериалы. Это означает, что ты не отличаешь фото и кино пленку от магнитной ленты. Ты слишком много пиздишь, что бы обвинять меня в пиздеже, у меня все ходы записаны...
Вы о чём? Вот об этом?
"...Официальные представители NASA в июле 2009 года сообщили, что бесценная запись хранилась в специальном фильмохранилище вместе с тысячами других киноплёнок. Дескать, в 1970-х годах, когда NASA испытывало недостаток в финансировании, агентство периодически забирало из хранилища часть киноплёнок, смывало с них старое изображение и приводило плёнку в пригодность для новой съёмки. «В результате трёхлетних поисков оригинала, – как сообщило информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг» 17 июля 2009 года, – специалисты пришли к выводу, что, скорее всего, плёнку с высадкой человека на Луну постигла та же участь». Даже неспециалисту ясно: смывать с киноплёнки старое изображение, заново наносить на целлулоид новый химический слой будет намного дороже, чем приобретать новую киноплёнку. В чём тут интрига?..."
Что за чушь, где пруф?
Лось, qwest32 писал о кинопленке (он ошибся просто), а на деле переписали же магнитную, мы же разобрались с этим вопросом? Ты до сих пор разницу между магнитной и кинопленкой не усвоил? Какой пруф ты опять требуешь?
qwest32 пишет о повторном использовании кинопленки, это же чушь, и он сам же ее героически опровергает, я требую пруф. Наса заявляли о перезаписи магнитных лент. Не тупи.
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 8 мар 2017 в 17:56
Не,ну что за тупое создание. Немогликам похуй кого брать под своё крыло. Инженегра,который нихуя не смыслит в двигателях,фотографа,который не знает как делают фотографии... Богомольца.
Не понятно чем им не угодил плоскоземельный, отлично вписывается в компанию.
Никто не видел индийских снимков, китайских и амерских. Ходит один снимок по сети, так есть видео, где его спецы раскусили как фотошоп.
Вот прямо никто не видел американских снимков? Я вот видел.И места посадок "Аполлон", и "Луноходы", и различные "Луны" и даже место одного из падений третьей ступени "Сатурн-5".
Ну а чё ты поделись и снимем вопрос о полёте НАСА. А пока делишься посмотрим кино: Кому лень см с 27мин.
Это сообщение отредактировал maugli - 8 мар 2017 в 18:09
Не,ну что за тупое создание. Немогликам похуй кого брать под своё крыло. Инженегра,который нихуя не смыслит в двигателях,фотографа,который не знает как делают фотографии... Богомольца.
Не понятно чем им не угодил плоскоземельный, отлично вписывается в компанию.
К вам в компанию даже лучше никого не вписывать,пусть останется побольше адекватных людей..
Если бы ты мне просто сказал что я верю,потому что тебе кажется более логичным и.тд. аргументы могликов,у меня бы изначально вопросов не было. А ты типа этого не понял?
Мы за что зацепились? За то,что ты совершенно точно знаешь. ТЫ! Не астронавты,а ты.
Верить можно,это нормально. В жизни мы во многое верим. Но вот я сомневаюсь.
Ты меня просто опять провоцируешь переписывать причины моих сомнений(которые уже писал раза 2 точно). Это называется просто зафлудить тему. Пропускаешь мимо ответы и спрашиваешь тоже самое спустя 10 страниц.
Верить или не верить можно в бога, потому что невозможно совершенно точно знать есть он или нет, невозможно доказать его наличие, только верить.
А вот о хождении человека по воде можно знать точно, поэтому ты веришь в хождение по воде, но не знаешь это наверняка. А я совершенно точно знаю, что ходить по воде нельзя.
Ты пытаешься говорить о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия, ты не знаешь как путем логических рассуждений можно прийти к совершенно точному заключению, и все сводишь к понятию веры.
Я доверяю своим источникам информации, но это не слепая вера, эти источники проверены мною лично.
11 круг я не буду по полной заводить. Отвечу кратко:
Вера в бога отличается только тем,что она не подстроена под наши знания(физики.итд.) Я это не отрицал. Событие,которое совпадает с твоими общепринятыми знаниями,не дает тебе 100% гарантию пока ты сам лично в этом не удостоверишься. (пример американцев в Багдаде,когда они расстреливали мирных жителей и подгоняли под наши знания,я уже приводил)
Вот далеко ходить не надо,ты опять выдал фразу фанатика:
Цитата
эти источники проверены мною лично.
Ты не понимаешь разницы между: Проверить лично(слетать на луну) И поверить в источники (которые всё сделали под твои знания).
Выражения типа: я знаю совершенно точно-прямой логикой говорит о том, что ты был на луне..
Это сообщение отредактировал dardabos - 8 мар 2017 в 18:26
Никто не видел индийских снимков, китайских и амерских. Ходит один снимок по сети, так есть видео, где его спецы раскусили как фотошоп.
Вот прямо никто не видел американских снимков? Я вот видел.И места посадок "Аполлон", и "Луноходы", и различные "Луны" и даже место одного из падений третьей ступени "Сатурн-5".
Ну а чё ты поделись и снимем вопрос о полёте НАСА. А пока делишься посмотрим кино:
Ну нихера себе ты фрукт!!! Подозреваю, что все остальные немоглики такие же, просто не всем дали как следует высказаться. dardabos твоя минута славы закончилась тут новый супергерой.
"для питания дисплеев вообще 100В" товарисч забор! каких дисплеев? и на хх вы наваяли там сверху схему? ответьте если можно предметно, а не так как слился товарищ вингилот, эвеемщиГ эвэемщиГов!)))
dardabos Только на этой странице сей господин более десятка раз говорил "я", "мы" и рассказывал очень интересную информацию про себя любимого. Как не вспомнить, что, согласно Библии, эгоцентризм - это грех.
А ты что думаешь, что я безгрешен чтоли?))
Вот оно мышление фанатика "во всей своей красе". Он считает, что если я верю,то значит неукоснительно и придерживаюсь всех заповедей.
А я совершенно точно знаю, что ходить по воде нельзя.
Воу, воу, палехче, бро!
Вот Иисус-ящерица:
Действительно! Скачет,прыгает по воде. Синий лось не верит этому источнику. Он знает что по воде нельзя..!
п.С. то, что ты приписал Иисус,совсем не смешно и не умно,ты мне кажется сам как не долбоеб должен это понимать.
Это сообщение отредактировал dardabos - 8 мар 2017 в 18:41
уж я-то знаю, что нонче можно присесть за подобное
Зачем ты дописал этот скрытый текст? Что реально "ссыкун" такой что ли? Ничего не будет за это,не переживай. Может у тебя паранойя?
Это сообщение отредактировал dardabos - 8 мар 2017 в 19:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Какой пруф ты опять требуешь? 
).
Он знает что по воде нельзя..!
yaplakal.com