Я привел вам пример того, что государство должно заботиться о части своих граждан, если они по каким-то причинам не могут (или даже не хотят) сделать этого сами. Поэтому есть пандусы. Есть обязательное спасение жизни (даже если пациент отказывается). Есть обязательное посещение школы (даже если родители, скажем сектанты, и против школы).
так говно вопрос, иди во власть, лоббируй законопроект. От нас вам чего надо в итоге? Не говоря уже о том, что забота о ваших рогах вообще никак не отвечает интересам государства, в отличие от здоровья инвалидов или образования детей.
Цитата
Тем более втихаря что то там проверять. Как в глаза то потом смотреть?
ой да хорош миндальничать радостно и с любовью смотреть, если все хорошо и вообще больше не смотреть, если плохо.
Мне от вас ничего не надо, если только вы не депутат, принимающий законы. Я просто высказывал свое мнение, почему я "за" тест и аргументировал свою точку зрения.
Ну, а по теме....Это всё-таки вопрос доверия. Такой тест автоматически ставит крест на семье, ну или превращает её в сожительство чужих людей обслуживающих совместный, генетически родственный обоим, биообъект.
Ну, а по теме....Это всё-таки вопрос доверия. Такой тест автоматически ставит крест на семье, ну или превращает её в сожительство чужих людей обслуживающих совместный, генетически родственный обоим, биообъект.
5 детей он посторонних мужуков ставит крест на семье, а не тест
Ну, а по теме....Это всё-таки вопрос доверия. Такой тест автоматически ставит крест на семье, ну или превращает её в сожительство чужих людей обслуживающих совместный, генетически родственный обоим, биообъект.
Да, если это инициатива мужчины. Если он проводился бы государством в обязательном порядке, то со временем стал восприниматься, как обязательная прививка. По крайней мере, порядочными женщинами.
Странно читать такое от хранительницы домашнего очага.
Почему же. Как говорится - Не просите, а то получите. Нет такой проблемы как блядство в масштабах страны.. Но если тему двигать принудительно, то она выйдет наверх. А наверху её извратят.. Как Бог черепаху.. И вот это - пугает больше..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А мне вот забавно смотреть как у противников подгорает от него- и про государство вспомнили и про бюджет
мы вспомнили, почему никто никогда ваши влажные мечтания о государственном регулировании блядства исполнять не будет - потому что это никому не надо, кроме вас. Удивительно, что в темах про брак тот же стройный хор почти тех же людей орет про то, что женятся вообще только лохи, ибо нехер вмешивать государство в личную жизнь - паноптикум
Ну, а по теме....Это всё-таки вопрос доверия. Такой тест автоматически ставит крест на семье, ну или превращает её в сожительство чужих людей обслуживающих совместный, генетически родственный обоим, биообъект.
Да, если это инициатива мужчины. Если он проводился бы государством в обязательном порядке, то со временем стал восприниматься, как обязательная прививка. По крайней мере, порядочными женщинами.
Я со своей колокольни сужу. Для меня бы такой тест - пусть даже обязательный, по инициативе государства - даже оскорбительным был бы пожалуй. По отношению к моей женщине, по отношению ко мне. Этакая презумпция виновности.
мы вспомнили, почему никто никогда ваши влажные мечтания о государственном регулировании блядства исполнять не будет - потому что это никому не надо, кроме вас. Удивительно, что в темах про брак тот же стройный хор почти тех же людей орет про то, что женятся вообще только лохи, ибо нехер вмешивать государство в личную жизнь - паноптикум
)) а потом говорят что женщина не знает чего хочет.. Отлично мы все знаем, по сравнению с некоторыми
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А мне вот забавно смотреть как у противников подгорает от него- и про государство вспомнили и про бюджет
мы вспомнили, почему никто никогда ваши влажные мечтания о государственном регулировании блядства исполнять не будет - потому что это никому не надо, кроме вас. Удивительно, что в темах про брак тот же стройный хор почти тех же людей орет про то, что женятся вообще только лохи, ибо нехер вмешивать государство в личную жизнь - паноптикум
Т.е. желание мужа знать от него ли дети в браке или нет-это какие то влажные желания на которые всем насрать?- Спасибо, больше вопросов не имею
Странно читать такое от хранительницы домашнего очага.
Почему же. Как говорится - Не просите, а то получите. Нет такой проблемы как блядство в масштабах страны.. Но если тему двигать принудительно, то она выйдет наверх. А наверху её извратят.. Как Бог черепаху.. И вот это - пугает больше..
Побочные эффекты всегда могут быть. По крайней мере, по сравнению с явно антинародными инициативами законодателей, от этой побочного вреда вряд ли было бы много.
ну сам факт возникновения этой темы и всех аналогичных говорит нам о том, что не доверяет женам подавляющее большинство мужчин. Правда, не настолько, чтобы делать тест самостоятельно, а чисто на полшишечки - чтобы государство впряглось. А если не впряжётся, то и ладно, и хрен с ним
Эту тему в основном педалируют те, кому эти тесты и нафиг не нужны. Или нет детей или выросли или просто возраст такой, что с бабками на скамеечке стыдно проститутками обзываться, а очень хочется. Те же, кому актуально, уже давно для себя всё решили и не ждут высочайшего повеления.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
мы вспомнили, почему никто никогда ваши влажные мечтания о государственном регулировании блядства исполнять не будет - потому что это никому не надо, кроме вас. Удивительно, что в темах про брак тот же стройный хор почти тех же людей орет про то, что женятся вообще только лохи, ибо нехер вмешивать государство в личную жизнь - паноптикум
)) а потом говорят что женщина не знает чего хочет.. Отлично мы все знаем, по сравнению с некоторыми
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com