46 лет назад человек впервые ступил на Луну

ладно, что я подчерпнул в этой теме "те кто за полёт называет оппонентов дебилами, дегенератами, тараканами, имбецилами и вообще", с их уровнем интеллекта всё понятно, те кто "против полёта" пытаются добиться доказательств от "техктоза", но кроме оскорблений, несвязного бреда ничего получить не могут, всем удачи, пойду лучше про украину почитаю, там такого бардака нет

Цитата (ундер @ 22.07.2015 - 12:53)

потому что чтобы повторить программу Аполлон, необходимо 100-150 млрд. долларов.

речь даже не о луне, пусть просто на своих летают, по космосу. но нет же.
какие нафиг 150 млрд? мы же летаем, они беднее?

Цитата (ундер @ 22.07.2015 - 13:53)

Цитата (1Reason1 @ 22.07.2015 - 12:52) Цитата (sherman @ 22.07.2015 - 15:47) Ты упоротый??  По ссылке 190 страниц подробных чертежей и ... подожди-подожди ... математических расчетов всех навигационных маневров.  Нет, блеать! "Пиндоссы! Пятая колонна! Отрабатываете 30 серебренников!!!" а почему они тогда не строят те, свои супер двигатели на которых можно и туда и обратно сгонять без дозаправки , а покупают наши РДшки??? потому что чтобы повторить программу Аполлон, необходимо 100-150 млрд. долларов.

И чо и чо? Станок вдруг сломался
Пендосоверы такие наивные

Перепись агентов госдепа на япе.
Это сообщение отредактировал VPlayer - 22 июл 2015 в 13:00

Цитата (maugli @ 22.07.2015 - 11:47)

Цитата (Келемор @ 22.07.2015 - 12:36) Цитата (maugli @ 22.07.2015 - 12:30) Наши не один карабль разбили о луну, прежде чем получить грунт, а эти бля без всяких экспериментов, сразу космонавтов, сразу стыковки, расстыковки. Ну, ну. Хренассе, "без экспериментов"... Сел "Аполлон-11! Одиннадцатый, Карл! До него десять Аполлонов летали отрабатывать. Вплоть до "почти настоящего" полёта до Луны, вокруг неё, и назад - полная программа, только без посадки. У них все карабли назывались аполлон, как у нас Союз или Восток. Взависимости от предназначения. По лунной програме у нас так карабль и назывался Луна 1, Луна 2 и тд. Где вы вычитали, что их аполлон 11 был одинадцатым по полётам на луну?

Бля, "ежики плакали, кололись, но продолжали ебать кактус...."

Цитата

Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства США НАСА, принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, и завершённая в 1975 году. Президент Джон Ф. Кеннеди сформулировал эту задачу в своей речи[1] 12 сентября 1961 года, и она была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну (последняя — в 1972 году). Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте. Программа «Аполлон» и высадка на Луну часто упоминаются как одни из величайших достижений в истории человечества[2][3].

И после Аполлона-11 еще 5 раз. Аполлон-16 в 1972 был крайним.
То есть 10 тренировочных полетов и 6 полноценных высадок.

Цитата

Пендосоверы такие наивные

Я верю фактам.
А вы, судя по тому, что так меня назвали - пропаганде. И это вас не красит, а выставляет необразованным дремучим человеком, которому вбили в бОшку определенную фабулу и вы ей слепо следуете, не внимая аргументам собеседника. Из своих же аргументов вы имеете только "пиндосы! пятая колонна! госдеп и вывсёврёти!".
Это сообщение отредактировал sherman - 22 июл 2015 в 13:03

Цитата

Наш то - ПЕРВЫЙ СОТНЮ ПОДНЯЛ!

Наш эту штангу принес ,а остальные ее таскают.

Цитата (Восьминог @ 22.07.2015 - 12:55)

ладно, что я подчерпнул в этой теме "те кто за полёт называет оппонентов дебилами, дегенератами, тараканами, имбецилами и вообще", с их уровнем интеллекта всё понятно, те кто "против полёта" пытаются добиться доказательств от "техктоза", но кроме оскорблений, несвязного бреда ничего получить не могут, всем удачи, пойду лучше про украину почитаю, там такого бардака нет

вы кажется плохо читаете или выбираете только то,что вам удобно? кстати, этих срачей здесь уже выше крыши и там гораздо больше доказательств присутствия американцев на Луне, нежели в этой теме.

..взлётная ступень лунного модуля была отделена и осталась на лунной орбите..© - а что с ней стало? И видимо с остальными пятью тоже? Их тоже должны были отсоединить ведь? Просто интересно..

Цитата (sherman @ 22.07.2015 - 12:56)

То есть 10 тренировочных полетов и 6 полноценных высадок.

Тринадцатый не садился.

Добавлено в 13:00

Цитата (Santor @ 22.07.2015 - 12:57)

Цитата Наш то - ПЕРВЫЙ СОТНЮ ПОДНЯЛ! Наш эту штангу принес ,а остальные ее таскают.

Штанга была. Независимо от.

И, строго говоря, девяносто - задолго до первого какой-то фашист поднимал.

ундер

Цитата

кстати, этих срачей здесь уже выше крыши и там гораздо больше доказательств присутствия американцев на Луне, нежели в этой теме.

Вот сказать честно? Задалбывает тратить кучу времени на поиск инфы по конкретным аспектам, если конспирологи-оппоненты даже не пытаются это все читать и моментально перескакивают на новую тему. Диалога-то не получается совсем.

Цитата (Superjail @ 22.07.2015 - 11:56)

Рамштайн тоже был на Луне. Есть убедительные доказательства

Ага, после этого полета им в Америку въезд запрещен!

Цитата (ХреновыйМорж @ 22.07.2015 - 12:04)

Бля, задолбало уже обсасывание "фактов" полетов мерикосов на Луну. Лично меня докзательства "неполетов" досточно убедили. Мне интересен только один вопрос - что такого дали нам американцы, что мы до сих пор не разоблачили эту ахинею

Пригрозили троцкистко-хрущёвской банде разоблачением отравления тов. Сталина и убийства тов. Берия и последующим после этого государственным переворотом!
Ю.И. Мухин - УБИЙСТВО СТАЛИНА И БЕРИЯ
В.П. Мещеряков - Сталин и заговорщики 1941 г. Поиск истины"

Цитата (Аццкийинженер @ 22.07.2015 - 11:50)

На внутренней стороне люка лунного модуля не было ручки, поэтому астронавты должны были внимательно следить, чтобы случайно не захлопнуть его.

Как же они из модуля то вышли тогда ? :)) Или как закрыли в конце? (смотря куда люк открывался)
Или все же на внешней стороне?
Это сообщение отредактировал Guerrero - 22 июл 2015 в 13:03

Цитата (klubni4 @ 22.07.2015 - 12:56)

Цитата (ундер @ 22.07.2015 - 12:53) потому что чтобы повторить программу Аполлон, необходимо 100-150 млрд. долларов. речь даже не о луне, пусть просто на своих летают, по космосу. но нет же. какие нафиг 150 млрд? мы же летаем, они беднее?

они летали на шаттлах, потом от них отказались, ввиду дороговизны. а других движков у них нет, вот сейчас разрабатывают. грузовой уже разработали, через пару лет обещают пилотируемый запустить

BigHand

Цитата

взлётная ступень лунного модуля была отделена и осталась на лунной орбите..© - а что с ней стало? И видимо с остальными пятью тоже? Их тоже должны были отсоединить ведь? Просто интересно..

На Луну они падали потом.

ундер

Цитата

потому что "Программа Аполлон" или Лунная програма НАСА. если вы даже этого не знаете, то какого хера вы здесь пытаетесь доказывать?

Я даже знаю что апаллон стыковался с Союзом, это что тоже лунная программа наса? Ещё раз повторяю, все корабли назывались аполлон!

Цитата (JRotten @ 22.07.2015 - 13:01)

Цитата (ХреновыйМорж @ 22.07.2015 - 12:04) Бля, задолбало уже обсасывание "фактов" полетов мерикосов на Луну. Лично меня докзательства "неполетов" досточно убедили. Мне интересен только один вопрос - что такого дали нам американцы, что мы до сих пор не разоблачили эту ахинею  Пригрозили троцкистко-хрущёвской банде разоблачением отравления тов. Сталина и убийства тов. Берия и последующим после этого государственным переворотом! Ю.И. Мухин - УБИЙСТВО СТАЛИНА И БЕРИЯ В.П. Мещеряков - Сталин и заговорщики 1941 г. Поиск истины"

а давно конспирологи объединятся стали? это же совершенно другая теория заговора.

вот меня еще все поражает тут - многие кричат, что раз у америки есть деньги на оборонку, то и на лунную программу тем более должны быть. А когда вам говорят, что раз купили автомобиль, то и цены на бензин переживете и гараж тем более сможете купить - почему то кидаетесь говном...

JRotten

Цитата

Пригрозили троцкистко-хрущёвской банде разоблачением отравления тов. Сталина и убийства тов. Берия и последующим после этого государственным переворотом!

Ну вот узнал бы весь мир, что Сталина отравили... И что дальше-то? Более идиотской версии я и не слышал.

Цитата

..взлётная ступень лунного модуля была отделена и осталась на лунной орбите..© - а что с ней стало? И видимо с остальными пятью тоже? Их тоже должны были отсоединить ведь? Просто интересно..

Тут нужна технология "охуенный зум",но почему то в данном случае его заменяет технология "белая стрелочка " вот это расплывчатое пятно это ровер"

Просто оставлю это здесь...

Ветеранов оскорбляет срач в комментариях

Цитата (ундер @ 22.07.2015 - 15:53)

Цитата (1Reason1 @ 22.07.2015 - 12:52) Цитата (sherman @ 22.07.2015 - 15:47) Ты упоротый??  По ссылке 190 страниц подробных чертежей и ... подожди-подожди ... математических расчетов всех навигационных маневров.  Нет, блеать! "Пиндоссы! Пятая колонна! Отрабатываете 30 серебренников!!!" а почему они тогда не строят те, свои супер двигатели на которых можно и туда и обратно сгонять без дозаправки , а покупают наши РДшки??? потому что чтобы повторить программу Аполлон, необходимо 100-150 млрд. долларов.

какие проблемы? у них печатный станок. да и 100 лярдов это все какие то 2 олимпиады в Сочи

Многа букв...


...Когда США шли на соглашение об ЭПАС, они, по мнению автора, нуждались в окончательном закреплении успеха своей лунной аферы. Для этого им нужно было подкрепить легенду о прекрасном корабле «Аполлоне» авторитетом советской космонавтики. ЭПАС и послужил этой цели. И как только эта цель была достигнута, американцы со спокойной душой поставили свой «Аполлон» во многих копиях во многие музеи. А о применении его, конечно, и не помышляли. Поскольку с самого своего рождения этот корабль, скорее всего, был тем, что называют «живой труп». Там, в музеях, он и стоит рядом с «лунной» ракетой. Вроде как самая мощная в мире ракета и прекрасный корабль ни на что другое (кроме Луны) стали в одночасье не годными. Изначально лунные «Союз» и «Протон» годны, а они – нет. Странно? Да. Но ясно это стало сейчас, когда время всё расставило по своим местам.

И всё-таки, не зря говорят, что хороша ложка к обеду. То, что истинные «достоинства» «Аполлона» стали ясны сейчас, американцы переживут. Поезд лунной гонки увез в прошлое не только политическую победу США над СССР, но и сам СССР. А «проект» ЭПАС очень помог этой победе, подняв в нужное время на нужный уровень авторитет корабля «Аполлон». Поэтому можно сказать, что ЭПАС был последним аккордом лунной гонки, поставив ней такую нужную для американцев точку.


Возможные мотивы и цели участия СССР в проекте ЭПАС


Во введении автор довольно подробно остановился на версии о советском участии в американской «лунной победе». Автор не претендует на то, что он перечислил все выгоды, которые получило или рассчитывало получить в результате этой сделки Политбюро. Он лишь постараться убедить читателя в самой возможности этой необыкновенной по своему содержанию, масштабам и своим последствиям сделки. Всё это поможет нам приблизительно представить, какими же целями руководствовалось Политбюро, давая добро на осуществление проекта ЭПАС. Таких целей у Политбюро, по мнению автора, было две – внешнеполитическая и внутриполитическая.


Внешнеполитическая цель. Продолжая помогать США в укреплении легенды о «высадках на Луне», в данном случае по части существования якобы прекрасного корабля «Аполлон», Политбюро рассчитывало взамен продолжать вкушать от политики разрядки разные выгоды. Говорят, благими намерениями вымощена дорога в ад. Автор уверен, что брежневское Политбюро руководствовалось самыми благими намерениями, разменивая Луну. Но «не вступай в торг с дьяволом, всегда проиграешь» - так написал один из участников дискуссии [4]. Так оно и вышло. Крах надежд политики «разрядки» придёт уже через несколько лет после ЭПАСа.

Внутриполитическая цель.

Став на путь «продажи Луны», а, точнее, на путь обмена славы своей страны на экономические подачки и обещания вечной дружбы, брежневское руководство уже не могло свернуть с этого пути. Кому будет хуже от разоблачения лунной аферы?

Американцы могли сказать в своё оправдание: боролись за свои национальные интересы и против коммунизма. А что могло сказать Политбюро и своему обманутому народу, и тем сотням тысяч людей, которые многие годы своей жизни и весь свой талант положили на то, чтобы наша страна была лидером в космосе, а, значит, и лидером в научно-техническом прогрессе? Фактически вышло так, что Политбюро защитило интересы Америки, то есть другой страны. Поэтому Политбюро должно было идти по пути обмана до конца. Если в начале лунной гонки оно могло торговаться и наступать, то в конце её оно стало пленником своих «лунных» интриг. Политбюро было кровно заинтересовано в подавлении внутри страны любого сомнения в истинности «полётов на Луну». Вот четыре примера соответствующих действий партийного аппарата.

1. Разъяснительная работа в СМИ. «Сказали – нецелесообразно». Рассказывает журналист Г.В. Смирнов [4]: «В 1967 году я работал в редакции «Техники молодёжи», когда один из сотрудников привёз спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated». В нём доказывалось, что успехи СССР в космосе – блеф. Увидев журнал, главный редактор Василий Захарченко зажёгся. Ребята! Посвятим целый номер разоблачению их разоблачений! Он забрал журнал и уехал в ЦК КПСС. Вернулся часа через три погасший, равнодушный: «Сказали – нецелесообразно….». Я был потрясён: ЦК КПСС, который требовал от нас пропагандистской активности, сам отказался от возможности остро и эффективно воспользоваться американцами!»

2. Разъяснительная работа в Звёздном. "Приказано считать, что они там были»

В июле 1969 года по Постановлению Правительства и ЦК и под непосредственным надзором со стороны секретаря ЦК по идеологии М.А. Суслова (лицо №2 в государстве) был впервые нарушен запрет на посещение иностранцами города Звёздного. В ЦПК прибыл главный исполнитель «облёта» Луны командир «Аполлона-8», полковник Ф. Борман. В момент визита он работает в Белом доме по политическому обеспечению лунных полетов [5]. Полковник, по существу, занимался промывкой мозгов советских специалистов. И кто из советских специалистов мог после этого позволить себе публичные сомнения относительно американских полётов на Луну?

Вот что пишет автор сообщения [6]: «Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет". Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО "Союз"».

3. Разгон на космодроме. «Ракета «Сатурн-5» не более чем миф...». Разъяснительная работа на космодроме проходила не так гладко, как в Звёздном. Вот что пишет ветеран космодрома Тюра – Там/ Байконур Лебедев Н.В. [7]:

«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели.

Н.В. Лебедев рассказывает об интересном разговоре, невольным свидетелем которого он стал в МИКе 92-ой площадки полигона Тюра – Там. Спорили академики Королёв, Челомей и президент АН СССР Келдыш. Нам важна одна фраза Королёва: «Он (фон Браун – А.П.) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».

И Н.В. Лебедев продолжает: «Ясно, что высшее руководство страны осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция официальному признанию полетов американцев на Луну. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин, начальник полигона, устроил форменный погром офицерского состава. Те, кто лейтенантами начинал службу с Королевым и первым строителем космодрома генералом Шубниковым, были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам (измерительным пунктам). Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачили жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее».


4. Разъяснительная работа в ведущих ракетных фирмах. «Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из Кремля, из ЦК КПСС». Рассказывает В. Родионов [8] – в то время ведущий специалист челомеевской фирмы (г. Реутов), где в своё время «родились «Протоны»:

«Лунные картинки» стали достоянием гласности (по крайней мере, для советских инженерно-технических работников оборонки) лишь в конце 70-х годов. И сразу же очень многим стало ясно, что эти фотки - сплошное надувательство.

Чтобы утихомирить взбудораженную отечественную космическую оборонку, в ведущие космические центры были направлены «пожарные» от АН СССР. В частности, в 79-80 годы к нам на фирму прибыл чл. корр. И.С. Шкловский… товарищ астрофизик битых два часа доказывал, что всё у американцев с посещением Луны честно и благородно. Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из Кремля, из ЦК КПСС».

А если сомневающиеся были и через пять лет после ЭПАСа, то сколько же их был «до». И брежневское руководство боролось с ними всеми мерами от слов убеждения до мер принуждения.


После этих примеров становится ясно, что проект ЭПАС был нужен не только американцам. Он был нужен и Политбюро, чтобы скрыть своё соучастие в американской «лунной победе». Ведь сомневающихся просто высмеют, если два наших космонавта, вернувшись из полёта, скажут: «Мы состыковались с «Аполлоном»».

да не бреши. космонавты ездили только до холливуду.

Цитата (Келемор @ 22.07.2015 - 14:53)

Цитата (mooir @ 22.07.2015 - 12:46) Чем луна важнее полета в космос Юрика? Понимаешь... Вот один парень взялся за штангу. Сто поднял, сто десять, сто двадцать, а на ста тридцати обосрался. Тягает сто двадцать до сих пор. Вот второй взялся. Сто, сто десять, сто двадцать, сто сорок, сто шестьдесят. И к ста семидесяти присматривается. Но болельщики первого парня говорят: хуйня эти сто тридцать и сто шестьдесят. Наш то - ПЕРВЫЙ СОТНЮ ПОДНЯЛ!

только этот чувак, который 160 взял, уже даже близко к 160 (луне) не подходит. Т.е. вообще никак - даже не пытается (обосрался или обоссался, наверное, выражаясь твоим языком). А тот чувак, который 100 взял (полетел в космос) - регулярно это делает (летает в космос). И чувак, взявший 160, чтобы ездить на тренировки регулярно покупает двигатели у первого чувака.
Это сообщение отредактировал Джорджий - 22 июл 2015 в 13:06