Вышла статья о "невозможном" двигателе НАСА, работающем "вопреки законам физики"

Цитата (Losagregat @ 24.11.2016 - 23:59)

Американы... Они до сих пор свой жидкостный двигатель не могут собрать(( На наших летают...

Вот -вот. Американы сделают такой движок, а наши на жидкостных и будут. Вот только летать ли?
А вот и не разрабатывают они жидкостной, что он им нахер не нужен. Пару лет на чужих по дешевке полетают, пока свой доведут. А вот потом... Наши ученые так и останутся, одной жопой на двух креслах

Цитата (blow05 @ 24.11.2016 - 15:46)

Но сам факт, что двигатель безтопливный - это в принципе интересно - энергию в космосе в принципе можно взять (да тот же ядерный реактор всандалить)

он не "безтопливный" он без рабочего тела

inkjet

Вы рассчитали при соотношении тяги к массе 1 к 3000, только в расчете небольшая неточность, прошу меня извинить: 11000/0,0003=36666666,(6) секунд (делим на 3600), или 10185 часов (делим на 24), или 424 дня. Это уже далеко от 70 лет
Это сообщение отредактировал Игорь46 - 25 ноя 2016 в 15:40

Цитата (tatami @ 25.11.2016 - 11:52)

Не Маск случайно разрабатывал?

Он родимый, с теслой на пару

Цитата (Comma9Dante @ 25.11.2016 - 13:00)

Замечу ещё вот какую деталь: Десяток лет назад по всем газетам бродила статья, мол физики, ещё из есесесер-а, научились избавляться от гравитации. Выглядело сие следующим образом: Охлаждаемый до сверхпроводимости керамический диск раскручивали до больших скоростей и подводили к нему электричество. В пространстве над диском резко уменьшалась сила гравитации. Буквально, весы, нормально показывающие груз в 10 грамм, будучи перемещёнными в пространство над диском показывали вес того-ж груза уже 5 грамм, или немного менее, точной цифры не вспомню. Причём "столб пониженной гравитации" распространялся прямолинейно и довольно долго не терял своего свойства: его пытались "окуривать дымами" до высоты в 15 метров, и всё это расстояние пониженная гравитация работала чётко. Внимание, правильный вопрос: ГДЕ ВСЁ ЭТО сейчас? С емдрайвом это вещи одного порядка!

Иди на хуй, заебали, ей богу

Игорь46 абсолютно верно, ошибка в вычислениях, сам удивился но поленился пересчитывать.

И тем не менее, на мой, непрофессиональный взгляд, величина тяги неприемлемо мала для космической экспансии даже в пределах Солнечной системы.

Балаболы на букву "П" в этой насе. Никто никуда не летает... Ппцц. Шоу космическое. Над космонавтами уже стебутся в открытую, ибо на видосах их фейк на фейке. До сих пор народ за тупых держат.. Тут видео сняли на мкс, 360 градусов, в кабине. Зачем нам в кабине???? Снимите снаружи во время выхода в открытый, как говорите, космос. То че нибуть не долетит, то улетит, то разобъется... А деньги платятся, платятся, тратятся.. С аппаратом на меркурий или на уран (на самый там крайний) ваще хохма мировая - типа аппарат получает прибавку в скорости за счет прохождения в гравитационных полях Юпитера и Сатурна. Но не учли они, как объяснить, что все планеты расположены в одной плоскости эклиптики, а эта планетка имеет наклон эклиптики аж в 17 градусов. Там , короче, по их же расчетам окно для запуска максимум в пол часа, чтобы попасть в пересечение эклиптик. . Но на восемь дней отложили запуск. И таки попали между этими планетами, как ювелиры!!! А теперь читаем мой первый абзац. Уже раздражают эти космонавты. Ничем там таким не занимаются важным. ТО на гитарах играют, то в футбол, то головы свои моют... Фейк на фейке на видео их. То пузыри летят там, где по их утверждениям почти вакуум. Даже не парятся видео исправлять... Типа, мы лохи не понимающие, нам и так сойдет.. По-ходу мы на пороге грандиозного шухера , ибо пытливые умы человеческие, докапываются , что дурят нас откровенно.
Во всем.

это такой двигатель, который стоял на звездолете из книги"Автостопом по Галактике"? А если серьезно если он реально рабочий то это есть большой прорыв в освоении космоса

Значит барон Мюнхгаузен не врал, когда говорил, что вытащил из болота себя вместе лошадью за волосы?!
БРАВО, БАРОН, БРАВО!!!

Цитата (blow05 @ 24.11.2016 - 17:48)

Цитата (Desperado123 @ 24.11.2016 - 14:41) Я конечно не физик и не физик теоретик, но фотоны вроде как не поддаются описанию законами физических тел. откуда фотоны в микроволновке, если из нее выкрутить лампочку и поместить в непрозрачную коробку? это какие-то то ли британские, то ли голландские исследователи предположили, что там могут образовываться фотоны, но эту теорию уже вроде опровергли

Это стеб?
Или невежественность?
Любое электромагнитное излучение - это фотоны. В том числе радиоволны, генерируемые магнетроном микроволновки - это тоже фотоны.

Британ.. Российские ученые из РАН ( не путать с депутатами из ГД ) исследовали необычный эффект, противоречащий закону Архимеда ( если в одном месте пропало, то оно появится в другом ) и доказали, что это возможно !

Цитата (kototkot @ 24.11.2016 - 15:48)

У фотона массы нет.

У него есть масса.нет у него массы покоя.

Цитата (Jus @ 24.11.2016 - 15:31)

По мере того, как эти фотоны сталкиваются со стенками камеры, они каким-то образом двигают всю установку вперёд.

мда...за американских физиков я спокоен, вымирают.

чудо, если ставишь отрицательное значение., пиши хотя бы причину, а желательно развернутое доказательство обратного. Или как, разместил тему и ждешь всеобщей похвалы? Здоровая критика уже не интересует?
Ну давай вспомним физические свойства фотонов. Тебе о них что-то известно?
Это сообщение отредактировал Пихто - 25 ноя 2016 в 17:01

Цитата (papabobr @ 25.11.2016 - 15:28)

Цитата (Losagregat @ 24.11.2016 - 23:59) Американы...  Они до сих пор свой жидкостный двигатель не могут собрать(( На наших летают... Вот -вот. Американы сделают такой движок, а наши на жидкостных и будут. Вот только летать ли? А вот и не разрабатывают они жидкостной, что он им нахер не нужен. Пару лет на чужих по дешевке полетают, пока свой доведут. А вот потом... Наши ученые так и останутся, одной жопой на двух креслах

Сколько там? 1,2 миллиньютона на киловатт мощности? Вот когда до более-менее вменяемых значений тягу этого двигателя доведут, тогда и посмотрим. Пока что на этом двигателе не со всякого астероида взлетишь.

Цитата (vaisman @ 25.11.2016 - 17:07)

Сколько там? 1,2 миллиньютона на киловатт мощности? Вот когда до более-менее вменяемых значений тягу этого двигателя доведут, тогда и посмотрим. Пока что на этом двигателе не со всякого астероида взлетишь.

Старт с Земли или астероида - это отдельная тема, а вот запустить подобный космическй аппарат на Марс с околоземной орбиты в принципе возможно
- масса 3 кг (допущение)
- с источником электроэнергии 1 квт
для достижения второй космической скорости надо ускориться на 3 км/с
(v2 - v1) * m / F
3000м/с * 3кг / 0,0012Н / 3600 / 24 = 87 суток

Ну и время самого полета к Марсу.

нуакакже

Цитата

а вот запустить подобный космическй аппарат на Марс с околоземной орбиты в принципе возможно

Разумеется, возможно, но возможно, что "солнечный парус" позволит получить большую тягу. Я потому и пишу, что пока эффективность ЭМдрайва прискорбно низка, а из гравитационного колодца мы еще оооочень долго будем на химических ракетах вылезать.
Это сообщение отредактировал vaisman - 25 ноя 2016 в 18:24

Цитата (ipv4 @ 24.11.2016 - 16:13)

Цитата (kototkot @ 24.11.2016 - 15:48) У фотона массы нет. Нет массы покоя. Есть масса движущегося фотона, которая создает ньютоновское давление при попадании на поверхность.

то чувство, когда все ходили на физику, а я, походу, бухал в подвале...

Знакомо. Извечное стремление человека разумного :
" получить больше , чем затратить " Даёшь КПД 100 и больше ! И не только в физике , можно в финансах - вложить N , получить XN .
Только наебать лошару ещё можно , а как наебать закон мироздания ?
Кстати о скоростЯх невообразимых , к чему стремится человечество - ИМХО заведомо тупиковый путь. Ибо подразумевает перенос мяса (туловища) через пространство. Для туловищ существует смертельная величина G . И пусть у ракеты будет способность двигаться хоть со скоростью света , куды девать G ?
Разгон чуть быстрее , чем можно - смерть , торможение - опять смерть . И чем больше собсн скорость ракеты , тем дольше воздействие на разгон и торможение в рамках безопасной для туловищ G.
Любители фантастики ща расскажут мне про специальные растворы для туловищ , чтобы наебать эту самую G .....
Весь-внимание
Это сообщение отредактировал Hcentury - 25 ноя 2016 в 19:07

Тут где то в утиль слили информацию о реально работающем двигателе российского учёного тоже на невозможном принципе.

Цитата (LuckyEB @ 24.11.2016 - 15:43)

Обилие на картинки гаечных креплений лишь подтверждает слова о т научно-техническом прорыве)))

Только хотел написать. Прорывная космическая технология это гора гаек и болтов.

Бля опять бензин подорожает...

Цитата (GarrisonKAz @ 25.11.2016 - 19:18)

Цитата (LuckyEB @ 24.11.2016 - 15:43) Обилие на картинки гаечных креплений лишь подтверждает слова о т научно-техническом прорыве))) Только хотел написать. Прорывная космическая технология это гора гаек и болтов.

Ну наличие ведра и ржавых гаек еще не говорит о том, что технология не передовая. Из чего было, из того и скрутили. В конце концов даже в пепелаце все гайки были ржавые и ничего, летал иногда. Такой двигатель в принципе законов мироздания не нарушает - если очень грубо, то подвели искричество, получили кинетичество.

Цитата (Sa1N7 @ 24.11.2016 - 15:39)

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1168108.html?hl=EmDrive http://www.yaplakal.com/forum3/topic1445501.html?hl=EmDrive http://www.yaplakal.com/forum3/topic1478462.html?hl=EmDrive что-т зачастили с ним...

любопытно

Цитата (alextango @ 25.11.2016 - 00:06)

то ли кто ибанулся.

причем изначально, неправильно и/или не до конца познав эти законы механики
Это сообщение отредактировал sergeantGY - 25 ноя 2016 в 20:46