В Госдуме предложили переписать учебники истории

Цитата (Gdialex @ 3.02.2017 - 16:31)

Попытка переворота. Ельцин не захотел власть делит с парламентом. Те обиделись и стали в позу. А их расстреляли. По сути неудавшийся ПУТЧ.

Почему неудавшийся. Удавшийся.
У алкаша ведь всё получилось.

Цитата

А судить надо ПОСЛЕДСТВИЯ переворота. А и в России 1917 года, и в Украине они были просто ужасными...

Насчёт Украины 2014 согласен. А вот последствия 1917 - восьмичасовой рабочий день, бесплатные образование и медицина, Победа в 1945, полёты в космос. Хотя для кого то это действительно УЖАС.

Цитата (ZюгZaг @ 3.02.2017 - 18:31)

Цитата сами большевики и их союзники отмечали эту дату именно как годовщину февральского переворота Я что то подзабыл наверное, но в февральской революции большевики вроде как участия не принимали? Или я ошибаюсь?

Они даже не против Учредилки были поначалу, и допускали её сосуществование с Советами.

Пышуть,и пышуть в неродной в Раде,тфу вродной
Думе.Скоро и книги лшние станут--схжигать надобно(Однако Майн Капмф почитывают)

Цитата

Во Франции Наполеона до сих пор восхваляют, хотя он нахуевертил в свое время мама не горюй. Даже Гитлера в Германии так не осуждают, как наши советский генсеков.

Если поглядеть со стороны повнимательнее на тех, кого на Западе почитают, то можно малость охуеть. В большинстве это либо отмороженные бандиты, типа Моргана, либо получившие пиздюлей типа тех же Наполеона и Гитлера. А уж как амеры своих лузеров научились хероями выставлять, я вообще молчу.

Скоро памятники Ленину валить будут как в рохляндии. Один нарот кули

Ссутся твари, что народ вдруг встанет да отберёт обратно всё уворованное, сколько этих миллиардеров менеджеров сидят на наших шеях, гнать всех ссаными тряпками а ГУЛАГ, так они теперь РЖД, ВТБ, и почту приватизировать собрались. Ублюдки, продолжают распродажу России.

Цитата

А Я расстрелял бы их всех! Караул устал.

Кстати, морячок, который это сказал, был анархистом. И никого не расстрелял. Просто разогнал всю пиздобратию ссаными тряпками))) А расстрелял их позже Колчак. Ирония судьбы, однако.

Ага, заерзали суки. Я тут ВНЕЗАПНО узнал об альтернативной постановке Чипполино, в 2014 году было, как раз во время "Крымнаш", "Донбасс" и "Русский мир". Там овощи (по другому не назвать) приходят (Карл!!!) к принцу Лимону с ЧЕЛОБИТНОЙ и он разбирается и разруливает ситуацию.

Пусть в рот они ебутся всей Госдумой.

05.11.2017

А как же "Мы видим, что предпринимаются попытки перекодировать общество во многих странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны, это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать ее под чьи-то геополитические интересы", - говорит глава государства.

Переписчиков много было, а вот правду в учебниках написать всегда боялись. Да и сегодня простой народ её принять боится, как чёрт от ладана бежит.

Цитата (Американист @ 3.02.2017 - 16:17)

Цитата (Thrasher1980 @ 3.02.2017 - 15:46) Переворот - это неконституционная смена власти без смены формаций власти. Если же смена формаций произошла, то это уже революция. В октябре 1917 была как раз революция, а в 1991 - переворот. Ну и Майдан - де-юре классический переворот, де-факто - революция (из демократической республики получилось фашистское государство в классическом виде). Не согласен. 1. События 1991 г. тоже можно без преувеличения назвать революционными, т.к. произошёл крах СССР, сменилась общественно-экономическая формация (с социализма на капитализм), произошло полное переформатирование политической системы. Ну и плюс отпадение территорий и образование новых государств. 2. Относительно событий на Украине. Произошел обыкновенный государственный переворот. Как был там олигархический капитализм, так и остался. А то, что к власти фашиствующие персонажи пришли - так это не в первый раз такое в истории: Франко, Пиночет, Муссолини...

Один из главных признаков фашизма - сильный лидер. Вождизм. Дроч на сильную руку.

Фашизм без фюрера - это как секс без бабы.

Цитата (drsimon @ 3.02.2017 - 17:30)

Один из главных признаков фашизма - сильный лидер. Вождизм. Дроч на сильную руку. Фашизм без фюрера - это как секс без бабы.

Есть такое, но не только это. Там хватает характеристик.

А можно с этого места "правду в учебниках написать всегда боялись. Да и сегодня простой народ её принять боится, как чёрт от ладана бежит. " поподробнее. Ужасть, как хочется "правду" узнать. Что то мне подсказывает, что это будет "правда" про стотыщмильёнов невинно убиённых и съеденных заживо кровавыми большевиками. Если не прав, заранее извиняюсь.

Суки! Террористов героями провозглашают, а революцию решили к перевороту отнести и заговоры какие-то там отыскали. Нет уж, пойдите нахуй господа депутаты. Займитесь лучше делом в своей думе, а не хуйню всякую выдумывайте.

Ну если в феврале был переворот, потому что аристократы просто царя свергнули и заняли его место, то в октябре-то была революция, в результате которой большевики свергли аристократов, и кардинально поменяли жизненный уклад в стране (да и сама страна кардинально поменялась).
А ещё я не понимаю, почему свержение царя вешают на большевиков, если это сделали предатели из высших слоёв общества? На большевиков можно повесить только расстрел царской семьи, находившейся у них в заложниках. И то, как я читал, это не факт, а все слухи о расстреле появились после донесения об этом одного из шпионов Колчака. То есть, информация о расстреле основывается на показаниях одного человека, который, неизвестно где и как, добыл эту информацию.

Цитата

Один из главных признаков фашизма - сильный лидер.

Логика однако. Без сильного лидера в принципе невозможно сильное государство. Или как минимум независимое и самостоятельное. В современных же реалиях мы видим обыкновенный фашизм при полном отсутствии сильных лидеров.

Цитата (Регионер @ 3.02.2017 - 19:38)

Ну если в феврале был переворот, потому что аристократы просто царя свергнули и заняли его место, то в октябре-то была революция, в результате которой большевики свергли аристократов, и кардинально поменяли жизненный уклад в стране (да и сама страна кардинально поменялась). А ещё я не понимаю, почему свержение царя вешают на большевиков, если это сделали предатели из высших слоёв общества? На большевиков можно повесить только расстрел царской семьи, находившейся у них в заложниках. И то, как я читал, это не факт, а все слухи о расстреле появились после донесения об этом одного из шпионов Колчака. То есть, информация о расстреле основывается на показаниях одного человека, который, неизвестно где и как, добыл эту информацию.

Ну а что было бы без марксизма-ленинизма и октябрьской революции? Выбрали бы себе нового царя или Верховного правителя с ручными партиями в Думе. При капитализме всегда правительство будет поддерживать интересы буржуазии. Выбрать сейчас Навального какого нибудь, тот своих дружков озолотит при неизменности системы.

Цитата (ZюгZaг @ 3.02.2017 - 19:41)

Цитата Один из главных признаков фашизма - сильный лидер. Логика однако. Без сильного лидера в принципе невозможно сильное государство. Или как минимум независимое и самостоятельное. В современных же реалиях мы видим обыкновенный фашизм при полном отсутствии сильных лидеров.

Лидеров сейчас палить невыгодно, в этой роли выступают популисткие громоотводы финансово-олигархических кланов.

Да залупу тебе, Борис Чирнышов, на ацетоне блядь и на воротник.
Я своим детям рассказал, они своим расскажут.
А вы - упыри ебаные нихуя с этим поделать и не сможете.
И таки да - я вертел на хую день чего то там 4 ноября, я праздную 7 Ноября - Праздник Великой Революции.

Тогда возрождение Думы считать рейдерским захватом, не?

Цитата (Strangerr @ 3.02.2017 - 12:23)

Вот бы он только не забыл расстрел парламента в 1993 году Ельциным тоже как переворот описать. Тогда будет достаточно справедливо. Ой, дебилы...

вот хотел написать, что да, переворот, но потом вспомнил 93, хуй вам, демудады

Цитата (ZюгZaг @ 3.02.2017 - 17:41)

Цитата Один из главных признаков фашизма - сильный лидер. Логика однако. Без сильного лидера в принципе невозможно сильное государство. Или как минимум независимое и самостоятельное. В современных же реалиях мы видим обыкновенный фашизм при полном отсутствии сильных лидеров.

Смотря что принимать с "силу". Членом ядерным махать - нужен сильный лидер. Потому что слабого сожрут элиты за то что он бизнес ломает своими выебонами.

Для меня сила государства в возможностях которое оно предоставляет и благосостоянии жителей. Государство это среда жизни, и понятия "сила" к нему не применима. "Сила" это для тех кто телик смотрит.

Это как планета - Юпитер ебать какая сильная планета, невооруженным глазом видать. Или Сатурн, посмотрите какие у него кольца, разве у кого то есть еще кольца? Кольца не имеют аналогов в Солнечной системе и вся хуйня. В телескоп они оба охуенные, только жить ни там ни там не возможно.

Подгорает попец то. Возбудились. Ведь сами сцуки понимают, боятся, но продолжают народ гнобить и страну растаскивать. Главное что-бы не успели съебаццо, а кто съебеццо, надо достать как троцкого, пусть помнят и бояца всю свою оставшуюся никчемную жизнь.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 3 фев. 2017 г. в 18:00

А вот это уже перебор, после которого можно и на вилы наколоть.
ОНИ всеми путями и средствами переформатируют (не люблю это модное слово, но здесь оно уместно) сознание людей.
Переворот в сознании людей ассоциируется с негативом, революция - с позитивом. Начав с того, что это был именно переворот, вдолбят, что ничего хорошего и при СССР не было. И остаткам рожденных в СССР ничего не останется, даже памяти. Постепенно нивелируют все советские достижения, возводя в идеал дела современного царя.
Царь очень боится потерять власть. И чует, что доверие теряет и поэтому закладывает кирпичики в воспитание детей, дескать, все идет, как и дОлжно, а раньше был мрак.
Блять! Ненавижу!